酒驾不予起诉申请书(男子醉驾致情侣死亡并逃逸一审被判五年半，死者家属申请抗诉)

本报记者魏佳明

纳苏生前的照片。应答地图

今年7月，内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗发生一起重大交通事故。27岁的游客纳苏和她的男友王宇在事故中丧生。

事发后，司机何某东当场逃逸，直至次日上午被警方抓获。之后，克什克腾旗公安局交通管理大队认定何某东血液乙醇含量达到153.05mg/100ml，属于醉酒驾驶、超速行驶，负事故全部责任。

9月22日，何某东被克什克腾旗检察院以交通肇事罪提起公诉。11月8日，克什克腾旗法院一审判处何某东有期徒刑五年六个月，同时赔偿、王宇家属共计159万元。石克腾旗法院认为，何某东归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处理。

根据《刑法》第一百三十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的相关规定，交通肇事造成二人以上死亡或者五人以上重伤，负事故全部或者主要责任的，可以处三年以上七年以下有期徒刑。

据报纸报道，纳苏的家人表示，事发后，他们从未收到过何某东及其家人的任何道歉和赔偿。他们对一审法院判决的民事赔偿金额和量刑不能认同。他们已就判决的民事部分向上级法院提出上诉，并向上级检察院申请对刑事部分提出抗诉。

该案的一审判决

援鄂医护车被撞身亡，司机因酒驾逃逸被判5年半有期徒刑

7月26日晚，正在内蒙古旅游的纳苏和男友王宇在当地一家超市购物。出门后，过马路时，被一辆超速行驶的小巴撞倒。事故发生后，司机何某东逃离现场，路边摆摊的商贩拨打120并报警。

不幸的是，在120到来之前，王宇已经死亡，而纳苏送医院后也不治身亡。石克腾旗公安局出具的尸检报告显示，两人均符合钝性外力作用致颅脑损伤、脏器破裂出血的标准。

7月27日零时许，警方在克什克腾旗乌兰布统苏木阅兵村将何某东抓获。现场酒精呼气测试结果显示，他体内的酒精含量严重超标。两天后，赤峰医院附属司法鉴定中心出具报告称，经鉴定，案发时何某东体内酒精含量达153.05mg/100ml，已达到醉驾标准。

经过勘查事故现场、调取监控视频、询问证人等一系列工作，石克腾旗公安局交通管理大队认定何某东负事故全部责任。

道路交通事故责任认定书显示，2021年7月26日20时许，何某东酒后驾驶小型普通客车沿克什克腾旗乌兰不同苏木迎宾路由南向北行驶至红山军马场招待所门前路段时，与横穿马路的行人王宇、相撞，致王宇当场死亡，经抢救无效死亡。何某东醉酒后驾驶机动车在道路上超速行驶。他没有注意路中的交通环境，没有及时发现过马路的行人。其违法行为与本次事故存在因果关系，过错程度严重，是事故发生的主要原因。两名死者不承担任何责任。

王宇和纳苏的亲属告诉该报，王宇和苏娜是家中的独生子。他们交往了一年多，原本打算今年春节后结婚。纳苏今年27岁。2018年从大连医科大学毕业后，她进入大连医科大学附属第二医院，成为一名护士。2020年初，武汉爆发疫情，纳苏跟随辽宁大连医疗队驰援武汉，在雷神山医院参与防疫工作，多次受到表彰和奖励。两个人的突然离世，对家里的亲人打击很大。

9月22日，何某东被克什克腾旗检察院以交通肇事罪提起公诉。王宇和纳苏的亲属提起刑事附带民事诉讼，要求赔偿包括丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、误工费等。

11月8日，克什克腾旗法院一审判决，判处何某东有期徒刑五年六个月，赔偿、王宇家属共计159万元。此外，法院还判决承担涉案车辆保险的保险公司分别赔偿两名受害人家属9万元。

一审判决书显示，克什克腾旗认为，被告人何某东违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，造成重大交通事故，致两人死亡后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。何某东归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。

纳苏在帮助湖北抗击疫情时穿着防护服。

受害人家属申请抗诉:肇事者至今未道歉

一审判决下达后，纳苏家属不服刑事判决的量刑和民事赔偿数额，提出上诉，向上级检察院申请抗诉。

论文注意到，一审法院判决的民事赔偿包括丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费等五项，但没有支持被扶养人(即纳苏父母)的生活费和精神抚慰金。

石克腾旗法院解释称，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，被扶养人生活费应当按照被扶养人丧失劳动能力的程度和法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出、农村居民人均年生活支出计算。但是，纳苏的父母都在60岁以下，没有证据证明他们没有劳动能力，没有其他生活来源。另外，精神抚慰金不属于附带民事诉讼的赔偿范围，故不予支持。

纳苏和王宇的家人告诉该报，自事件发生以来，他们从未收到何某东家人的任何道歉和赔偿。“最痛苦的心情是无法言传的。我们心爱的两个孩子再也不会回来了。他们才27岁。”该报了解到，何某东今年52岁，是克什克腾旗某旅游公司员工。

纳苏父母认为，何某东的逃逸行为与其女儿经抢救无效死亡有关，应属于交通肇事罪中“逃逸致人死亡”的加重情节。

论文了解到，《刑法》第一百三十三条规定，发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

同时，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，交通事故造成二人以上死亡或者五人以上重伤，负事故全部或者主要责任的，属于前述“其他特别恶劣情节”。

赵良善律师告诉论文，“因逃逸致人死亡”是指交通事故发生后，行为人逃避法律追究逃离现场，导致受害人因得不到及时有效的救助而死亡的行为。与一般的交通肇事后逃逸相比，“逃逸致人死亡”的性质更恶劣，危害更严重。但在办案实践中，逃逸行为与被害人死亡结果之间是否存在因果关系，是判断“因逃逸致人死亡”的关键。

报纸注意到，在这种情况下，交通事故发生后，纳苏立即被送往医院，但他仍然严重受伤。赵良善认为，本案中，如果被害人伤情特别严重，即使及时抢救，也无法挽救其生命，其逃逸行为与死亡结果的发生没有实质上的因果关系，也不属于逃逸致人死亡的情形。他应该因交通事故后逃逸而被判处三到七年的监禁。

据纳苏家属介绍，事后何某东及家属并未主动道歉和赔偿，双方未达成谅解。何某东到案后只是如实供述，并无轻案。目前量刑极轻。希望检方能提出抗诉。

(纳苏、王宇为化名)

编辑:马