其他 | 2023年06月16日 | 阅读:128 | 评论:2
在小区里,几个孩子在玩耍的时候,一个孩子受伤了,受伤孩子的家长将另一个孩子及其父亲告上了法庭。最终,法院认定原告和被告对孩子的受伤均无过错,但仍判决被告赔偿原告各项损失7万余元。这是为什么呢?我们来看看这个案例!
案例:2020年的一天下午,家住深圳某小区不到4岁的小美被住在附近的8岁小孩小智撞倒,导致小美左臂骨折,伤残等级鉴定为十级。小美已经在医院住院两次,期间也去看过几次,一共花了两万多元的医药费。小美的父母作为其法定代理人提起诉讼,要求小智及其父母向其支付医疗费、补助金、营养费、护理费。法院经审理认为,小美的碰撞是由于小孩追逐打闹所致。小美和小智对小美的受伤没有过错。根据案发时小美和小智的年龄及监护人的责任,法院判决小智承担50%的责任。法院重新核实原告小美的损失后,认为是14万余元,小智父亲承担50%的责任,即7万余元。
上述案例原本只是孩子玩耍不小心造成的伤害。显然,双方都没有错。为什么小智的父亲要赔偿小美7万多元的损失?
根据案发时间,适用《中华人民共和国侵权责任法》。第二十四条规定,受害人和加害人对损害的发生都没有过错的,双方可以根据实际情况分担损失。
最新《民法典》第186条也规定,受害人和加害人对损害的发生都没有过错的,双方应当依法分担损失。
本案中,小智酌情承担了50%的责任。由于小美骨折被鉴定为十级伤残,依法需要支付伤残赔偿金,故最终赔偿小美各项损失7万余元。
本文标签: 车被撞了没破需要赔偿吗
温馨提示:本文是作者 体坛扒客 发表的文章,不代表本站观点!如有侵权请联系我们删除
下一篇:刘素霞重审上诉辩护词
相关文章
网友点评
小季风
2022-03-15 05:32:51 回复
美7万多元的损失?根据案发时间,适用《中华人民共和国侵权责任法》。第二十四条规定,受害人和加害人对损害的发生都没有过错的,双方可以根据实际情况分担损失。最新《民法典》第186条也规定,受害人和加害人对损害的发生都没有过错的,双方应当依法分担损失。本案中,小智酌情承担了50%
冷傲痞子
2022-03-15 00:50:06 回复
,适用《中华人民共和国侵权责任法》。第二十四条规定,受害人和加害人对损害的发生都没有过错的,双方可以根据实际情况分担损失。最新《民法典》第186条也规定,受害人和加害人对损害的发生都没有过错的,双方应当依法分担损失。本案中,小智酌情承担了50%的责任。由于小美骨折被鉴定为十级伤残,依
战场猛将
2022-03-15 03:44:26 回复
所致。小美和小智对小美的受伤没有过错。根据案发时小美和小智的年龄及监护人的责任,法院判决小智承担50%的责任。法院重新核实原告小美的损失后,认为是14万余元,小智父亲承担50%的责任,即7万余元。上述案例原本只是孩子玩耍不小心造成的伤害。显然,双方都没有错。为什么小智的
这世界疯了
2022-03-14 22:59:16 回复
在小区里,几个孩子在玩耍的时候,一个孩子受伤了,受伤孩子的家长将另一个孩子及其父亲告上了法庭。最终,法院认定原告和被告对孩子的受伤均无过错,但仍判决被告赔偿原告各项损失7万余元。这是为什么呢?我们来看看这个案例!案例:2020年的一天下午,家住深圳某小区不到4岁的
本文已有2位网友发表了点评 - 欢迎您
红际法律