其他 | 2023年06月16日 | 阅读:181 | 评论:3
文/朱长军
(作者朱长军,荔枝新闻特约评论员,媒体评论员;本文为荔枝新闻客户端、Litchi.com独家稿件。转载请注明出处。)
近日,一篇题为《沉默!城里老人“组团下乡偷菜”的自媒体文章引发关注。文章称,河北秦皇岛抚宁区的45路、49路公交车,几乎成了一些老人下乡“偷菜”的专列。他们名义上是来“摘菜”的,实际上是扛着小铲子和锄头到农民的地里挖萝卜、生姜和大蒜,满载而归。当地村民劝阻无济于事,一些老人被抓,甚至假装心脏病发作。
初看这篇文章,笔者以为是以“老人变坏还是坏人变老”为主题的“故事”。但其实当地电视台也报道了这件事。城里老人“组团下乡偷菜”是真的。据悉,事件曝光后,引起了当地警方和相关部门的重视。现在,警察直接派警车下到菜地,安排人巡逻,不断喊话,看到外地人及时开车离开。这样,“这件事就结束了”。
对于有基本是非感的人来说,判断老人的行为并不难。“不要自讨苦吃。这是一个偷窃。”打着“摘菜”的幌子,老人们乘车来到农村,公然在村民的菜地里挖运,甚至有人不怕开车去偷。这样的“魔鬼进村”行为不仅丑恶、不道德,而且违法。虽然偷菜的数量达不到刑事立案标准,但这种行为已经违反了治安管理处罚法。
我注意到,无论是媒体的文章,还是电视报道中采访的村民,都在强调种菜的难度。其实,这些老人成群结队“偷菜”的行为,与菜农轻松与否无关,性质一样恶劣。告诉村民种菜不容易,是对老人偷菜恶行的衬托,但会削弱外界包括老人自己对这件事性质的认知。这是违法的。参照菜农的情况来评价老人行为的性质,可能会模糊事件的焦点,陷入泛道德化的陷阱。
这件事发生在村民的菜地里,也挺耐人寻味的。我们换个场景吧。如果一些老人长期在菜市场“有组织地偷菜”,他们可能会得到更有效的干预。但这件事发生在村民的菜地里,有一段时间愈演愈烈。似乎各方都找不到解决的办法。其中,村民们忙着收姜,没有时间防守,有的老人经常“装病倒地”,确实是现实原因。但当地警方“真的没有好办法拿他们”,真的不应该。加强巡逻,批评教育,依法采取强制行动,其实有很多方法。“事件曝光后,引起了警方和相关部门的重视”,最终现象得到改善,足以说明问题。
说到底就是老人们成群结队下乡,继续把村民的菜地当自己的土地“偷着扛”。除了“法不责众”的心态,乡村公共治理的薄弱也留下了真实空地带,放大了一些老人的侥幸心理和道德缺陷。这既与公共服务和治理资源的缺乏有关,也与长期以来对农民的“财产权利”和“财产权”的重视和保护不够有关。目前偷菜现象被制止了,但一个很现实的问题是,大量村民遭受的损失谁来买单?谁来支持村民?
对于此事,谴责涉事老人不尊重甚至依法处罚部分老人是一方面。我们应该深入思考的是,在当今法治社会,为什么有些老人敢“光明正大”,成群结队地去农家菜“自助”?原因之一是道德和法律意识的差距,城乡公共治理的差距也放大了道德和行为失范的风险。如何弥合城乡公共治理的鸿沟,或许更值得我们深思。
本文标签: 偷菜不赔钱警察直接会转为盗窃吗
温馨提示:本文是作者 苏雨农的干休所 发表的文章,不代表本站观点!如有侵权请联系我们删除
相关文章
红际法律