故意伤害谅解书(终获缓刑的故意伤害案辩护词)

本案一审、二审均公开进行。一审判处被告人一年六个月，二审宣告缓刑。笔者觉得这个案件的复查不足以自审。所以二审答辩只是为了学术交流，请律师同仁多批评指正，以期共同提高，别无其他。

尊敬的合议庭法官:

根据刑事诉讼法的规定，M律师事务所接受本案被告人A家属Q的委托，经被告人A同意，指定我为被告人A故意伤害罪二审的辩护人。前法庭辩护人已反复阅报研究，将与被告见面。他已充分掌握案情，现提出如下辩护意见:

1。立案证据不能认定被告人殴打B，被告人如实供述

(1)XX 27号成绩单B的准确陈述足以排除她另外两个模糊的陈述，但也与事实不符

真相只有一个，虚假陈述就不一样了。B3的陈述是不同的。

3月3日的笔录:被告打了她的眼睛，鼻子和后脑勺。她被撞倒后昏过去了。

XX 24th日笔录:被告打了她的脸和头，然后就晕过去了。

7月27日笔录:被告人一记重拳打在她的右脸上，在她的左眼打了几拳，然后就晕倒了。

XX 27th号的笔录如此精确具体，足以排除她另外两个模糊的说法。但这一次:只是她的右脸，在重重的一拳之下，没有受伤，也没有皮肤的变化。她的说法虽然准确，但与事实不符。

(二)卷宗上的证据无法确定B是如何晕倒的，是否真的晕倒

b .关于晕倒的说法，即立即晕倒和后来晕倒是矛盾的，无法确定他是怎么晕倒的，是否真的晕倒。

(三)客厅茶几旁的血滴位置与被告指认B摔倒的位置一致，证明她摔倒在茶几旁，被告如实供述

在B的儿子在XX年XX月XX日提供的案卷中，有两张B躺在餐桌边上的照片，一张没有血迹，另一张有手指涂抹的血迹，这正好说明血迹是后来人为涂抹的，这正好说明这不是她摔倒的真实位置。

图为客厅茶几旁有一滴血的位置与被告指认B摔倒的位置一模一样，相互印证。可以认定这是她坠落的真实位置，被告人如实供述。

(四)B虚假陈述

b陈述，被告声称“你今天说我要杀了你”，同样被丈夫“不出声”的陈述直接否定。

(四)B陈述的反复无常性质一目了然，应当严格按照证据规则认定事实

于XX月XX日，XX月XX日，XX月XX日，XX月XX日，XX月XX日，XX月XX日，XX月XX日，XX月XX日，XX月XX日，XX月XX日，XX月XX日，XX月XX日，XX月XX日，XX月XX日，XX月XX日，XX月XX日，XX月XX日，XX月XX日，XX月XX日，XX月XX日，XX月XX日，XX月XX日，XX月XX日，XX月XX日，物业劝阻被害人未果。

当天下午，受害人到派出所报案，称被告的妻子和儿子打了他的脸，摸了他的脸，但执法记录仪显示他始终闪烁其词，漏洞百出，无法自圆其说。派出所最终未能认定。

因为受害者纠缠，双方都被送到派出所调解。

【/S2/】B方陈述的反复无常性一眼就能看出来，事实认定要严格按照证据规则。只有其陈述有客观证据支持，才能排除矛盾、矛盾和合理怀疑，不能作为定案的依据。

综上，本案证据不能认定被告人殴打了B，被告人如实供述。

二、被告与丙发生肢体冲突，被告有殴打行为，被告已如实供述

对于被告和丙从客厅开门到右边房间的过程:

c说，他退到客厅右侧的门口。

BXX日陈述，被告将C拉至客厅(即储物间杂物间)右侧门。

被告人作出了稳定的供述，因为C想抬手打他，他很自然地抓住C的胳膊，走到客厅右边房间的门口。B XX的陈述和被告人的稳定供述相互印证了被告人和C在门口纠缠，两人一起走到了右边的门口。此时不存在殴打行为，被告人如实供述了这一过程

客厅右门，门口两人发生肢体冲突，被告人被打。两被害人的陈述与被告人的供述相互印证，可以认定。

三。被告人如实供述即认罪，即主动投案，构成自首，可分别减少基准刑20%和40%

(1)综合分析第一、第二种情况，卷宗证据足以认定被告人在侦查阶段的多次稳定供述为如实供述、坦白、自首，构成自首

被告人接到公安机关电话后主动投案。立案证据不能排除B自残的合理怀疑，不足以证明被告人对B进行了殴打，因此可以认定被告人在侦查阶段多次稳定供述为如实供述、坦白、自首，构成自首。

三。这种情况下的刑事和解可以将基准刑罚减少50%

在《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》中，办理认罪认罚案件，应当听取被害人及其诉讼代理人的意见，犯罪嫌疑人、被告人是否与被害人达成和解协议、调解协议或者赔偿被害人损失并取得被害人谅解，应当作为从宽处罚的重要因素。人民检察院、公安机关应当将意见记录在案，随案移送。

符合当事人和解程序适用条件的公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人认罪、接受处罚的，人民法院、人民检察院应当积极推动当事人达成自愿和解。

本案是因民间矛盾、邻里纠纷引发的犯罪。被告人A在被害人家庭因其被羁押而失去生计的情况下，向被害人支付了X万元赔偿金，其造成的损害已全部修复。被告人通过家属多次向被害人赔礼道歉，真诚悔罪，取得被害人谅解，被害人出具谅解书。

根据《刑事诉讼法》第二百七十七条规定，当事人达成刑事和解协议的，考虑犯罪性质、赔偿数额、赔礼道歉、真诚悔罪的，基准刑可以减轻百分之五十。

四。如果被告人当庭认罪，基准刑可以减少10%

被告当庭认罪并接受处罚:

1.如果被告人有自首和坦白情节，同时认罪悔罪，应当在法定刑幅度内给予相对较大的从宽处理。

2.犯罪嫌疑人认罪认罚的，人民检察院应当就主刑、附加刑、是否适用缓刑等提出量刑建议。人民检察院在提出量刑建议前，应当充分听取犯罪嫌疑人、辩护人或者当班律师的意见，尽量协商一致。

3.在认罪认罚方面，此案不属于新型、非常态刑事案件、量刑情节复杂的重罪案件等。人民检察院应当依法听取犯罪嫌疑人、辩护人、值班律师对下列事项的意见，并记录在案、附卷:

(一)涉嫌的犯罪事实、罪名和适用的法律规定；

(二)从轻、减轻或者免除处罚等从宽处罚的建议；

人民检察院依法提出确定刑罚和量刑的建议，并说明理由和依据；

人民检察院不采纳辩护人意见的，应当说明理由。

4.人民检察院应当将犯罪嫌疑人、被告人的认罪悔罪情况作为是否具有社会危险性的重要考虑因素。

5.本案是三年以下有期徒刑的认罪认罚案件，依法应当尽量从宽处理。被告人自愿认罪，真诚悔罪，取得谅解、和解，未严重影响人们的安全感。应当积极适用坦白从宽制度。特别是被告人是初犯或者偶犯，社会危害性不大，应当体现从宽处理；

符合非监禁刑适用条件的，适用非监禁刑。

五、被告是一名优秀的驾驶员，为赢得了荣誉，为社会做出了贡献，一直表现良好

被告甲，出生于XX，系XX省XX市人。我父亲在XX的时候是一名汽车兵，我在1X的时候开始跟着父亲学车。3X岁深圳承包货车维修，转型失败。XX，3x岁加入XXXX公司，至今已安全驾驶3X年，3X万公里。

2008年XX月XX日，A在中国电动汽车XX大赛决赛中获得全国冠军。XX年XX月XX日，A在XX国举办的E车XX车手大赛XX区总决赛中获得XX冠军。a被邀请到XX国XX，易车总部所在地。

六。被告人认罪悔罪的前因后果、刑事和解、诉讼过程

一年多前，受害人搬到Z市Y栋，与被告成为邻居。一开始因为受害者在门口吐口水，所以随便放鞋子。被告提出，两家都只有两个人，鞋子可以留在家里。受害人也同意了。

被害人在意公共区域，即使是对着被告家门口的窗户，被害人也要控制一半。双方都在22楼，是高层建筑。通常，风很大。只要下雨，窗户不关，被告的门和门道必然会被淋湿。但是，无论刮风下雨，天热天冷，被告一家都不能关闭B坚持控制的那半扇窗户。

2008年XX月XX日案发当天，B因窗户问题再次无理纠缠被告妻子，未能找到物业。下午派出所被叫到派出所，双方都被带到派出所处理(之前有描述，这里就不赘述了)。在调解过程中，被害人声称对被告将鞋子放在家中的建议不满，但心生怨恨，在双方之间处处刁难[//K0/]

下班后，当晚被告与朋友吃饭喝酒。被告回家后发现妻子不在家，打电话得知邻居因窗户开关问题去了派出所。

被告在楼下等着，但他的妻子没有回来。被告随后敲邻居家的门，想去理论，想一探究竟，但敲门未果，踢了门，然后想离开。这时，C开门要打他，被告抓住他的胳膊，一起来到他家客厅右侧的房间门口。C咬被告人左臂前端，B拉被告人左臂后端，然后被告人在被害人C头面部打了两下，C松手，被告人

事发后，关于被告是否殴打B，两人处于一对一状态(C说她已经晕倒了)，被告与B持不同意见。

于XX年XX月XX日，被告于XX年XX月XX日被行政拘留。同月XX日被拘留，至今已有XX个月。

在XX，XX，XX，XX，XX，XX，XX，XX，XX，XX，XX，XX，XX，XX，XX，XX，XX，XX，XX，XX，XX，XX，XX，XX，XX，XX，XX，XX，XX，XX，XX

被害人没有提起刑事附带民事诉讼。

8月8日，被告人通过看守所，向公诉人申请认罪认罚。

XX年XX月XX日，被告人家属与被害人达成刑事和解，赔偿被害人X万元，被害人出具谅解书。

3月13日，本案一审在Z市第一人民法院开庭。被告人当庭认罪悔罪，辩护人发表了辩护意见:

本案因民事纠纷引起，被告人自愿认罪悔罪，真诚悔罪，多次向被害人赔礼道歉，赔偿损失，取得被害人谅解。双方达成刑事和解，依法可以从宽、从轻处罚；

被告人A，无犯罪记录，系初犯，偶犯。他真诚反省，自觉学习法律知识，自觉遵守法律规定，从不做违法的事，与邻居和睦相处，愿意用自己安全省油的驾驶技术和维修技术帮助更多的人。建议依法适用缓刑。

但当庭公诉人拒绝修改被告人不认罪从轻处罚、不赔偿被害人之前损失的量刑建议。

7月25日，一审判决采纳了公诉人的量刑建议，判处被告人有期徒刑一年六个月。

被告收到判决书后，于XX月6日提起上诉，提出:

一审法院未根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二章关于当事人和解的公诉案件程序的规定作出和解协议，公诉人当庭拒绝修改量刑建议，未依法执行刑事和解从宽处罚的刑事法律规定，违反法定程序；

但一审判决对辩护人缓刑的量刑建议和辩方举证内容只字未提，违反了刑事审判规则，剥夺和限制了上诉人A的合法诉讼权利，影响了公正审判；

一审量刑建议和一审判决明显不当，应依法改判。

7月24日，二审法院决定7月25日二审开庭。

2月22日，辩护人向Z市人民检察院提交了《关于修改量刑建议并适用缓刑的法律意见书》和向Z市中级人民法院提交了《关于修改量刑并适用缓刑的法律意见书》。

7月25日，本案二审在Z市中级人民法院开庭，辩护人给出了自己的辩护意见:

立案证据不能证明被告人殴打了B，被告人如实供述，构成自首，可以减轻基准刑20%和40%；

本案是一起因民事纠纷、邻里纠纷引发的偶发事件。被害人常年坚持在被告人房门附近开窗，放任风雨对被告人造成伤害，被害人过错明显，可以减轻基准刑30%；

被告人当庭认罪的，基准刑可以减少10%；被告人真诚悔罪，通过赔礼道歉并赔偿被害人X万元取得被害人谅解，与被害人达成刑事和解，可以减轻基准刑50%；

根据自首、当庭如实供述、坦白、自首、当庭认罪悔罪等量刑情节，依法适用基准刑调整结果；

【/s2/】被告人A无犯罪记录，系初犯、偶犯，是优秀驾驶员，为争得荣誉，为社会作出贡献，一贯表现良好；

在一审庭审过程中，被告自觉学习法律知识，自觉遵守法律规定，从不做违法的事情，与邻居和睦相处，愿意用自己安全省油的驾驶和维修技术帮助更多的人；

被告人A没有再犯危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑；

从被告因本案被羁押x个月的实际考虑，人民法院可以作出被告退赔的判决。

二审检察官采纳了被告人的上诉意见，认为一审审判违反了刑事和解的法律规定、认罪认罚从宽制度，量刑不当，建议人民法院依法改判。

综上所述，一审判决违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》、《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》、《XX省高级人民法院关于刑事和解常见犯罪量刑的实施细则》的规定，违反了认罪认罚从宽制度和量刑规范，违反了法定程序，违反了刑事审判规则，影响了公正审判，量刑明显不当。请要求二审。

以上辩护意见，请合议庭审议采纳。谢谢你

圣灵

xx，XX，XX，XX