其他 | 2023年06月16日 | 阅读:289 | 评论:1
2017年4月,犯罪嫌疑人朱某经朋友介绍认识了被害人景某,并发展为情人关系。2017年6月底,朱某谎称自己有心脏病需要做手术,编造在华西医院住院需要手术费100万元。景某分三次给朱某转账15万元。后来,景某到四川关心朱某的病情,发现朱某并没有住院。景某起了疑心,开始调查。他得知朱某的手术和住院是编造的,于是向公安机关报案。
经公安机关侦查,犯罪嫌疑人朱某编造自己生病住院的事实,骗取被害人景某15万元,致使景某遭受财产损失。其行为符合诈骗罪的构成要件,应当以诈骗罪追究其刑事责任,并以朱涉嫌诈骗15万元移送审查起诉。
主管检察官认为:1。本案属于民事诈骗,不构成刑法意义上的“以非法占有为目的”的诈骗罪。首先,朱与景属于情人关系。在这个过程中,他们发生过多次性关系,也有过多次金钱往来。生活在朱某与景某特殊的情人关系中,朱某从景某处取钱的行为具有一定的民法依据和事实依据。朱某以生病为借口向景某取钱,只是一起普通的民事诈骗。欺诈保护的对象是财产交易主体之间的平等对价。景给朱某送钱的目的是为了继续取得朱某的好感,巩固两人之间的情人关系。财产交易主体之间不存在刑法意义上的平等对价。另外,朱某与景某有多次借贷关系和业务往来,朱某并未刻意隐瞒身份携款潜逃。因此,其行为不构成刑法意义上的以非法占有为目的的诈骗罪。
2。荆在诈骗罪中不是受刑法保护的被害人。如果按照诈骗罪追究朱某的刑事责任,那么景某势必成为本案的被害人,这就意味着景某在与朱某发展情人关系的过程中,也将受到刑法的同等保护,这与我们的政策导向和法律要保护的对象和权利是格格不入的。如前所述,朱某向景某取钱的借口有一定的事实依据。我们的意思不是鼓励这种恋人之间拿钱的行为,而是这种恋人之间拿钱的行为在刑法上是无关紧要的,司法机关不应该介入恋人之间财产交易的这个坑,否则会给别人可乘之机,或者有介入经济纠纷的嫌疑。
3。本案属于普通民事纠纷,不应通过刑法解决。区分普通民事经济纠纷和诈骗犯罪的一个关键点是犯罪嫌疑人是否具有非法占有的目的。从客观归责的角度来看,我们需要从客观证据来推断犯罪嫌疑人是否具有非法占有的目的。根据1996年《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》和2001年《全国审理金融犯罪案件座谈会纪要》的规定,没有认定朱的行为符合上述规定中“非法占有目的”的标准。最后,云霄县检察院公诉部门建议公安机关撤销案件,另作处理。
来源:福建检察院
【声明:本文仅代表作者个人观点,与本微信官方账号无关。本文所述原创、文字及内容未经微信官方账号确认,微信官方账号对本文及其全部或部分内容和文字的真实性、完整性、及时性不做任何保证或承诺,仅供读者参考。】
本文标签: 情人之间骗钱算诈骗吗
温馨提示:本文是作者 孙仙儿的 发表的文章,不代表本站观点!如有侵权请联系我们删除
相关文章
网友点评
山高水長
2022-03-14 04:12:43 回复
刑法意义上的“以非法占有为目的”的诈骗罪。首先,朱与景属于情人关系。在这个过程中,他们发生过多次性关系,也有过多次金钱往来。生活在朱某与景某特殊的情人关系中,朱某从景某处取钱的行为具有一定的民法依据和事实依据。朱某以生病为借口向景某取钱,只是一起普通的民事诈骗。欺诈保护的对象是财
初夏遇故人
2022-03-14 12:17:08 回复
推断犯罪嫌疑人是否具有非法占有的目的。根据1996年《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》和2001年《全国审理金融犯罪案件座谈会纪要》的规定,没有认定朱的行为符合上述规定中“非法占有目的”的标准。最后,云霄县检察院公诉部门建议公安机关撤销案件,另作处理。 来源:福
不见兔子不撒鹰
2022-03-14 14:03:22 回复
年《全国审理金融犯罪案件座谈会纪要》的规定,没有认定朱的行为符合上述规定中“非法占有目的”的标准。最后,云霄县检察院公诉部门建议公安机关撤销案件,另作处理。 来源:福
纸船
2022-03-14 12:05:45 回复
区分普通民事经济纠纷和诈骗犯罪的一个关键点是犯罪嫌疑人是否具有非法占有的目的。从客观归责的角度来看,我们需要从客观证据来推断犯罪嫌疑人是否具有非法占有的目的。根据1996年《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》和2001年《全国审理金融犯罪案件座谈
我是很花心但我只爱你一人
2022-03-14 09:42:08 回复
失。其行为符合诈骗罪的构成要件,应当以诈骗罪追究其刑事责任,并以朱涉嫌诈骗15万元移送审查起诉。主管检察官认为:1。本案属于民事诈骗,不构成刑法意义上的“以非法占有为目的”的诈骗罪。首先,朱与景属于情人关系。在
本文已有1位网友发表了点评 - 欢迎您
红际法律