没骗到钱算不算诈骗(刑法|侵犯财产罪6，诈骗罪，本质是互动关系，站立点不同观点不同)

诈骗罪的基本结构，犯罪分子要行骗，这是最基本的要求。犯罪分子行骗后，本案是否构成诈骗罪。犯罪的本质是犯罪与被害人之间的相互作用。诈骗犯罪，尤其是这种互动，更加明显。诈骗罪能否成立，取决于被害人是否有自愿处分财产的行为。如果被害人自愿处分财产，这就是诈骗罪。如果被害人没有自愿处分财产，那么本案中诈骗罪不能成立。

第一，被害人自愿处分财产。需要重点学习掌握。

1.有处分权。甲欺骗了房产所有人乙，乙必须对房产有处分权。但现实情况不止这个标准情况。比如A欺骗了不是产权人的第三方C，C无权处分。

例:A来到B董事长家，敲B董事长的门，结果B的老婆C出现了，然后骗C说A是B董事长的新秘书来拿董事长的包。B的老婆C把包给了A，A拿了B的包。在这种情况下，欺诈者欺骗了他的妻子，而不是财产所有者的主席。董事长夫人有权处置董事长的包。处分权不是处分所有权力，只要能处分占有即可。主席的包在妻子的临时管理下，也就是在临时和经常占有下，他有处置权。

即使不是他的妻子，也是他的保姆，亲戚之类的，因为这个包已经从属于家庭成员的临时保管，可以处置为占有。

原则上，只要你占有财产，你就有权处置它。当然，物主，更自然的是拥有处置权。当今社会，财产流转关系尤为复杂。A手里的财产可能是自己的(也就是财产所有权)，也可能是借的或租的，也可能是别人暂时保管的，也就是说骗子不可能查出它的具体情况，只能意识到它当时是占有的。

只要自己骗自己，就是诈骗罪。因此，诈骗罪强调的是破坏占有关系，骗取他人的占有。因此，占有财产的人有权处置财产。

比如A学校门口有个失物招领处，门卫B负责失物招领处。学生捡到的手机、电脑、包包之类的放在失物招领处。然后，A向B谎称某手机是A的，B信以为真，给了A，这种情况下的诈骗罪。虽然财产不是B的，但如果是正常占有，B有权处置。

比如法院有个停车场，放的是查封扣押的车辆，由管理人B看管，以前A骗B说某车辆是自己的，手续已经办完，可以开走。b信以为真，让A开走了一辆车。本案是诈骗罪。

任何占有财产的人都有权处置它。占有可以简单理解为保管，这样更容易理解。只要占有财产，只要保管财产，就有处置权。

其他情况下，受骗人无权处置。比如A对B说“外面凉快的衣服是A的，希望B能帮我带给A”，B问“衣服在哪里？”然后A告诉B在哪里，B去帮A拿。本案中，甲欺骗了乙，乙不是保管人，无权处分。本案中，盗窃罪成立。如果B不知道，也无权处置，就相当于一个工具人，是A“手”的延伸，所以A是盗窃的间接正犯，B无罪。

例如，B是一名酒店接待员。b捡起一把车钥匙，然后问这是谁的钥匙。这时A看到了，A问B，酒店服务员，车钥匙对应的是什么车？b只知道品牌。还有多少不知名的车牌？停在那里。还有什么不为人知的？b对汽车一无所知。然后，A骗B说车是A的，然后，B信以为真，把车钥匙给了A，A在外面玩了几个小时，打了车，然后开走了。服务员无权处置汽车，处置财物的前提是占有(保管)财物。最多只有车钥匙的处置权。所以，在这种情况下，A构成盗窃罪。骗钥匙只是整个犯罪的准备。重要的是以后得到财产。

占有意味着保留，或财产在当时被保留的事实。

2.受害者应该有处置能力。简单，就是心理疾病，孩子没有判断力，就是没有惩罚。作弊和不作弊是一样的结果，也是按不作弊处理。

3.受害者客观上实施了惩戒行动。处分是受害人自愿放弃对该财产的占有，处分权不等于交付。处分是指将自己的财产交给犯罪分子，自己独占、独立占有，脱离原来的占有。自愿放弃对该房产的控制权。主动放弃这个楼盘的眼线，就是不再看这个楼盘。

处分绝对不等于交付。比如简，A在路上看到B，然后让B用手机打电话。即使手机是B借给A的，这也只是交付，A无权处分。因为B一直在身边，所以占有物没有交给A，这时候如果A趁B不注意走开了，这就是盗窃罪。

交付后，放弃对该房产的占有。放弃占有权意味着放弃对这一财产的控制。放弃对这份财产的关注，不再看它，让它带走。这是惩罚。

用手机行骗到什么程度才能算诈骗？需要欺骗受害人自愿放弃对该财产的控制和占有。比如Jane，A跟B说借她的手机，然后说要跟女朋友私下谈谈，要走几公里到看不见的地方。然后A就走了。这是给予甲方的处分权..这是诈骗罪。一般这种情况是不能骗的，骗这种情况就是诈骗罪。

这种案例无数次发生在商场的业务员和销售人员身上。这种情况下，盗窃罪基本成立。

比如在商场，A让店员B为A试穿钻戒、项链等商品，试穿时，售货员的眼睛(注意力)还在这件商品上。在这种情况下，并不是自愿交出处分权，并没有放弃对该财产的占有。同样，当A去商店给店员B看时，他说:“前五枚钻戒太漂亮了。请拿出来看看。”服务员B一般会把它们一个一个拿出来给A看选择。业务员一般不会放弃盯着，因为如果真的丢了，基本都会被罚款，所以不会放弃主动放弃占有。

当行为人行骗，致使他人放弃财物，然后行为人取得财物时，也应成立诈骗罪。骗别人抛弃自己的财产，自己却捡了起来。这是诈骗救国的曲线。

比如B手里有20万真钱，A想骗B，他想把B里的真钱骗到A手里。然后，A直接告诉B“B手里拿的是假币”。如果直接给A基本不成功，那只能说B赶紧把废土扔了，然后大概就过去了，然后A再后来拿。这是诈骗罪。

处理财产是一种欺诈行为。财产的处置还包括债权债务的免除。诈骗被害人应当具有处分权、处分能力和处分行为。

4.主观上应该有惩罚感。就是知道你处置的财产。知道意味着交流和理解。犯罪分子和被害人互相了解，互相交流财产转移的情况。

比如B的一本书，里面有清朝的纪念邮票，但是是B的父亲送给B的礼物，但是A知道了，就骗B给A看，最后B真的给了A，A拿了清朝的邮票还给B，存在中间财产的非法转移，但是这种转移没有和甲乙双方沟通过，也没有处理掉，所以是盗窃。

注:受害者并不知情。a在商场喝了两瓶五粮液酒，或放在口袋里，或放在方便面盒里。然后去收银台，说不购物，肚子里或者口袋里有五粮液，或者买个泡面走人。在这种情况下，你一定欺骗了收银员。如果收银员不知道酒的事，就不可能对财物进行处置，更别说与其沟通了。这是盗窃。

比如B收到A发来的短信，A说后面要收到的验证码是B中奖的收款确认信息，要求B把验证码发给A，这样B就会直接收到大奖并发送给B，这个例子中，乙方输入的时候并不知道它代表的是钱，也没有和对方沟通过这笔钱，所以犯了盗窃罪。

比如A开了个假网店，有LV包，是假的，只有网上的图片。b通过网络找到A，说是找某包。a说有5万元，给B发了收款账号，B说已经付款了，还有截图。然后等发货。结果A一直没有回复。本案中，关于这5万，甲乙双方进行了沟通，乙方自愿放弃占有，进行了处置，交给了甲方，但A在后面是未知的。这是诈骗罪。

比如B家门前停着一辆电瓶车，但是A把B的电瓶车卖给了隔壁的C。问题，A对B犯了什么罪？在甲乙双方对该物业不知情、不沟通的情况下，私自占用该物业。这是盗窃罪。沟通是指在犯罪过程中，犯罪结束后，沟通是没有用的。

这种沟通是双方都认可的，不能只是自以为是的沟通。双方都有沟通，只是沟通的程度不同。

比如沟通度之争，工厂里有两件非常相似的服装，但是价格相差十倍，所以A换了标签。然后骗收货人买贵的衣服贴便宜的标签，业务员扫码就能知道价格。问一个店员这是什么衣服，它的回复是黑色的。你又理解风格了吗？回复，我明白了，就这样。再问，量是多少。回复的数量很清楚。然后付钱后，A就走开了。

当欺诈的受害者被要求自愿处理他们的财产时，存在着认知上的差距。所以有两种观点。

第一，被害人应当知道自己对财产的处分，并且非常清楚地知道。这就是所谓的特定处分意识理论(100%处分意识理论)，强调被害人对其交付的财产应当100%清楚地知道，这就是所谓的财产处分。按照这个标准，如果被害人不清楚，就相当于不知道。这种犯罪构成盗窃罪。

第二，被害人知道50%或者60%左右的财产就够了，这叫粗刑意识(即粗刑意识)。这种情况下，如果业务员了解情况，就构成诈骗罪。

知道大概是普遍的主流观点。如果要100%知道，那么在这种情况下，诈骗罪的成立要求过高，难以构成，其存在意义不大。骗子肯定会隐瞒一些信息，否则无法行骗，受害者很难百分百知道。

比如B是黑社会老大，也是受害者。b来到一家饭店吃饭，花了3000元。然后，服务员B说他花了3000块钱，然后在机器上输了3加4个零。A提问，B坚持说这是3000。黑社会老大以为是3000。然后B刷卡。后来回国后，B又算了一下，终于发现不对。在这种情况下，A确实欺骗了B，B知道自己已经处分了财产。我知道，但是不全面。简单的沟通是有的，但不细致。

在这种情况下，有两种观点。主观考查，这种认识的程度，考查，具体的惩罚意识和一般的惩罚意识。分开分析。所以两种观点都要掌握。

5.受害者必须有财产损失。简单，不展开。

第二，即使行为提供了相当的对价，如果没有达到交换的目的。

是否可以认定为财产损失。理论上有两种观点。

一种观点认为，诈骗罪是针对个人财产的犯罪，另一种观点认为，诈骗罪是针对整体财产的犯罪。

财产犯罪强调的是财产秩序的维护。

个人财产，不管经济总量如何，只要有，就是犯罪。比如拿走了500个东西，放了600块钱。总量没有变，只是性质不同。没有许可不行。一般财产犯罪是个人财产，不是经济总量。

整体财产，大多数人认为诈骗罪是针对整体财产的，这是基于整体财产的经济问题。原则上要算经济权重。

另一种观点是多数人的观点，即不认为是财产犯罪。因为没有财产重量损失。比如A让自己的儿子给自己的干儿子买按摩椅。家里有很多按摩椅，效果很好。经济总量上没有损失，但是功能没有说的那么强大(这种欺骗)。

个人财产的第一种观点:只要骗钱，怕赔同样价钱的钱就是犯罪，通常用于财产犯罪除了诈骗。第二种观点，只要经济权重没有改变，就不能认定为犯罪，主要用于诈骗。第二种观点是对欺诈的普遍看法。

诈骗罪不同于其他财产犯罪。在其他所有的财产犯罪中，犯罪人与被害人之间基本没有交流，最多只有单向的意思表示。然而，诈骗犯却不同。他们和受害者交流。

在市场经济、商品垄断和销售过程中，消费者、经营者和销售者之间有大量的沟通。如果买家买了东西，觉得不合适，或者觉得对方欺骗了自己，强化了功能陈述。如果像其他财产犯罪一样，那就太容易定义诈骗了。经济做不到。如果你买东西，觉得商家在吹牛，然后决定作弊，这就太过分了。所以，只要经济权重不变，交换相对等价，就不会说这是诈骗。所以诈骗要谨慎，尤其是经济犯罪。诈骗罪需要空手套白狼。如果吹牛，买卖，一般都很正常。

继续深化理论。比如A做了两件事。a花了8万，买了30部手机。第一阶段，即使有邪念，把主板拆了，但没有给商家造成损失。第二步，因为商家承诺七天无理由退货。然后，A将主板缺失的手机退还给商家。商家没有发现异常，退回8万元给a。

通常在试用实践中，A用不完美的手机换了等价手机的钱，造成了业务的损失，同时获得了主板的价值。按照最标准的情况来说，在东西方面，造成了30块主板的损失。因为诈骗罪是针对全部财产的犯罪，针对的是经济总量的犯罪，经济总量是30台主板的损失。

但在实际评估中，答案并不是这样分析价值的，答案定为8万元。认为诈骗罪是针对个人财产的犯罪，诈骗罪是被害人自愿处分财产。当时受害人罚了甲方8万元。当时他没有退钱，而是举报，因为他收到了骗子退回的手机。但是我被骗了也没发现。所以诈骗金额是8万。

司法实践更接地气，学者理论更完善。所以有两种不同的观点。

因为第一阶段没有犯罪。只有第二阶段，它的回归阶段。此时商家只能对8万元的物权进行处置，这也是为什么会出现这种情况。

比如盗取商家二维码的情况，该犯什么罪？顾客在店里吃饭，吃完后扫描商家的假二维码。第二天，商家发现无利可图。在整个案件中，盗取二维码的犯罪分子是遭受损失的商家。犯罪分子和企业之间没有沟通。因此，犯罪分子设立了盗窃罪。这也是审判实践的结果(一般来说，犯罪分子拿的是商家的财物)。

而个人的观点理论上更完善，但实际上群众接受不了。理论是，对于这种情况，盗取商家二维码的不法分子肯定是真的赚钱了，但他们认为真正吃亏的不是商家，而是顾客。因为顾客吃完饭要付钱给商家，也就是欠了商家债，但他没有付钱给商家消除债务，结果付了假二维码。知道客户自己掏钱，不法分子通过假二维码与客户间接沟通。所以，是A骗了客户的钱。所以真正吃亏的是客户。商家没有损失，商家对客户仍有债权。a对客户构成诈骗罪。(几点看法，不法分子骗了客户)

诈骗罪本质上是一种交互犯罪。