职务侵占坐牢还用还钱吗(钱还在，女子却因职务侵占被判十年刑期 河南高院：已经立案复查)

△蒋树屏父母前往河南省高级人民法院为女儿递交申诉材料。

8张蓝绿色的银行承兑汇票整齐地排列在桌子上。虽然它们已经过期4年，无法收回，但它们仍然保持着干净整洁，甚至每一张上面都没有折痕。

正是这8张总金额为1092552元7角的汇票，可能让王玉珍的女儿蒋树屏从一个正在服刑的罪犯变成了一个自由人。

“我们一分钱都没拿，钱都在这里，哪来的职业？谁见过不拿一分钱的职业？”王玉珍表示，蒋树屏因职务侵占罪于2013年9月25日被逮捕。经过重审，2015年9月15日，河南三门峡市湖滨区法院以职务侵占罪判处蒋树屏有期徒刑10年。同年12月28日，三门峡市中级人民法院驳回上诉，维持对蒋树屏以职务侵占罪判处有期徒刑10年的判决。蒋树屏仍在郑州女子监狱服刑。

近日，上游新闻记者从河南省高级人民法院获悉，蒋树屏案已立案审查，案卷评卷工作也已启动。

公司法定代表人因未及时清偿货款被判刑

在每个月的第三个周三或周末，74岁的王玉珍(音)会乘坐两个小时的高速列车前往郑州女子监狱，她51岁的女儿蒋树屏(音)因挪用公款正在那里服刑。

“2013年，我女儿的公司和三门峡中原公司有一笔款项没有及时还清，然后公司起诉了我女儿。”上游新闻记者从河南省三门峡市湖滨区人民法院(2015)沪刑初字第0097号刑事裁定书和三门峡市中级人民法院(2015)三星终字第00195号刑事裁定书了解到，2010年8月至9月，合肥凌达公司与广州中原公司(代理人蒋树屏)签订了两份综合计量器具及固定装置的购买合同，总金额为354.66万元。

2010年8月25日、10月15日，合肥凌达公司向广州中原公司支付预付款106.398万元。2012年8月13日，广州中原公司收到合肥凌达公司银行承兑汇票一张，剩余货款1，964，234元。

但三门峡中原公司并未收到后续款项。因此，法院认定蒋树屏利用职务之便，将合富凌达公司支付的货款2673554元非法占为己有，且案发后拒不陈述大部分涉案款项的去向，已构成职务侵占罪。

上游新闻记者在工商信息网站查询得知，广州市中原测量仪器有限公司于2003年8月注册成立，蒋树屏为公司法定代表人。但工商信息中并未显示广州中原公司是三门峡中原测量仪器有限公司的代理机构或分支机构。

但三门峡市湖滨区人民法院和三门峡市中级人民法院认为，广州中原公司是三门峡中原测量仪器有限公司的广州办事处，根据广州中原公司的注册股东，包括蒋树屏在内，均为名义出资人，实际出资人为三门峡中原公司。

涉案金额267万余元，大部分为预付款项

上游新闻记者从蒋树屏家属处获得共20份，汇总了2012年9月11日至2013年6月7日的账目。在相关会计从业人员的协助下，上游新闻记者梳理了涉案款项的去向。

涉案借款金额2673554元分为两部分，其中预付款709320元，汇票1964234元。

上游新闻记者了解到，2012年9月11日，蒋树屏代表广州中原公司向钟毅公司转账1964234元作为预付款。由于广州中原公司与钟毅公司之间的业务量暂时没有达到预付金额，蒋树屏要求钟毅公司返还45万元，后来这45万元变成了股份，成为钟毅公司的股东。

后钟毅公司返还广州中原公司50万元，蒋树屏用返还的50万元于2013年1月10日从广州龙军汽车有限公司购买价值38.5万元的丰田汽车一辆。从这辆车的行驶证可以看出，这辆车属于广州中原公司。

2013年7月26日，广州中原公司从钟毅公司退股，相应的股权转让款45万元未返还给广州中原公司。

经梳理，上游新闻记者发现，广州中原公司并无财务损失，涉案的2673554元货款是客观存在的，蒋树屏并未贪污、使用或占有。

最后付款的银行承兑汇票。

银行承兑汇票出现，河南高院立案审查

随着蒋树屏被判10年有期徒刑，广州中原公司也分崩离析，员工纷纷离职。

广州中原公司一位不愿透露姓名的内部人士表示，广州中原公司是一家贸易公司，本身不从事生产。它接到其他公司的订单后，联系厂家接单生产，赚取差价。“2012年和2013年，中原公司连续中标广东gmcc制冷设备有限公司检具生产任务。中标后主要将生产任务外包给钟毅公司，即gmcc-中原-钟毅模式。”

同时，知情人透露，与钟毅公司的合作一样，双方之间也有大量频繁的商业交易。广州中原公司“向钟毅公司支付预付款，等待一定时期统一结算，多退少补”是正常的商业行为。

对于涉案货款，知情人表示，根据广州中原公司与合肥凌达公司的合同，以及广州中原公司与三门峡中原公司的合同，三门峡中原公司应在2010年11月底前完成合同义务，但三门峡中原公司直到2011年初才完成履行，且存在供货数量不足、部分检验工具质量不合格等问题。

“因违约纠纷，合肥凌达公司一直未向广州中原公司支付剩余货款，广州中原公司也暂时停止向三门峡中原公司支付货款。”业内人士认为，蒋树屏和三门峡中原公司在沟通上也存在问题，双方都没有坐下来了解问题，所以存在后庭。

随后，上游新闻记者就上述问题与三门峡中原公司办公室相关负责人进行了沟通，但对方以电话信号不好、听不见等理由拒绝了采访。

河南省高级人民法院负责蒋树屏案的审查法官李建瑞在接受上游新闻记者采访时表示，目前案件处于立案审查阶段，案卷已经在自己手里，正在审查中。“立案审查需要6个月，有困难会延期。”

至于河南省高级人民法院为何启动案件审查，上游新闻记者了解到，蒋树屏的家人在处理蒋树屏遗留在穗的个人物品时，意外获得了8张银行承兑汇票。“这些汇票的签发时间为2013年10月至2014年5月，总金额为1，092，552.7元。我们被告知，蒋树屏所欠的钱都在这张汇票里。”

上游新闻记者了解到，银行承兑汇票一般用于企业之间的财务结算，拿到银行承兑汇票的一方需要企业法人拿着个人印章和企业财务印章到银行才能拿到承兑汇票上的钱。

上游新闻记者从蒋树屏的银行承兑汇票上看到，8张共计1092552.7元的票据分别来自安阳、成都、郑州、南京的8家公司。"我们和这些公司有业务往来。"广州中原公司知情人士称，109万2552.7元的账单金额是部分合同的尾款。

从这些银行承兑汇票的时间可以看出，它们是在蒋树屏案件的第一次和第二次审判之间发行的。“这意味着我们没有自己拿走，109万元在公司账上，只是在收款阶段，需要银行拿走一段时间的账。我们也把这些票据交给了法院，但最后都没有成为证据。”王玉珍告诉上游新闻记者，由于女儿的个人印章和广州中原公司的财务印章已被公安机关扣押，钱到不了账，她想退还给三门峡中原公司。“其实是债务纠纷。我们真的没钱还。”

上游新闻记者曲