什么情况下被告就原告(打官司，来开庭的第三人，是哪一边的人？和原告或被告有关系吗？) - 其他

网站首页 >> 其他 >> 正文

简介：首先，明确第三人具有独立的诉讼资格，可以来参加审判，与原被告的地位是平等的。但是，大部分来参加审判的第三方最终都是没有责任的。如果法院判决第三方应该负责，那么第三方可以上诉。第三人一般是原告向法院申请

首先，明确第三人具有独立的诉讼资格，可以来参加审判，与原被告的地位是平等的。但是，大部分来参加审判的第三方最终都是没有责任的。如果法院判决第三方应该负责，那么第三方可以上诉。

第三人一般是原告向法院申请追加(一般写在起诉状里)，或者被告认为第三人来比较好，建议原告向法院申请追加。总之，谁要第三个人来，谁就想让第三个人把这个事情解释的更清楚，至少对自己更好，有个见证人的作用。

现实中通常是原告申请，所以大部分第三方对原告没有威胁。但是第三人是对被告的威胁，第三人是坐在被告这边的……所以这个逻辑需要调整。如果第三人真的甩锅或者指出被告的问题，那么被告必须反驳他应该反驳的，那么你可以把他当成原告的证人，甚至你可以把他当成原告。

但如果你是第三人，只要法院通知你去打官司，建议来不来，你还是有风险的。你至少应该上法庭，让自己脱离承担案件责任的风险。而且特别是法官要求你(第三人和原告、被告)愿意调解的时候，你要说:如果第三人不承担责任，你就同意原告、被告调解。

温馨提示：本文是作者 IZUMI 发表的文章，不代表本站观点！如有侵权请联系我们删除

网友点评

莫愁前路无知己

2022-03-14 10:54:02 回复

三方可以上诉。第三人一般是原告向法院申请追加(一般写在起诉状里)，或者被告认为第三人来比较好，建议原告向法院申请追加。总之，谁要第三个人来，谁就想让第三个人把这

最强无敌熊孩子

2022-03-14 03:34:37 回复

首先，明确第三人具有独立的诉讼资格，可以来参加审判，与原被告的地位是平等的。但是，大部分来参加审判的第三方最终都是没有责任的。如果法院判决第三方应该负责，那么第三方可以上诉。第三人一般是原告向法院申请追加(一般写在起诉状里)，或者被告认为第三人来比较好，建议原告向法院申请追加。总之，谁要

本文已有1位网友发表了点评 - 欢迎您取消回复