其他 | 2023年06月16日 | 阅读:220 | 评论:1
江苏省吴中区人民法院6月份判决的一起民事案件:2020年9月,田女士的电动自行车在路上与90后小杜驾驶的电动自行车发生碰撞,田女士的车失控撞向路边一棵树,造成人员受伤。交警出具的道路交通事故责任认定书:事故路段远端的监控视频无法清晰还原事故发生的过程。双方对事故的陈述不一致。司法鉴定没有发现两车相撞的痕迹。交警部门掌握的证据无法确定事故发生时两车的碰撞形态。事故发生时双方驾驶动态不清,双方行为在造成事故中的因果关系和作用无法确定。但对这些事实的调查,将决定事故中当事人过错的严重程度,事故责任无法确定。
但是,田女士和小杜签订了和解协议,约定双方对交通事故承担同等责任。
田女士住院治疗,伤情稳定后,由苏州某司法鉴定所出具鉴定意见。鉴定意见为田桂平外伤致脾破裂构成八级伤残。田桂平延误工期四个月;营养期为两个月;哺乳期为两个月,以一人哺乳为宜。共计损失:402932.57元。
田女士起诉至法院,要求赔偿201691.3元。
小杜回复:请求驳回原告全部诉讼请求,原告提供的现有证据无法证明两车相撞,且事故发生时车道为单车道,左侧种植有行道树和树坑,路况不符合超车要求,故原告田女士的损失与其无关。
法院判决:行为人因过错侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任。本案交警部门无法认定事故责任。但原告田女士与被告小杜均同意对事故承担同等责任,不违反法律规定。我们医院确认了事故的责任。被告杜天虎应承担50%的赔偿责任,即201466.29元。
本案事故责任根据双方签订的和解协议确定。如何看待法院判决小杜根据双方在庭审前签订的和解协议承担50%的责任?
本文标签: 被电瓶车撞伤后可以分两次起诉对方吗
温馨提示:本文是作者 laoba1梁军儒 发表的文章,不代表本站观点!如有侵权请联系我们删除
相关文章
网友点评
贪财不好色
2022-03-14 03:18:51 回复
反法律规定。我们医院确认了事故的责任。被告杜天虎应承担50%的赔偿责任,即201466.29元。本案事故责任根据双方签订的和解协议确定。如何看待法院判决小杜根据双
雪鸢
2022-03-14 01:55:46 回复
中当事人过错的严重程度,事故责任无法确定。但是,田女士和小杜签订了和解协议,约定双方对交通事故承担同等责任。田女士住院治疗,伤情稳定后,由苏州某司法鉴定所出具鉴定意见。鉴定意见为田桂平外伤致脾破裂构成八级伤残。田桂平延误工期四个月;
傻傻的骗子
2022-03-14 06:13:18 回复
赔偿201691.3元。小杜回复:请求驳回原告全部诉讼请求,原告提供的现有证据无法证明两车相撞,且事故发生时车道为单车道,左侧种植有行道树和树坑,路况不符合超车要求,故原告田女士的损失与其无关。法院判决:行为人因过错侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任。本案交警部门
帅呆了
2022-03-14 02:46:41 回复
,事故责任无法确定。但是,田女士和小杜签订了和解协议,约定双方对交通事故承担同等责任。田女士住院治疗,伤情稳定后,由苏州某司法鉴定所出具鉴定意见。鉴定意见为田桂平
本文已有1位网友发表了点评 - 欢迎您
红际法律