其他 | 2023年06月16日 | 阅读:287 | 评论:3
前两天头条的一个粉丝私信问我一个问题,说:为什么被告不来法院可以缺席判决,原告不来法院就不能缺席判决...
被告不来,缺席判决就是原告来了,被告也不来。那不一定是默认判断,只是“是”。有些案件,被告不来,法官就是没法判决,比如原告证据少,被告越来越说不清。其他可以默认的是,原告的证据已经确实充分。而且来的只是原告,还是原告起诉被告,所以缺席判决是合理的。
只要原告没来,就不会缺席判决,必须按撤诉处理。原因是原告作为诉讼的发起者,不来了...法官怎么会给你一次审判?这就相当于放弃了自己。这个时候,不管被告来不来,被告都会胜诉。
而且法院的原则是不告而别。作为主张权利最重要的时刻,原告不会来,所以原告撤诉是合理的。
(我是律师夏。如果你有任何法律问题,请写信给我,我一定会回复。)
本文标签: 被起诉开庭会有影响吗
温馨提示:本文是作者 山居 发表的文章,不代表本站观点!如有侵权请联系我们删除
相关文章
网友点评
爷们儿有颗少女心
2022-03-14 06:37:44 回复
前两天头条的一个粉丝私信问我一个问题,说:为什么被告不来法院可以缺席判决,原告不来法院就不能缺席判决...被告不来,缺席判决就是原告来了,被告也不来。那不一定是默认判断,只是“是”。有些案件,被告不来,法官就是没法判决,比如原告证据少,被告越来越说不清。其他可以默认的是
祖传撩妹技
2022-03-14 09:22:54 回复
分。而且来的只是原告,还是原告起诉被告,所以缺席判决是合理的。只要原告没来,就不会缺席判决,必须按撤诉处理。原因是原告作为诉讼的发起者,不来了...法官怎么会给你一次审判?这就相当于放弃了自己。这个时候,不管被告来不来,被告都会胜诉。而且法院的原则是不告而别。作为主张权利最重要的时刻,原告不
本文已有3位网友发表了点评 - 欢迎您
红际法律