被起诉就一定要开庭吗(打官司，被告不来开庭，那到底对原告是好事还是坏事？) - 其他

网站首页 >> 其他 >> 正文

简介：这个问题必须区别对待。不要以为只要被告不来，原告就一定受益。有这种想法的人认为，法院可以缺席判决，被告不来，被告就没有答辩的机会，整个过程就是原告和法官的对话。但需要注意的是，被告不来的缺席判决是可能

这个问题必须区别对待。不要以为只要被告不来，原告就一定受益。有这种想法的人认为，法院可以缺席判决，被告不来，被告就没有答辩的机会，整个过程就是原告和法官的对话。但需要注意的是，被告不来的缺席判决是可能的，不是必须的。现实中，如果被告真的不来，有些法庭就不开了。其次，关于被告的抗辩，分为两个维度:

对于原告证据充分的案件，被告缺席对原告影响不大。比如贷款案件，有借条、转账凭证、催款单、聊天记录，这些有两三个；纠纷，包括合同、录音或聊天记录、转账凭证或发货记录等案件。被告不来，法院就敢判决，原告不用担心这个。

对于原告证据不足的案件，尤其是如果案件法官是一个特别注重细节的谨慎之人，被告不来对原告来说绝对不是一件好事。被告不怕来，就怕不来。因为来了就要表态，是还是不是，说不是就不怕了。在整个审判过程中，你将能够揭示线索。如果被告不来，就根本没有在法庭上与被告对质的机会。法官对这种操作没有概念，原告判断起来比较麻烦。

(我是律师夏。如有法律问题，请在头条私信我，我一定回复。)

本文标签：被起诉开庭会有影响吗

温馨提示：本文是作者天煞孤星发表的文章，不代表本站观点！如有侵权请联系我们删除

上一篇：二审上诉费收费标准(民事二审上诉未缴纳诉讼费，被法院按照撤诉处理后，该如何处理？)

下一篇：自诉案件有哪些:自诉案件的类型《自诉案件的种类有哪些》

网友点评

你有权保持沉默

2022-03-14 08:32:49 回复

其次，关于被告的抗辩，分为两个维度:对于原告证据充分的案件，被告缺席对原告影响不大。比如贷款案件，有借条、转账凭证、催款单、聊天记录，这些有两三个；纠纷，包括合同、录音或聊天记录、转账凭证或发货记录等案件。被告不来，法院就敢判决，原告不用担心这个。对于原告证据

浪荡先生

2022-03-14 02:50:46 回复

或聊天记录、转账凭证或发货记录等案件。被告不来，法院就敢判决，原告不用担心这个。对于原告证据不足的案件，尤其是如果案件法官是一个特别注重细节的谨慎之人，被告不来对原告来说绝对不是一件好事。被告不怕来，就怕不来。因为

关东煮小熊

2022-03-14 11:45:17 回复

这个问题必须区别对待。不要以为只要被告不来，原告就一定受益。有这种想法的人认为，法院可以缺席判决，被告不来，被告就没有答辩的机会，整个过程就是原告和法官的对话。但需要注意的是，被告不来的缺席判决是可能的，不是必须的。现实中，如果被告真的不来，有些法庭就不开了。其次，

凡尘俗子

2022-03-14 02:13:44 回复

这个问题必须区别对待。不要以为只要被告不来，原告就一定受益。有这种想法的人认为，法院可以缺席判决，被告不来，被告就没有答辩的机会，整个过程就是原告和法官的对话。但需要注意的是，被告不来的缺席判决是可能的，不是必须的。现实中

小熊走丢了

2022-03-14 09:53:51 回复

细节的谨慎之人，被告不来对原告来说绝对不是一件好事。被告不怕来，就怕不来。因为来了就要表态，是还是不是，说不是就不怕了。在整个审判过程中，你将能够揭示线索。如果被告不来，就根本没有在法庭上

赵毓哲建

2022-03-14 00:59:41 回复

我也这么觉得

本文已有1位网友发表了点评 - 欢迎您取消回复