原告不知道被告的住址要怎么才能起诉(原告提供的被告地址不明确的，人民法院是否可以驳回起诉)

原告提供的被告地址不清楚，人民法院可以驳回起诉吗？

第八条人民法院无法根据原告提供的送达地址或者其他联系方式通知被告应诉的，应当根据下列情况分别处理:

(一)原告提供被告准确送达地址，但人民法院无法直接送达被告或扣押应诉通知书的，案件转入普通程序审理；

(2)原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经核实仍不能确定被告送达地址的，可以被告不清楚为由驳回原告诉讼。

人民法院不能按照原告起诉时提供的被告地址直接送达或者留置送达的，应当要求原告提供补充材料。原告因客观原因无法补充或者根据原告补充的材料无法确定被告地址的，人民法院应当依法以公告方式向被告送达诉讼文书。人民法院不得仅因原告不能提供被告真实、准确的地址而裁定驳回起诉或者终止诉讼。

因有关部门不允许当事人自行查询其他当事人的地址信息，原告向人民法院申请查询的，人民法院应当根据原告的申请进行查询。

来源:中国裁判文书网

2021年5月11日，本院受理原告王金山诉被告朱小玲民间借贷纠纷一案。法院根据原告提供的电话号码和地址，无法与被告取得联系。因原告提供的被告地址不明确，本院无法确认被告的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，本院以被告裁定不清为由，驳回原告起诉。原告可以在确定被告准确送达地址后再次起诉。

原告郭增杰诉被告曹、吴建邦一案，于2021年5月12日在本院立案受理，并依法送达。但由于被告地址不清，案件无法审理。法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告应当有明确的被告，并提供被告的准确的基本情况和送达地址。本案中，原告未提供被告的准确信息，导致本院无法确定被告，故本案因被告不清无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:驳回原告郭增杰的诉讼请求。

一审法院认为，在原告王云龙与被告张文静、赵全刚关于样品买卖合同纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告地址，不能直接送达第二被告或留置，在一审法院要求提供第二被告的确切地址时，原告仍不能提供。本案被告的地址不清楚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项规定，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项规定，裁定驳回原告王云龙的诉讼请求。

二审法院认为，法院可以根据当事人提供的送达地址或者自然人身份证载明的住所地，按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的相关送达方式，送达相应的诉讼文书。一审法院仅以被告地址不清为由，驳回王云龙一审不当起诉，本院予以纠正。

本院认为，原告胡与被告、黄亚仙合同纠纷一案，已于2021年5月7日立案。根据原告提供的被告男子齐家、黄亚仙的住址“宁夏回族自治区中卫市沙坡头区物化林居12栋1单元11楼西湖”，电话号码“1815240333”，邮寄送达本案时显示“收件地址长期无人接听，电话号码有误或停机”。当上述地址到达时，门佳奇的父母住在该住所。虽然他们在民事起诉状和法院传票上都签了字，但告知门佳奇因刑事案件正在监狱服刑，但无法提供服刑地点。根据门佳奇父母提供的电话联系方式，我院只能确认门佳奇因刑事案件正在监狱服刑，无法确定服刑地点，无法送达。我们要求原告提供被告门佳奇的现住址，但原告因客观原因无法提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项规定，“起诉必须符合下列条件: (二)有明确的被告”，应当认定被告地址不明确，依法驳回原告起诉。

一审法院受理后，根据原告威士担保有限公司提供的被告赵龙的地址，将民事起诉状及其他相关法律文书邮寄给被告赵龙，因收件地址无此人，电话号码有误，无法联系，被退回。一审法院认定，原告威士担保有限公司起诉的被告赵龙地址无法送达，无法提供被告的确切地址信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回威仕担保有限公司的诉讼请求。

二审法院认为，根据最高人民法院《关于原告起诉时被告地址无法送达问题如何处理的批复》，法院不能仅以被告地址不清为由驳回原告起诉。本案中，威视担保有限公司向一审法院提交了赵龙的身份证复印件。经查询，该身份证真实有效，即本案有明确的被告，一审法院仅以原告提供的地址无法送达为由驳回了原告的诉讼请求。但是，威视担保有限公司的诉讼是一个追索权的诉讼。如果被告提供的地址无法送达，应加强对诉讼证据的审查。本案中，威仕担保有限公司提交的备案材料缺乏赵龙作为借款人构成违约、中国对外经济贸易信托有限公司督促其解除合同、通知威仕担保有限公司履行担保责任的相关证据，不能充分证明其是具有追索权的合格原告。

综上所述，虽然一审法院以被告赵龙地址无法送达、无法提供被告的确切地址信息为由，驳回了威士担保有限公司的起诉，但威士担保有限公司的立案证据不能充分证明其是本案的合格原告，故可以在补充相关证据后，向一审法院重新提起诉讼。