盗窃三次会被判刑吗(三次“偷菜”获利8元获刑半年，“多次盗窃”入罪标准要看数额吗？)

说到偷菜

你会想到什么-

你还记得QQ农场偷菜的喜悦吗？

然而，现实中的偷菜并没有那么快乐。

最近

广西壮族自治区灵川县人民法院

(以下简称陵川县法院)

“偷菜”案判决的现实版被披露。

男人偷韭菜三次。

获利8元被判半年

这一判决一度引发公众质疑。

认为法院定罪量刑过重。

那么，毛的行为是否构成盗窃罪？

认定毛“多次盗窃”的依据是什么？

“多次盗窃”的定罪标准是否取决于盗窃数额？

近日，记者采访了相关专家，就上述问题进行了探讨。

丹/制图

卖赃物获利8元被判有期徒刑六个月

58岁的毛某某是广西桂林灵川县人。据公诉机关指控，2021年5月29日、6月8日、6月15日凌晨，毛某某先后三次来到唐某的韭菜地里盗窃并割韭菜出售。6月15日凌晨，毛某某到李某的绿豆地里偷绿豆出售。

根据中国裁判文书网上公布的本案判决书，唐称其种植的韭菜被盗4次。“大概偷了230斤韭菜，当时市场价大概4元/斤。”李的陈述显示，陵川县某村村口旁整块地里种的四季豆被盗。“没有一个是完全摘的，只是摘了一部分。如果你不仔细看，很难发现它们，你也无法估计有多少被采摘。”

根据法院查明的事实，毛某分三次盗割韭菜200余斤。6月15日13时许，公安机关在陵川县将正在摆摊的毛某某抓获，当场缴获韭菜74.6斤、绿豆13斤、赃款8元。

毛某某交代，2021年五六月份，他偷了韭菜三次，青豆一次。之前卖过两次3元钱，第三次卖2元钱被抓了。据毛供述，他偷了三次，共获利8元。

本案判决书显示，毛有前科。2010年8月5日，毛某某在偷他人竹笋时，因失主维护，用木刀将对方右臂砍伤，经鉴定为重伤。2011年3月16日，毛某某被灵川县法院以故意伤害罪判处有期徒刑3年3个月，2013年12月2日刑满释放。

公诉机关认为，毛某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。据了解，公诉机关的量刑建议是有期徒刑6个月至1年。

灵川县法院认为，毛某的行为已触犯刑法，构成盗窃罪。毛某某有故意伤害罪前科，可从重处罚。毛某某犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪服法，依法可以从轻处罚。2021年11月15日，陵川县法院判处毛有期徒刑六个月，并处罚金1000元。

据了解，毛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对法院的判决也无异议。他当庭送达判决书，没有上诉。

多次“偷菜”行为构成盗窃罪

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物数额较大的，或者多次盗窃、入室盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其中，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》(以下简称司法解释)第三条规定，“多次盗窃”是指“两年内盗窃三次以上”。

从盗窃数额来看，司法解释第一条规定，盗窃公私财物价值“一千元以上至三千元以下”的，应当认定为“数额较大”。该条还规定，各省、自治区、直辖市高级人民法院和人民检察院可以根据本地区经济发展情况，确定在本地区实行的具体数额标准。广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院《关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》将盗窃公私财物价值1500元以上的行为确立为“数额较大”。

灵川县法院副院长唐景峰在接受媒体采访时表示，毛某某盗窃的韭菜、青豆市值约900元，盗窃数额不符合“数额较大”的标准。定罪处罚是在综合考虑毛某某主观恶性和社会危害性的基础上，适用了“两年内盗窃三次”或“多次盗窃”的规定。

杭师大沈钧儒法学院教授王鸿飞认为，此案之前曾引起公众热议，主要是因为公众所知的案件是“多次偷8元韭菜被判刑”，使得法院的判决与公众的认知差距巨大，判决难以说服公众。

“如果被告人只是多次盗窃他人8元的蔬菜，则不应将盗窃行为评价为犯罪。从单个盗窃罪的角度来看，应当认定为‘情节特别轻微’。即使多次盗窃表现出严重的主观恶性，但侵犯他人财产的价值毕竟极低，难以与保护他人财产权利的规范目的的盗窃所要求的违法程度相匹配。应当认定为刑法第十三条规定的‘情节显著轻微，危害不大’，盗窃罪不成立。”王鸿飞分析道。

王鸿飞说，本案实际情况是，毛某某犯故意伤害罪，被盗韭菜、青豆市值约900元。无论是按照司法解释中的“数额较大”规定，还是按照广西确立的标准，毛某某盗窃公私财物的价值均达到盗窃罪“数额较大”标准的50%以上。

“毛虽然之前没有因盗窃受过刑事处罚，但其犯罪记录与多次盗窃不属于同一性质，预防的必要性相对较小，但盗窃数额超过‘数额较大’的50%。总的来说，可以认定毛犯盗窃罪，但可以免予刑事处罚。”王鸿飞说。

暨南大学法学院教授文熙认为，毛的行为构成盗窃罪和“多次盗窃罪”。文熙说，“多次盗窃”是与盗窃数额大、入室盗窃、持凶器盗窃、扒窃并行的盗窃方式。不需要一定的盗窃数额，只需要“两年内盗窃三次以上”就可以定罪。

在量刑方面，文喜认为，根据刑法规定，“多次盗窃”应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，法院判决不超过三年有期徒刑的最低刑期，属于法定刑。无论是司法解释还是广西确立的标准，毛盗窃公私财物的价值都达到了盗窃罪“数额较大”标准的50%以上。另外，毛故意伤害罪的案由是盗窃罪，所以判处毛6个月实刑是法官的自由裁量权。

“多次盗窃”的标准成为焦点

根据现行法律和司法解释，“多次盗窃”不构成数额较大的犯罪。那么，“多次盗窃”的认定是否仅仅依据盗窃次数？是不是说无论盗窃金额多少，只要两年内盗窃三次以上，就构成“多次盗窃”？

记者梳理了中国知网上检察官和法官发布的关于“多次盗窃”的文章。com，发现对“多次盗窃”的认定是否应以盗窃数额为标准存在较大分歧。

有人认为，在计算“多次盗窃”的数额时，数额不是法定量刑情节，而是酌定量刑情节。行为人在两年内盗窃三次成功，但三次盗窃单独或者合计数额未达到较大标准的，应当以“多次盗窃”定罪量刑，相应的盗窃数额作为定罪量刑的酌定情节。有人认为，在适用“多次盗窃”定罪时，仍应坚持刑法的谦抑性，不能只论次数，要综合考虑犯罪的数额和情节。也有人认为，多次盗窃不要求犯罪数额达到刑法规定的盗窃罪基本数额，但也要求达到一定数额。“多次盗窃”成立，犯罪嫌疑人主观上应具有盗窃数额较大财物的意思表示，并为此多次盗窃财物的数额接近数额较大。

王鸿飞认为，对于盗窃罪的种类之一“多次盗窃”，虽然刑法和司法解释没有规定每次盗窃的最低要求，但并不意味着只要“两年内盗窃三次”就可以成立盗窃罪。

“法律制裁盗窃罪的主要目的是保护财产权，所以在考虑盗窃罪的综合违法程度时，应该着眼于盗窃数额的价值，而不是次数。”王鸿飞说。

“犯罪不同于一般的违法行为，是严重危害社会的行为。对于盗窃罪，无论是《治安管理处罚法》还是《刑法》都规定，在保护财产权上是一致的。二者的界限应该是‘量的区别’，即要求盗窃罪的违法程度不同，这也是刑法谦抑性的要求。多次盗窃数额特别小的财物，不符合该罪应当受刑法处罚的特征，应当排除刑法的适用。”王鸿飞说。

文熙也认为，“虽然‘多次盗窃’不以金额为标准，但因为是刑事犯罪，所以‘多次盗窃’的认定不仅要看是否构成两年内三次以上盗窃，还要看其他情节是否严重。”

量刑要综合判断

如何处理金额较小但构成“多次盗窃”的案件？

王鸿飞认为偷窃是比偷窃更严重的行为。在考虑盗窃罪的整体违法程度时，需要综合判断主客观违法程度。只有综合认定的违法程度超过一般盗窃罪，才能对盗窃罪进行规制。

根据司法解释第二条规定，“曾因盗窃受过刑事处罚”、“一年内曾因盗窃受过行政处罚”等八种盗窃公私财物行为，在认定“数额较大”的标准时，只需达到“数额较大”的50%，即盗窃公私财物价值1000元以上3000元以下的50%”。

王鸿飞认为，上述标准可以参考适用于“多次盗窃”数额的定罪标准，即“多次盗窃”的累计数额应当达到“数额较大”的50%，才可以成立盗窃罪，或者每次盗窃至少达到行政处罚的程度。

“司法机关在处理刑法、司法解释和刑事立案追诉标准没有明确规定的行为时，应当根据刑法基本原则谨慎犯罪，以回应公众关切，实现法律效果、社会效果和政治效果的统一。”王鸿飞说。

“对于犯罪情节轻微的‘多次盗窃’案件，一般不倾向于判处实刑，因为短期有期徒刑对被告人的家庭、生活、工作影响较大，不利于罪犯的‘再社会化’。刑事政策的原则是宽严相济。对于轻微犯罪，法官的自由裁量权在于‘非监禁化’，从而达到惩罚和预防犯罪的双重刑罚目的。”文熙说。

民主与法制时报新媒体出品

策划:王蓉潘乔

文案:潘陈乔何求