有没有欠网贷被起诉的(河南24岁小伙欠下2万网贷，因父母不愿帮他还债，他绝望跳河自杀) - 其他

网站首页 >> 其他 >> 正文

简介：都说[/s2/]“欠债还钱天经地义”[S2/]。如果你借了钱，你就得还。只要不是高利贷、套路贷之类的非法贷款，法律都要求你还。但“父债子偿”和“父债子偿”的法律并不要求。所以家长是否愿意把钱还给孩子，

都说[/s2/]“欠债还钱天经地义”[S2/]。如果你借了钱，你就得还。只要不是高利贷、套路贷之类的非法贷款，法律都要求你还。但“父债子偿”和“父债子偿”的法律并不要求。所以家长是否愿意把钱还给孩子，完全取决于个人意愿。

然而在河南，却发生了父母不帮儿子还钱导致的悲剧。24岁男生网贷2万，被逼一个月内还清。父母恨铁不成钢，不想帮他们还债。结果小伙子一时想不开，留下遗书跳河自杀，留下母亲痛哭流涕，后悔拒绝儿子。

家住河南禹州的李女士经历了人生中最悲伤的一件事。到了中年，她不仅看不到儿子结婚生子成家立业，还要承受看着白发人送黑发人离去的痛苦。而这一切，都是从我儿子从网上借了2万元贷款开始的。

李女士的儿子小王从小随父母长大。李女士太爱儿子了，不忍心骂他。甚至当小王的爸爸在他犯错的时候想要教训他的时候，也会被李女士制止。就这样，小王慢慢长大了，但成熟的小王还是很依赖妈妈。

高中毕业后，成绩不太好的小王最后只读了一个专科。大专毕业三年，出来工作也找不到工作。由于没有工作，小只能在家吃饭，但李女士不想看到儿子如此颓废，所以她每天都敦促他出去找工作。

而没有受过良好教育的小王不愿意吃苦，想找一份高薪的工作。最后他面试了几家公司，都被无情拒绝。没办法，李灿只能先继续抚养小王。毕竟她在这里20多年了，也不在乎这一两年。

让李女士没想到的是，小王没有找到工作，而是学会了从网上借钱。没有工作和工资的小王，家里不愁吃不愁喝，但也需要普通朋友，自然缺钱。最后走上了网贷这条歪路。其实早在小王读大学的时候，就已经有了网贷的先例。

当时他借了几千块钱，还不上。他找到李女士，李女士二话没说就还了他。但随后他也警告小王，没钱就去家里要，不要去借网贷。但小王毕业后，长期找不到工作，也没有脸跟家里要钱，于是又开始网贷。

刚开始小王借的钱不算多，几十万的贷款都能还。但是随着苹果新手机的公布，小王也有了换手机的想法，但是就算把手机卖了也只能换1000多块钱，跟买手机差远了。"再借一笔钱，然后就分期付款."抱着这个想法，小王又借了5000元。

虽然如愿买了新手机，但小王的贷款开始逾期，讨债公司不停打电话轰炸，李女士也被不知疲倦地轰炸。但这一次，恨铁不成钢的李女士不再准备帮小王还钱了，让小王吃点苦头，免得下次还记得吃饭或者打架。

李女士的出发点是好的，希望小王粲从自己的错误中吸取教训，变得有责任心有担当，但让她没想到的是，这一次她拒绝偿还，反而把儿子逼上了绝路。

11月15日晚，小王留下遗书。遗书上，小王吐露了心声。他从没想过这会成为一件大事。它本可以在六个月内收回。但是讨债公司一直给他打电话讨债，甚至起诉他。巨大的心理压力让他下意识的去找妈妈，却被妈妈严词拒绝。

在这种恐吓和压力下，小王最终选择了自杀，以为自杀后就可以释怀了。他没有想过自己的母亲李女士死后会承受多大的悲伤和痛苦。

果然，得知小王跳江自杀的噩耗后，李女士泪流满面，一直说自己不该拒绝孩子的请求。不幸的是，世界上没有后悔药，李灿女士不可能回到过去并改变主意。此时，李灿女士只能接受儿子已经离开她的现实，但她也认为，儿子的死网贷公司也有不可推卸的责任。

如果不是网贷公司一直催债，甚至恐吓胁迫，儿子也不会崩溃自杀，所以网贷公司应该对儿子的死负责。那么网贷公司真的要为小王的自杀负责吗？

根据我国民法典，侵权行为可分为三种类型，即过错责任原则、无过错责任原则和公平责任原则。如果行为人主观上存在过错，导致最终的侵权结果，那么行为人应当承担主要或者全部责任。

案例中，如果小王借的公司属于高利贷、套路贷等违法贷款，那么属于过错行为。首先，这种贷款不是小王可以选择性偿还的。其次，高利贷和讨债都是违法的，最终导致小王自杀，所以讨债公司应该承担相应的责任。

当然，即使小王借的公司不是高利贷，也不是套路贷，但在讨债过程中，存在暴力讨债、恐吓威胁等违法行为，也属于侵权行为。这些行为与小王自杀有直接的因果关系，因此讨债公司也应承担刑事责任。

但是，如果讨债公司既不是高利贷、套路贷等非法借贷，也不是在讨债过程中实施暴力讨债、辱骂恐吓等违法行为，只是叫小王还款，那么贷款公司就是无过错行为，与小王自杀的结果没有因果关系，自然不承担责任。

综上所述，李女士要想让贷款公司承担责任，首先要做的就是拿到小王的手机，找出里面的聊天记录和通话记录。最好能找到贷款公司威胁小王的证据。只有获得这些证据，才能成功起诉贷款公司，并要求相应的赔偿。

无论如何，小王24岁跳江自杀是一个悲剧。小王和李女士本人都有不可推卸的责任。李女士对儿子的溺爱，小王错误的消费观，都导致了这场悲剧。

来源:长沙罗博臻律师

温馨提示：本文是作者差评发表的文章，不代表本站观点！如有侵权请联系我们删除

网友点评

社会你爷爷

2022-03-14 10:23:50 回复

致小王自杀，所以讨债公司应该承担相应的责任。当然，即使小王借的公司不是高利贷，也不是套路贷，但在讨债过程中，存在暴力讨债、恐吓威胁等违法行为，也属于侵权行为。这些行为与小王自杀有直接的因

小船搏汪洋

2022-03-14 01:52:07 回复

吗？根据我国民法典，侵权行为可分为三种类型，即过错责任原则、无过错责任原则和公平责任原则。如果行为人主观上存在过错，导致最终的侵权结果，那么行为人应当承担主要或者全部责任。案例中，如果小王借的公司属于高利贷、套路贷等违法贷款，那么属于过错行为。首先，这种贷款不是小王可以选

抠脚大汉

2022-03-14 05:06:09 回复

任。但是，如果讨债公司既不是高利贷、套路贷等非法借贷，也不是在讨债过程中实施暴力讨债、辱骂恐吓等违法行为，只是叫小王还款，那么贷款公司就是无过错行为，与小王自杀的结果没有因果关系，自然不承担责任。综上所述，李女士要想让贷款公司承担责任，首先要做的就是拿到小王的手机，找出里

本文已有2位网友发表了点评 - 欢迎您取消回复