起诉离婚期间家暴怎么办(普法！离婚纠纷中涉家暴的法律后果解读)

来源:天津高发

出发地:天津高发

特别说明:本号中所有注明“出处”或“转自”的作品均为自媒体转载，版权归原作者及原出处所有。分享的内容为作者个人观点，仅供读者参考，不代表本观点。

2022年3月1日，《中华人民共和国反家庭暴力法》(以下简称反家暴法)正式实施六周年。同时，中国民法典颁布实施一周年。家庭和谐是社会和谐的基础，个人婚姻家庭关系的和谐关系到整个社会的和谐稳定。从注重“优良家风”建设到加强权利保护，民法典和反家暴法一直注重保护弱势家庭成员的合法权益。本期普法精选民法典审理典型涉家暴离婚案件，深入剖析构成家暴的离婚纠纷的法律后果。

家庭暴力是离婚的合法原因

康某诉王某离婚纠纷案

基本事实

康某(女)与王某(男)于2004年8月10日登记结婚，婚后育有一子。被告人康某称，王某婚后不久，没有工作就离开了公司，一家人的日常生活费用全部由康某负责。2015年以来，王某因家庭琐事经常殴打康某。2015年6月8日21时许，王某与康某发生争执。王某用钝器将康某头部砸伤，康某报警并做了伤情鉴定。康诉至法院解除婚姻关系。王辩称不同意离婚。本案是第一次起诉离婚。康不够冷静，操之过急。王愿意改正错误，双方关系没有破裂。

判断结果

根据在案证据，一审法院认定王某的行为已构成家庭暴力，双方感情确已破裂，判决准予双方离婚。王不服提起上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。

法官解读:

实践中，初诉离婚，没有充分证据证明双方感情确实已经破裂的，人民法院可以本着维护婚姻家庭稳定的原则，根据案件事实判决不予离婚。但如果有合法的离婚理由，如家庭暴力，即使第一次调解失败，也应准予离婚。我国民法典婚姻家庭编第1079条第二款、第三款规定“感情确已破裂，调解无效的，准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚: (二)实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；...... "于是，人民法院在审理离婚案件，判断感情是否真的破裂时，家庭暴力是判决离婚的法定理由之一。

家庭暴力不仅导致夫妻感情破裂，而且是扰乱家庭和谐、影响社会稳定的危险因素。因此，在离婚诉讼中，认定存在家庭暴力的，即使施暴一方表示坚决悔罪，拒不同意离婚，调解不成的，人民法院应当依法判决允许双方解除婚姻关系。

一般情况下，暴力方直接抚养未成年子女是不合适的

张诉焦离婚纠纷案

基本事实

张(女)与焦(男)于2014年3月5日登记结婚，育有一子。婚后双方感情并不融洽。焦酒后经常当着孩子的面骂、打张。孩子们放学后经常在街上游荡，因为他们很害怕，不敢回家。张某起诉至法院要求离婚，并主张孩子应由他抚养。焦辩称，张是家庭主妇，没有工作收入，无力抚养孩子。

判断结果

一审法院认定焦某的行为构成家庭暴力。从对未成年子女最有利的原则出发，子女由张直接抚养。焦不服提起上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。

法官解读:

我国《民法典》第一千零八十四条第三款规定父母未能就抚养达成协议的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。因此，在处理涉及子女抚养权归属的离婚纠纷时，应充分保护未成年人的合法权益。根据对未成年人最有利的原则，是否存在家庭暴力是确定子女抚养权归属的重要考虑因素。

庭审中，部分施暴者辩称，家暴只存在于夫妻之间，并不影响他们对孩子的感情。会不会导致他们失去直接抚养孩子的权利？事实上，家庭暴力是家庭成员之间的严重侵权行为。在涉及家庭暴力的离婚案件中，有大量未成年子女目睹父母之间家庭暴力的案件。目睹暴力的孩子会对心灵造成极大的心理创伤。目睹家暴的未成年人，其实也是家暴的“受害者”。因此，如果认定父母一方构成家暴，无论是否直接对未成年子女实施暴力，根据《民法典》最有利于未成年子女的原则，如果没有其他情形，一般认为加害人不应直接抚养未成年子女。

离婚财产分割可以基于照顾无过错方的原则给施暴方少分财产

郎与李离婚纠纷案

基本事实

郎(女)与李(男)于2017年10月9日登记结婚。婚后双方感情日益疏远，郎搬到了宿舍。李多次去郎的宿舍制造噪音和威胁。后来郎起诉到法院要求离婚，分割财产。在收到法院传票后，李给郎发了100多条微信，都涉及恐吓威胁。

判断结果

一审法院判决准予双方离婚，并根据在案证据，认定李构成家庭暴力。在财产分割中，根据照顾女方原则和无过错方原则，判决李少得夫妻共同财产。李不服提起上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。

法官解读:

我国民法典婚姻家庭编第1087条第一款规定:“离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成的，人民法院应当根据财产的具体情况，照顾子女、女方和无过错方的权益。”民法典首次在离婚和财产分割中规定了“照顾无过错方权益”的原则。对于家庭暴力的施暴者，在离婚财产分割中，法院可以根据案件的具体情况，酌情给予施暴者较少的财产，以此来惩罚施暴者。

反家庭暴力法第二条规定“本法所称家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由、经常虐待、恐吓等方式实施的身心侵害。”可见，我国立法充分保护公民的精神利益，家庭暴力的认定不仅包括身体暴力，还包括精神暴力。实践中，精神暴力主要表现为行为人侮辱、谩骂、诽谤、公开隐私、无端指责、贬低人格、恐吓、威胁、盯梢、骚扰受害人。精神暴力通常会造成自卑、恐惧、焦虑、抑郁等心理和精神伤害。本案中，李某的行为客观上造成了郎某的精神恐惧，符合家庭暴力的特征。与身体暴力相比，精神暴力更具隐蔽性，但其对受害方的伤害不亚于身体暴力。因此，我们应该摒弃只有身体暴力才是家庭暴力的错误观念，勇敢地对精神暴力说不，用法律维护我们的人格尊严和精神利益。

脱离家庭暴力的一方可以向施暴方要求损害赔偿

唐诉刘离婚纠纷案

基本事实

唐(女)与刘(男)于2015年11月16日登记结婚。由于两人年龄相差较大，刘起了疑心，经常在唐下班的路上跟踪监视他。回到家中，刘多次质问唐是否与异性有过接触。有一次他发现异性给唐发微信或打电话，就加上唐的坏话，让唐跪下扇自己耳光，导致唐右耳穿孔，白天经常产生幻听。后唐起诉至法院要求离婚，并索赔损害赔偿金10万元。

判断结果

一审法院判决允许双方离婚。根据本案证据，认定刘某构成家庭暴力，法院判决支持唐某要求刘某支付10万赔偿金的请求。刘不服提起上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。

法官解读:

我国《民法典》第1091条第1款第3项规定:“有下列情形之一导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿:.............................................................................................................. "家庭暴力不仅会损害受害者的身体，还会对其精神造成严重的创伤和负面影响。《民法典》关于婚姻家庭的司法解释第86条进一步明确，离婚损害赔偿包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任认定若干问题的解释》的相关规定。因此，在离婚纠纷中，家暴受害人不仅可以主张因家暴产生的医疗费、护理费，还可以主张精神损害赔偿。精神损害赔偿的具体数额由法院根据当地经济发展水平、过错方侵权程度等因素确定。