欠3万被起诉会怎么判(男子欠信用卡4万多被起诉，法院判他无罪)

裁判文书网刑事判决书显示，刘某某因信用卡逾期4万余元，被银行多次催收，被一审法院以涉嫌信用卡诈骗罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3万元。

那么，刘某某肯定要坐牢吗？答案是，不是。

后来刘不服上诉，二审判决刘无罪。

从有罪到无罪，这是怎么回事？让我们来看看。

首先，根据2018年12月1日起施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于修改办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)，恶意透支本金数额超过5万元属于数额较大，构成信用卡诈骗罪，但本案中，刘某某恶意透支的数额不足5万元。

可见，刘的行为不应认定为恶意透支。

因此，二审法院也判决刘的行为不构成信用卡诈骗罪。

那么，透支金额在5万元以下，是否确定不会被裁定为恶意透支？

根据上述解释，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者期限透支，经发卡银行两次有效催收超过三个月未归还的，可以认定为恶意透支。我们已经谈过金额了。接下来，我们来谈谈另外两点:

一、以非法占有为目的

根据解释，有下列情形之一的，应当认定为非法占有目的，但有证据证明持卡人不具有非法占有目的的除外:

1、明知没有还款能力而大量透支，无力归还；

2.用虚假资信证明申请信用卡后透支，无法归还；

3.透支后，通过逃跑或更改联系方式逃避银行催收；

4.逃避或者转移资金、隐匿财产、逃避还款的；

5.利用透支的资金进行犯罪活动的；

6.其他非法占用资金拒不归还的情形。

让我们重点关注这六点中的第一点和第三点。

第一，比如知道他每个月只有1000元的可支配资金，就刷了20万的信用卡。这不是典型的在明知自己没有还款能力的情况下透支吗？

三是部分持卡人在信用卡逾期时更换手机号码，导致手机号码被暂停使用，以为不会被催收或还款。事实上，这就构成了非法占有的目的。

二、什么是有效收藏？

《解释》还指出，集合同时符合下列条件的，应当认定为有效集合:

1.透支超过规定限额或期限后；

2.催收应当以能够确认持卡人收款的方式进行，但持卡人故意逃避催收的除外；

3、两次集合至少相隔三十天；

4.遵守有关收集的规定或协议。

[S2/]举个例子

银行电话或上门催收持卡人，电话录音是催收的有效证据，银行电话上门催收时，持卡人在相关文件上签字，也是有效催收。所以，会跑的和尚是跑不到庙里的。只要他符合法律，就应该判他有罪，你也跑不了。

最后来回答一下开头提到的案例。有人问刘，虽然无罪释放，不需要坐牢，但需要承担其他后果吗？[/s2/]

想要。如果他的信用卡逾期了，他还是要还他应该还的钱，而这个时候银行可以对他提起民事诉讼，就是不用坐牢，但是要还钱，包括逾期罚息。另外，他的信用报告势必会显示逾期记录，影响以后申请信用卡。