信用卡还不了款是什么原因(你不知为什么43%信用卡案件法院不能执行？务必看完这16条原因)

近日，官方公开表示，我国生效裁判文书自动履行率超过50%，约43%的民商事案件为“无法执行”案件，无财产可供执行。换算来看，信用卡网贷的案例中，600万的信用卡网贷案例中，约有18%是“无法履行”的案例。“无法执行”的案件属于当事人应当承担的商业风险、法律风险和社会风险。它们不是法院执行不力造成的。需要通过个人破产、社会救助等体制机制来解决。不属于申请执行的范围，不能进入执行程序。

从人民法院的执行工作来看，信用卡网贷等民商事案件执行难主要表现在:

1，很难找到人。

现在人口流动性大，很多人外出打工，尤其是农村劳动力。能出去的大部分都出去了。而且经常换工作或临时工作，换地址，换电话卡或办理多张电话卡，起诉时下落不明，缺席判决。但是法院基本没有查人的手段，法院也很难查到被执行人的下落。

还有一些被执行人收不到法院的执行通知和传票，电话不接，不住在常住地和户籍所在地，长期下落不明。目前法院的力量无法有效查找被执行人。

一些被处决的人长期下落不明。即使执行法院想采取传唤、罚款、拘留等强制措施，也无法执行。强制措施无法发挥应有的作用。被执行人长期不申报财产，财产申报制度成了摆设。

目前，一旦被执行人下落不明，法院和申请执行人找到被执行人的概率很低。除了申请被执行人主动找人和公安机关的临时控制措施或者利用现在的网络大数据手段查找被执行人，简单来说，通过支付宝查找被执行人的联系方式和地址是可以的；也可以通过快递公司查询被执行人的常住户口。关键是法律不允许法院使用这些手段。目前很多法院都不用，执行法院也无能为力。

基本上没办法带被执行人。毕竟隐私权也是一种民事人身合法权利，民事财产法律关系必须让位于民事人身法律关系。

2.很难找到东西。为了生存和家庭，相当一部分信用卡网贷执行人通过转移工资收入、隐藏行踪和地址等方式，想尽办法逃避催收和法院强制执行。法院只能去柜台查找被执行人的下落和财产，不仅费时、费力、费钱，而且地域覆盖面和执行追缴的财产也非常有限。

3.财产变现难。法院查到的大多是被执行人的家庭住址和他家的房子等。，其产权可能不在被执行人名下。即使是以被执行人的名义，由于判决的执行金额远小于房屋价值，也无法执行。一般负债达到房子价值的40%到50%就会被强制出手。太少的话，只能劝被执行人自己转账还款。农村土地所有权也是集体的，房子不能转让。而那些鲜活的农副产品是很难变现的。

4.很难消除干预。在农村或者城市，有很多共同财产，包括夫妻共同财产，兄弟姐妹共同财产，甚至大家庭、宗族共同财产。这些财产的执行会受到共有人的干涉，一般法院无法主动帮其分析财产。丈夫和妻子都很好。

5.历史债务很难清理。信用卡网贷执行难的问题由来已久，尤其是对无财产可供执行的案件缺乏合法规范的甄别和退出机制，积案较多，部分案件久拖不决，潜在风险严重。我看过2年，3年，5年，7年，10年的终审案例，最长的20年。

因为没有财产线索，银行网贷公司只能在一定时间后转让其不良资产包。

6.行政科技水平不能适应现在便利的生活条件。目前所有转账都是秒付闪付，钱一点出去。但法院查询冻结银行卡账户需要很长时间，最快也要几分钟，甚至几天。被执行人知道账户会被转账，他也做好了准备，每一秒或者新卡开的时候都会被转账。等你知道的时候，你会把钱花光的。

7.是高管的实力和能力不足。近年来，每年执行案件数量在600万件左右，年人均执行干警150人左右。执法队的人员配备不能完全满足工作需要。

一些矛盾尖锐的老信访，老百姓很难解决，需要投入大量的人力物力去解决。但由于信用卡网贷金额不是很大，法院没有多余的人力上门执行，律师也更了解法院的难处，基本不会催促法官。有些情况下，即使冻结了银行卡，一年到期后如果法官不空扣款，自然会解冻。

8.执行体制和机制不够完善。法院内部存在立案、审判、执行等环节衔接不畅的问题，因为主审法官和执行法官基本不是同一个人，所以对案件的了解程度也不尽相同。而且执行失败后，被执行人还会申请与银行或网贷公司协商还款，法院自然不会主动介入。

9.异地执行条件复杂。信用卡网贷的被执行人一般财产在异地，但是异地的麻烦很多，包括异地直接执行和委托执行。目前最高人民法院要求跨辖区案件执行以委托执行为主，不提倡异地直接执行。还要求以委托执行为主，涉及被执行人财产或者省、自治区、直辖市辖区内以及跨中级人民法院、基层人民法院管辖的被执行人财产的案件，增加了复杂的程序。

10.社会信用体系不够完善。部分公民法治意识和诚信意识不够强，覆盖全社会的征信体系尚未形成，社会成员信用记录相对缺乏，多账户开户、各种财产形式登记在他人名下等基础信息未得到有效掌握，守信激励和失信惩戒机制尚不完善。有的当事人规则意识淡薄，拒不履行生效法律文书，有的甚至以虚假诉讼的方式拖延执行。

11.它是执行仲裁裁决的法律效力。根据我国法律规定，人民法院不仅负责执行法院自己作出的生效法律文书，如民事判决书、裁定书、调解书等。，还要依法负责执行仲裁裁决，不执行仲裁裁决的法律案件有:

(一)当事人在合同中没有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议；

(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；

(三)仲裁庭的组成或者仲裁程序违反法定程序的；

(四)认定事实的主要证据不足的；

(5)适用法律确有错误的；

很多网贷案件喜欢用仲裁的方式快速解决纠纷，但由于仲裁机构是民间组织，有的甚至没有仲裁资质，法院无法执行其裁决。

12.执行对象有很多种。当前，各类新型金融资产、无形资产、投资权益等财产形式越来越多样化。除了支付宝微信和JD.COM，很多平台都可以存款理财。然而，监管和登记制度仍不完善，特别是匿名投资和股权持有给财产检查和控制带来了障碍。

13.是法律和配套制度的不完善。我国尚未制定单独的执行法，我国尚未建立个人破产制度，与执行案件相关的救济制度也不完善。

14、是不同阶级的矛盾。信用卡案件中被执行的大多是底层民众，而债权人则是银行和网贷公司。一方是以生存和改善生活为目的的人，另一方是营利性法人。双方势力交织，很难兼顾双方。

15.在干警主观激励和客观物质保障严重缺失的现实基础上，执行厌恶情绪的存在和扩散很可能成为解决“执行难”的重要障碍之一。

16.在相当数量的信用卡网贷案件中，约有43%的被执行人完全丧失履行能力，且经核实无任何财产可供履行，客观上不具备执行条件。即使法院用尽了所有措施，实际上也无法执行到位。因为信用卡网贷都是无抵押有担保资产的信用贷款，只有被执行人本人有工作时才贷出的钱，一旦被执行人失业或生病，欠款自然就不还了。这类案件一般被称为“无法执行”案件。

但在我国，对于“无法执行”的情况，终结这种执行的程序是。一笔债务可以执行一次，也可以执行两次、三次以上。这是其中一个执行过程的结尾，没有可供执行的属性。发现财产后，可以恢复。要有财产才能恢复，没有财产人民法院是不会恢复的。

总之，信用卡网贷案件由于案件金额小，缺乏抵押担保，是法院面临的一大执行难题。