其他 | 2023年06月16日 | 阅读:166 | 评论:2
文/刘雷
一个
这两天我有意回避江歌案的判决不写,不是因为别的,只是为了逃避。不是逃避别的,是逃避自己内心的懦弱。
我是一个敏感的人,共情能力很强,所以害怕悲剧,而且随着年龄的增长,越来越想回避。所以我不敢去感同身受当事人的痛苦,也不想去面对这件事里长期夹杂的恶意和不堪,更不想去面对这个故事里的悲欢离合。准确的说,只有悲伤和分离,没有和谐和欢乐。
坦白说,我甚至不敢直接看新闻。我只是问我的朋友:我们在哪里?似乎自己不去看,就可以设置一个虚无的屏障,挡住汹涌而来的悲伤。
但是,今天下午,我有点神清气爽了,我准备说一下。我刚写完读书活动打卡,打了个盹,坐回办公桌,看到手边放着一本白色的、朴素的书,是罗翔的《法治详解》。
翻开书,只看到两句话:
我们有自己的弱点和感性,总是纠结于虚荣和虚无的诱惑。
摆脱这种诱惑是一大幸事。
感谢法治细节,让我在这样一个下午提起精神,和自己的懦弱来一场小小的斗争。
II
蒋妈妈诉刘鑫案,一审判决,赔偿69.6万元。很多讨论都集中在钱上,讨论这个钱多还是少。有很多声音说少了,当然也有人说多了。刘鑫只是民事责任,路上撞死一个人会赔多少?
人类的喜怒哀乐不会相通,看事物的角度也不会相通,更不能强行相通。有时候,人与人之间的理解是偶然的,不理解是必然的。
但我想,如果我们纠结于69.6万元是多是少的问题,就会陷入一个死循环,因为这个钱少了很多。
要我说,69.6万能赔偿能得到江歌母亲所受的损失和精神创伤吗?不,连百分之一都没有。这个,你知道,我知道,法官也知道。因为人命无价。
但是你要说,在目前的司法实践中,你能支持一个更高的巨额赔偿,甚至像很多人期待的690万、6900万吗?不太可能。因为人的生命是平等的。
这69.6万元,其中20万元是精神损害赔偿,也就是我们所说的“精神损害赔偿”。20万能弥补江歌妈妈的精神损失?不,不要了。但在目前的司法实践中,精神赔偿判给20万,已经是很高的数字了。你可以核实一下,比如重庆高院公布的交通事故人身损害赔偿标准,造成受害人死亡的,原则上精神损害最高赔偿只有5万元。
看判决书,很多人认为低的20万元还得在判决书里充分说明:
“本案中,江歌在营救刘暖喜的过程中遇难,江秋莲又失去了心爱的女儿,所以承受了巨大的痛苦。后来她出国处理善后事宜,刘暖喜在事发后发表刺激性言论,进一步伤害了江秋莲的感情,应依法承担精神损害赔偿责任。”
看判决书,要看懂内涵。这段话是为了什么?用于论证和支持精神赔偿20万元。
从一个前政法记者的角度来看,法院法官也是尽力了。还是那句话,很难,因为你不能超越公约,环境,当然更重要的是现行的法律法规。
希望没有人傻到说啊哈。这个博主不同情江歌吧?
三
所以想了想,我只能说一句话,中国的一句老话:不全是钱的问题。
注意,我没有权利为江歌妈妈说这些,也没有权利为她声明钱不重要,钱多钱少都无所谓。
作为旁观者,我只能说一句话:判决给当事人的不仅仅是钱,还有别的东西。希望这些“其他事”能给所有关心这件事的人以温暖和安慰。
判决书对刘暖喜,也就是刘鑫的行为下了定义:
“法院认为,刘暖喜作为江歌的朋友和救助人,未如实告知和提醒江歌其介绍的侵害危险性。面对陈世峰迫在眉睫的非法侵害危险,不顾他人生命安全,为自保而阻止江歌在自己住所外被杀,显然是错误的。”
这个定性是什么?说得好听一点,这是对正义与非正义的定性分析。杀死你女儿的人是不公正的。
二、描述江歌母亲遭受的精神伤害:
“江秋莲失去了心爱的女儿,所以她承受了巨大的痛苦。后来她努力出国处理后事。事发后,刘暖喜发表刺激性言论,进一步伤害了江秋莲的感情。”
这是什么?是感同身受。这是对原告的同情。我们知道你这些年承受的痛苦,法庭也知道。
还有第三段,关于江歌,我觉得是用心写的很温暖的一段:
“需要指出的是,江歌作为一名在异国求学的女留学生,对身处困境的同胞给予了真诚的关心和帮助,却因为不法侵害而失去了生命。其对他人的无私帮助体现了中华民族的传统美德,符合社会主义核心价值观和公序良俗,理应受到赞扬。如果受到非法侵害,理应得到法律救济。”
总结就是:你的女儿,她很棒。
一个判决包含这三层意思:你起诉的人,她是不义的;我们理解你的痛苦;你女儿,她很棒。
我给不了你更多的钱,但字里行间,判断就是表明态度,释放温暖。这是我个人的态度。
IV
这三段重要吗?非常重要。
江歌母亲的挣扎和痛苦是复杂的,但总的来说,除了失去女儿的痛苦,还有耻辱和正义之争。对方一次次的狡辩,还有网上几乎无休止的网络暴力,什么“吃女儿血馒头的人”等等,都形成了无休止的拉锯,会把人逼疯。
上述三段三重结论是关于“义与非”规律的定性和规律的结论。它和一张纸不一样。毕竟以法律之名的判决,是人类社会迄今为止所能做出的最庄严的仲裁。
真的希望这个“超越金钱”的东西能温暖当事人。
事实上,我们可以看到客户的内心充满了坑坑洼洼。她时而痛哭,时而沉默,时而疑似对部分网友进行暴力攻击。期待这种安慰,可以试着抚平她心中的坑洼,让她收获更多的平静。
我觉得另外,判决还做了一件事,就是它提醒了我们,在这个举国关注的事件中,什么是重大事件?或者,更准确地说,这是一个值得关注的问题。
什么是商业?刘鑫是否存在重大过错是生意上的事,江歌的行为是否见义勇为是生意上的事。
只有搞清楚什么是生意,你才会觉得废话无聊。
这是一个集体冥想的时刻。希望在佛法之光下,有更多的人可以摆脱胡言乱语和谩骂,也可以治愈自己的心魔,珍惜眼前的一切,给当事人应有的安宁。愿法治在这一夜之后继续悄然前行。
就像《法治的细节》序言里说的:只愿公平如洪水滚滚来,正义如江河滚滚来。
相关文章
网友点评
吃了理想
2022-03-12 23:00:46 回复
书对刘暖喜,也就是刘鑫的行为下了定义:“法院认为,刘暖喜作为江歌的朋友和救助人,未如实告知和提醒江歌其介绍的侵害危险性。面对陈世峰迫在眉睫的非法侵害危险,不顾他人生命安全,为自保而阻止江歌在自己住所外被杀,显然是错误的。”这个定性是什么?说得好听一点,这是对正义与非正义的定性
承诺只因一时兴起
2022-03-12 19:11:29 回复
是生意,你才会觉得废话无聊。这是一个集体冥想的时刻。希望在佛法之光下,有更多的人可以摆脱胡言乱语和谩骂,也可以治愈自己的心魔,珍惜眼前的一切,给当事人应有的安宁。愿法治在这一夜之后继续悄然前行。就像《法治的细节》序言里说的:只愿公平如洪水滚滚来,正义如江
黑腿毛大叔
2022-03-12 18:18:04 回复
看新闻。我只是问我的朋友:我们在哪里?似乎自己不去看,就可以设置一个虚无的屏障,挡住汹涌而来的悲伤。但是,今天下午,我有点神清气爽了,我准备说一下。我刚写完读书活动打卡,打了个盹,坐回
怪咖小青年
2022-03-13 00:16:10 回复
止的网络暴力,什么“吃女儿血馒头的人”等等,都形成了无休止的拉锯,会把人逼疯。上述三段三重结论是关于“义与非”规律的定性和规律的结论。它和一张纸不一样。毕竟以法律之名的判决,是人类社会迄今为止所能做出的最庄严的仲裁。
本文已有2位网友发表了点评 - 欢迎您
红际法律