刑事案件媒体可以曝光吗(央视记者王冰冰遭人肉曝光隐私，专家：据搜索结果诋毁属违法) - 刑事辩护

网站首页 >> 刑事辩护 >> 正文

简介：近日，央视记者王冰冰疑似人肉曝光一事引起广泛关注。有网友在某平台发帖称王冰冰“崩溃”(指偶像等公众人物的负面新闻)，并曝光了各种疑似王冰冰的信息，包括大学英语四级成绩和疑似早婚场景的照片等。截至目前，

近日，央视记者王冰冰疑似人肉曝光一事引起广泛关注。有网友在某平台发帖称王冰冰“崩溃”(指偶像等公众人物的负面新闻)，并曝光了各种疑似王冰冰的信息，包括大学英语四级成绩和疑似早婚场景的照片等。

截至目前，王冰冰方面没有任何回应，网上流传的曝光帖也被删除。

杜南隐私卫士注意到，不仅明星艺人、主持人和其他公众人物频繁被偷窥和过度曝光，进入公众视野的热点事件当事人也可能面临被“人肉”的命运。

有专家告诉南都记者，“人肉搜索”原本只是搜索方式之一，但如果利用搜索结果攻击或诽谤他人，则可能涉及犯罪。

王冰冰被人肉杀死，并被指控造假。

近日，有网友在百度贴吧上发布关于“王冰冰房子塌了”的评论，并曝光了其大学英语四级成绩、疑似早婚场景的照片和博客词条，指责王冰冰“学霸”、“纯情人士”为虚假表象，从而引起网友热议。

1月11日夜，一则新闻“媒体评论王冰冰被人肉曝光隐私”登上热搜。有媒体评论称，部分网友过度曝光明星和主持人个人信息的“病态偶像化”行为不可取，公众人物的个人行为和个人信息应受到法律保护。

所谓“人肉搜索”不同于传统的搜索引擎，主要是指集中众多网民的力量搜索信息和资源的一种方式，包括使用互联网的机器搜索引擎，使用网民日常生活中可以掌握的信息。

杜南隐私卫士梳理发现，不仅明星、主持人等公众人物是隐私被侵犯的重点群体，进入公众视野的热点事件当事人也可能面临“被人肉”的命运。

去年12月，上海极光职业学院教师宋在课堂上发表有关南京大屠杀的不当言论，被学生录下并上传至网络，随后该教师被学校开除。事后，有人指责上传视频的学生是一个卑鄙的“告密者”，他吃人肉，暴露自己的脸、姓名和电话号码等个人信息，并煽动网络暴力，导致该学生受到大量虐待和骚扰。

人肉搜索也导致了更糟糕的后果。2018年，四川德阳的安医生夫妇在游泳池和一个孩子发生冲突。孩子父亲等人向媒体爆料后，煽动网友对安医生夫妇进行诽谤和辱骂，导致安医生被人肉搜索后不堪忍受自杀。去年8月，绵竹市人民法院作出判决，三名被告人均因侮辱罪获刑。

专家:不当使用人肉搜索违法

就此次事件而言，通过人肉搜索获取公众人物个人信息并在网络平台公开，是否违法？作为公众人物，主持人在隐私方面是否应该有更高的容忍义务？

吕晴律师事务所主任合伙人熊表示，从结果来看，该事件与侵犯公民个人信息略有不同。值得注意的是，曝光者的“评论行为”而非个人信息收集行为。在他看来，曝光者所曝光的内容是一些领域已经公开的信息，而可能涉及侵权的是扩大了这些信息的公开范围和公开信息可能造成的后果。

“人肉搜索只是一种搜索方式，但你如何使用搜索结果是一个问题。”熊钟鼎分析，如果有人利用搜索结果拼凑出公众意义上的关于某个个体的相对负面的信息，并对其进行攻击或诽谤，那么可能涉及犯罪，但“没有法律禁止搜索，或者搜索本身就是违法的”

2017年5月，最高人民法院、最高人民检察院发布《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》，规定将依法收集的公民个人信息未经收集者同意提供给他人的，属于刑法第二百五十三条规定的“提供公民个人信息”。

“在刑法层面，这种情况需要根据后果来判断。”据此，熊指出，此事件属于通过信息网络或其他渠道提供公民个人信息的问题，可能进入刑法意义上的提供公民个人信息的评价标准。但是，由于“没有造成很坏的结果”，很难真正使用刑事处罚。

谈及名人、主持人等群体的隐私边界，熊直言，在司法评价体系中，公众人物在隐私方面比普通人承担更高的容忍义务已经成为共识，但具体到什么程度还需要具体判断。“同样，作为公众人物，央视记者王冰冰不同于娱乐明星，她的宽容义务可能更低，更接近普通人，因此更有可能构成对其隐私的侵犯。”

采写:南都见习记者范文洋

温馨提示：本文是作者千里草发表的文章，不代表本站观点！如有侵权请联系我们删除

网友点评

中华烟民

2022-03-12 21:13:06 回复

用刑事处罚。谈及名人、主持人等群体的隐私边界，熊直言，在司法评价体系中，公众人物在隐私方面比普通人承担更高的容忍义务已经成为共识，但具体到什么程度还需要具体判断。“同样，作为公众人物，央视记者王冰冰不同于娱乐明星，她的宽容义务可能更低，更接近普通人，因此更有可能构成对其隐私

小崽崽儿

2022-03-13 00:36:13 回复

个人信息并在网络平台公开，是否违法？作为公众人物，主持人在隐私方面是否应该有更高的容忍义务？吕晴律师事务所主任合伙人熊表示，从结果来看，该事件与侵犯公民个人信息略有不同。值得注意的是，曝光者的“评论行为”而非个人信息收

小胖熊

2022-03-12 18:24:17 回复

，可能进入刑法意义上的提供公民个人信息的评价标准。但是，由于“没有造成很坏的结果”，很难真正使用刑事处罚。谈及名人、主持人等群体的隐私边界，熊直言，在司法评价体系中，公众人物在隐私方面比普通人承担更高的容忍义务已经成为共识，但具体到什么程度还需要具体判断。“同样，作为公众人物，央视记者王冰冰不

山野星星

2022-03-12 18:42:14 回复

随后该教师被学校开除。事后，有人指责上传视频的学生是一个卑鄙的“告密者”，他吃人肉，暴露自己的脸、姓名和电话号码等个人信息，并煽动网络暴力，导致该学生受到大量虐待和骚扰。人肉搜索也

本文已有3位网友发表了点评 - 欢迎您取消回复