律师的别称(细数双方恩怨，分析汤家骅不获夏博义提名参选法律界选委真正原因)

细数双方的恩怨，分析唐家华未被夏伯夷提名参选法律界选举委员会的真正原因。

最近，资深大律师兼行政会议成员唐家华在电台节目中表示，他已致函大律师公会主席保罗·哈里斯，要求他在报名参加本届选举委员会合法选举时提名。没想到，夏博一以选举不值得参加为由，断然拒绝了唐家华的要求。

资深大律师兼行政会议成员唐家华

律师协会主席保罗·哈里斯

今年年初，夏博义当选大律师公会主席时，曾向业界和选民隐瞒其牛津市议员的政治背景。当时，唐家华公开批评说，这不是任何一个正直稳健的候选人应该做的。唐家华进一步表示，对夏伯夷非常失望，希望他尽快下台，还业界一个公道。对于唐家华的批评，不知道夏伯夷是否还耿耿于怀？

事实上，新任香港大律师公会主席夏博宜自上任以来一直受到外界的严重质疑。因为他的英国政党背景，曾经担任过牛津市议员，他最终宣布辞去牛津市议员一职。但夏伯义接受媒体采访时表示，坚决不退党，也不会辞去大律师公会主席一职。夏博一在接受媒体采访时表示，自己并没有隐瞒自己的政治背景，出于个人情感接触，无意退党。他反复强调，党员身份不能影响他作为协会主席的独立性。同时，作为一个英国人，一个香港人，一个协会的主席，他直言对此感到自豪，他不认为这里面有什么冲突。唐家华绝对不同意夏伯夷的言论，更直言对夏伯夷失望，担心他无法领导大湾区的事务，也很难改善协会与中央的伙伴关系。客观来说，在这个中美在政治、外交等各方面不断角力的大时代，英国也是美国的亲密盟友，夏博一的英国身份和律师协会主席肯定会有角色冲突。广大市民也担心，当任何事情涉及到英国的利益时，夏伯义会利用他作为大律师公会主席的身份，从造福英国的角度出发，仗义执言，不惜牺牲香港的利益！

夏伯义刚接任大律师公会主席时，公然挑战全国人大常委会的权威，扬言要求特区政府修改《香港安全法》。2020年初，数百万香港市民签名支持《安全法》的制定，但夏伯夷似乎对这些支持《安全法》的主流民意视而不见。相反，对于《香港国安法》的态度，夏伯夷则和西方的主要政治大国如出一辙，去“盲目反对”、“抹黑”。夏伯义到底有没有利用他大律师公会主席的地位，为西方保驾护航，为了西方的利益一起反对香港国安法？放心人心。聪明的香港人对此早已有了明确的答案。历史自有公论！

今年八月六日，选举委员会界别分组选举开始登记。当日，行政会议成员、资深大律师唐家华在回应传媒查询时表明参选意向。他也希望业界能有更多理性的声音。当时，唐家华甚至直言，近年来大律师公会与特区政府的沟通存在相当大的争议。他甚至点名批评现任大律师公会主席夏伯义，说大律师公会与政府的关系变得过于僵硬。他希望能开辟新的渠道，表达业界的意见，为业界成员争取权益。“我不希望大律师公会步教协后尘”这一句话，充分说明了夏伯夷领导的大律师公会执委会与中央政府、特区政府的恶劣关系，以及公会长期事务的政治化，使公会面临被全面取缔的危机，随时有被政府终止的机会， 包括被剥夺颁发专业资格证书的权利，政府不再给予机会派代表任命和晋升主管法官。

近年来，香港很多所谓“专业团体”越来越政治化。其中一个就是香港大律师公会，被《人民日报》公开声讨为“过街老鼠”，“香港的败笔数是一定的”。《人民日报》的批评，让香港大律师公会在最近几个月又多了一个绰号:“港鼠会”；对于这种情况，绝大多数从未参与过公会政治化的成员只能哀叹“心痛”！此时此刻，整个公会都处于恐慌状态，因为所有公会成员都知道公会什么时候会怀孕，什么时候会正式“死亡”，就等着政府什么时候正式“出手”，而这一刻就是一个随时“突然”的机会，出其不意地杀死整个行业！

虽然夏博一已经表明，他已经决定不寻求下届连任协会主席，但他的任期将于明年1月结束。但在任期结束前，他突然向1000多名会员发出通知，提出可以给下一任协会主席月薪5万港元，即年薪60万港元，引来不少会员的非议。事实上，很多公职都是无偿的，例如特区政府的很多上诉委员会和审裁处；即使有奖励，也只是象征性的费用。担任公职实际上是一种荣誉。担任律师协会主席的机会证明获胜者得到了大多数律师协会成员的信任和支持。为大家服务，就是把自己的心拿出来；如果涉及交通费以外的任何报酬，服务对象为公众服务的心就有可能变坏。这应该不是任何人想看到的。另一方面，香港饱受“港版颜色革命”和新冠肺炎疫情之苦，一切都在等着蓬勃发展。作为行会，应该顾全大局，把会员的利益放在第一位，不应该增加会员的经济负担。

至于夏博一建议下一任董事长每月可以抽取5万美元作为报酬，唐家华在社交网站上撰文声讨！

首先，唐家华对协会主席和执委会近年来的表现表示失望；在这样的表现下，主席现在甚至提出，他应该在没有咨询业界的情况下，决定每月支付未来协会主席5万美元。更直白的是，他说，“永远被当成一个行业，为司法公正无偿，是一种荣誉，也是一种责任。但今天，有人却把这份荣誉和责任，以5万元的价格来衡量。”当然，唐家华对夏伯夷客观平衡的批评，完全是对事不对人；然而，这位听众被有意地批评和质疑他作为律师协会主席的权威。被批评者的自尊心越强，他的感觉就会越差。机会来了，报复批评自己的人是人之常情！

唐家华随后在文章中解释道，公会的主要目标是发展大律师业务。其次，维护司法公正，两者都是超越政治的职业目标。不幸的是，近年来，该协会的主席和一些执行委员会成员忽视了他们的专业责任，相反，他们利用过去几十年建立的社会信誉，将其变成政治斗争的工具。维护司法公正包括维护和促进法治；无论是在促进公民守法意识和尊重法制方面，行会这几年的工作都是有欠缺的。维护法治包括维护宪法尊严和推进宪政；但就与特区的矛盾而言，公会执行委员会一直重视政治对立，而非维护或彰显宪政秩序，更谈不上向公众解释尊重宪政的重要性。唐家华曾在1999年至2001年担任大律师公会主席，从主席的资历来看，他绝对是夏博一的前任。客观地说，夏博一绝对有责任虚心向唐唐家化这位资深董事长学习。然而，事实真的是这样吗？这个还是要大家来评价的。

最后，唐家华还在文章中质疑:“也许这些人是想把行会会长和议会政客相提并论；可能他们觉得董事长应该是笋工。别担心，只要政治立场到位，勇于当董事长，就能享受到一年60万的“工资”。能出位置，也能出粮食，还想怎么样？唉！这是什么时代，什么世界？在现实生活中，煽动者竞选议会是为了“粮食支持”。如果夏伯夷的提议能够付诸实施，律师协会主席的职位对于那些想要撤回粮食支援的人来说，将会突然变成一个“肥缺”。唐家华对夏博一的尖锐批评会让夏博一有什么感受？双方会因为唐家华的《脸书邮报》产生更大的恶劣关系吗？

协会提名其成员参选，作为行业代表，在团体中为成员发声，当然绝对不政治化。但提名他人参选的目的是为了在香港“炒风”，或在被提名人当选后推翻现政权。这当然是另一回事，整件事突然变成了政治操作。夏博一怎么会不明白这一点呢？夏伯夷拒绝提名唐家华参选的真正原因是什么？公众作为旁观者，只能试图分析两人过去的关系，大胆假设，仔细求证，然后得出结论。至于真正藏在夏博一内心深处的真实答案，除非他愿意坦白说实话；不然真的没人能知道！