贷款会被起诉判刑吗(一女子“被刷脸”办卡贷款后被起诉还钱法院：驳回诉讼请求)

网站首页 >> 行政诉讼 >> 正文

简介：借款人王女士通过刷脸验证身份，在某银行ATM机申请借记卡账户，向银行申请贷款1万余元。但银行放款后，王女士在第一个还款日就逾期了。银行将王女士起诉至法院后，王女士辩称自己的身份证已经丢失，“刷

借款人王女士通过刷脸验证身份，在某银行ATM机申请借记卡账户，向银行申请贷款1万余元。但银行放款后，王女士在第一个还款日就逾期了。银行将王女士起诉至法院后，王女士辩称自己的身份证已经丢失，“刷脸”行为并非自己所为。近日，广州互联网法院以银行未能证明王女士本人“刷脸”办理借记卡并申请贷款为由，驳回了银行的全部诉讼请求。

某银行起诉称，2019年11月25日，王女士在某银行线下营业网点申请设立借记卡账户。按照银行的要求，王女士当场填写了签约开户申请表，然后在银行营业厅的ATM机上进行人脸识别和身份验证后，自行办理了借记卡账户业务，开通了手机银行功能。

2019年12月18日，王女士通过手机银行APP在线与银行签订借款合同，申请贷款11300元。银行按约定向王女士发放了贷款，但王女士一直未能按约定还款。多次催促未果，银行将王女士诉至法院，请求判令王女士一次性还清未偿还的贷款本息。同时，银行认为王女士是自己办理的借记卡，在开卡过程中已经通过ATM机的人脸识别验证了其身份。身份比对完成后，王粲女士才在网上签订贷款合同申请贷款。

王女士辩称，自己的身份证在2019年10月18日，也就是开卡和网上借款之前，已经被盗丢失。当时她已经向公安机关挂失。我没有去银行办理借记卡，也从未与银行签订过任何贷款合同，贷款合同中预留的手机号码也不是她使用的号码。王女士向法院辩称，上述借款是其人脸信息和身份信息被冒用时产生的，不应承担还款责任。

诉讼过程中，王女士向法院申请对银行提交的《开户及签约申请书》的原客户签名进行笔迹鉴定，同时向法院申请对与通信公司签订借记卡开户及借款合同时预留的手机号码的用户信息进行调查。经笔迹鉴定，司法鉴定意见认为，涉案当事人签名并非王女士本人签名。经与通信公司调查，该手机号码并未登记在王女士名下。

法院经审理认为，根据银行对涉案贷款的申请和拨付流程要求，借款人在网上申请贷款前，必须持本人身份证原件到银行线下网点办理银行借记卡、开通电子银行等业务功能。形式上，在贷款流程的不同阶段，银行都采用了人脸识别、手机验证码等不同方式验证客户身份，符合我原则的要求。但由于王女士的身份证在贷款发生前两个月丢失，而办理借记卡开户和签订借款合同时预留的手机号码并不是王女士的手机号码。因此，涉案贷款所使用的身份证和手机号码并非由王女士实际控制，存在个人信息数据被他人冒用的可能性。

此外，银行也未能向法院提供王女士首次在银行办理业务时人脸识别比对的完整图像来源。ATM交易信息包含发卡方在人脸识别时拍摄的场景照片。虽然现场照片与王女士的相似度为72%，但在银行无法提供其他影像材料证明的情况下，无法根据照片认定发卡人是王女士本人。

相反，根据贷款规定，发卡机构必须当场用银行卡填写开户申请表。现在司法鉴定意见证明不是王女士填写的申请表，进一步证明不是王女士办理的银行卡，而是他人冒用了她的个人信息。由于线下申请银行借记卡账户是完成网贷申请的前提条件，因此不能认定王女士在网上申请贷款并签订了借款合同。

综上所述，在王女士身份证被盗丢失的合理期间内，涉案银行借记卡的开立及借款过程并非王女士本人完成，银行没有依据要求还款，故银行应承担放贷审查不严造成的法律后果。因此，法院判决驳回银行的全部诉讼请求。

该判决现已发生法律效力。

(段李琼甘尚昭)

■法官提醒■

目前，人脸识别技术在互联网金融领域的应用越来越广泛，更好地满足了人们对互联网金融安全性和便捷性的需求。

本案“刷脸”的背后，是传统借贷机构在审核上的一些缺陷，比如身份证照片和我长得差不多就可以批下来。本案驳回某银行的诉讼请求，并不否认人脸识别技术的安全性和可靠性。随着科技的发展，以银行为代表的广大金融机构应在各核心业务环节综合运用人脸识别技术、手机验证码、指纹等信息识别系统，交叉核对交易当事人的真实身份，通过人证比对防止个人信息数据被他人冒用，切实保障互联网金融交易安全，为金融消费者提供安全可靠的交易环境。

此外，人脸识别信息属于高度敏感的个人生物特征信息，金融机构在通过人脸识别技术验证客户身份的过程中采集和存储的客户图像应符合保护个人信息安全的规定，符合个人信息保护立法的宗旨和发展方向。(读者评委提醒)

来源:人民法院报

本文标签：贷款在什么情况下会被起诉

温馨提示：本文是作者情回中国发表的文章，不代表本站观点！如有侵权请联系我们删除

上一篇：银行atm机多吐钱判刑(ATM机不小心多吐出1万块钱，储户想拿走这笔钱，算是合法行为吗)

下一篇：车祸赔偿可以分期吗(每日学“典”：支付赔偿费用确有困难，可以分期支付)

网友点评

山野的霧

2022-03-12 20:01:14 回复

还款，故银行应承担放贷审查不严造成的法律后果。因此，法院判决驳回银行的全部诉讼请求。该判决现已发生法律效力。(段李琼甘尚昭)■法官提醒■目前，人脸识别技术在互联网金融领域的应

农家傻子

2022-03-12 21:21:29 回复

方式验证客户身份，符合我原则的要求。但由于王女士的身份证在贷款发生前两个月丢失，而办理借记卡开户和签订借款合同时预留的手机号码并不是王女士的手机号码。因此，涉案贷款所使用的身份证和手机号码并非由王女士实际控制，存在个人信息数据被他人冒用的可能性。此

山间闻鹧鸪

2022-03-12 20:05:56 回复

现已发生法律效力。(段李琼甘尚昭)■法官提醒■目前，人脸识别技术在互联网金融领域的应用越来越广泛，更好地满足了人们对互联网金融安全性和便捷性的需求。本案“刷脸”的背后，是传统借贷机构在审核上的一些缺陷，比如身份证照片和我长得差不多就可以批下来。本案驳回某银行的诉讼请求，并不否认人脸识别技术的安全性和

狄豪融庆

2022-03-12 15:34:33 回复

蛮好的

池妹庆曼

2022-03-12 15:34:33 回复

为什么

茅雯珍良

2022-03-12 15:34:33 回复

我懂

本文已有3位网友发表了点评 - 欢迎您取消回复

贷款会被起诉判刑吗(一女子“被刷脸”办卡贷款后被起诉还钱 法院：驳回诉讼请求)