二审开庭一般多长时间结束(“16岁少年遭围殴反杀案”二审庭审结束，细节曝光→)

昨日(8月31日)，备受关注的“16岁少年被围殴致死案”二审在江西省吉安市中级人民法院开庭。据吴某的代理律师称，庭审结束后，法庭没有当庭宣判。

去年5月，8名男子在吉安市安福县袭击吴某，吴某持刀还击，导致一名男子死亡。安县人民法院一审判决吴某有期徒刑十年。今年6月8日，安福县人民检察院对该判决提出抗诉，认为法院判决存在量刑错误。本案的焦点在于吴某是正当防卫还是防卫过当。量刑的尺度是什么？

该少年被殴打致死后，一审被判十年。

检察院对量刑过重提出抗议。

该案一审判决书显示，2020年5月8日凌晨，江西吉安安福县男子王某峰纠集7名男子，持刀强行闯入当地一宾馆房间，对16岁少年实施殴打。绝望中，吴某持刀还击，造成一人死亡，两人受伤。

今年5月，安福县人民法院一审判决吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。他被判犯有聚众斗殴罪，并被判处三年监禁。他因数罪并罚被判处10年监禁。

△吴某一审被判有期徒刑十年。来源:吉姆新闻

6月8日，安福县人民检察院对该判决提出抗诉，认为法院判决存在量刑错误，导致量刑过重，明显适用刑罚不当。

江西省吉安市中级人民法院的通报称，由于吴某未满18周岁，根据相关法律规定，该案将不公开审理，实现公正审判和判决。

查看滑场通知全文↓

△来源:江西省吉安市中级人民法院微博

二审结束，将择期宣判。

律师:重点是是否构成正当防卫。

吴某的辩护律师杨涛表示，在昨天的二审庭审现场，控辩双方的焦点仍然是吴某是否实际构成正当防卫。

杨涛:我们认为当时他的生命处于紧急和现实的危险之中。在四五分钟的时间里，他没来得及判断对方有没有拿刀砍，但对方随时都有拿刀砍的可能。所以在被他受伤的左手击中后，他奋起反击以保护自己的生命。

我国《刑法》第二十条规定，对严重危害人身安全的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等暴力犯罪采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度，造成重大损害的，应当负刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。

去年9月3日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布《关于正当防卫制度法律适用的指导意见》，明确指出，与正当防卫相关的判断，应当根据防卫人防卫的具体情况，充分考虑防卫人面临不法侵害时的急迫性和紧张性，防止事后以正常情况下冷静、理性、客观、准确的标准对防卫人进行判断。

据了解，案发时，王某峰等人在关好门后，从其他房间拿匕首、钢管焊接木刀，到酒店前台借用酒店卡打开的房间。

△案发现场，来源:缙云新媒体官方微博

事发时在场的同伴肖某回忆，当时先有王某峰等5人闯入房间，期间双方发生争吵，后王某峰叫来罗某等3名同伴帮忙。八个人进了门后，就围攻吴某。

此后，奋起反击的持折叠水果刀刺向罗腹部，罗最终经抢救无效死亡，另有两人受轻伤。

的辩护律师杨涛认为，不能因为事后发现罗等人没有使用钢管和刀具，就否定对方持刀行凶的可能性。“在一个小房间里，他的密室空被七八个大人入侵，而且是用钢管焊接的木刀和匕首。此时，他的生命受到了严重威胁。”

讨论的另一个焦点是十年刑期是否过重。

这位母亲说，她已经向死者家属支付了20万元。

本案的第二个焦点是一审10年有期徒刑的量刑是否过重，即使认定为防卫过当。

此前，安福县人民检察院在对一审判决的刑事抗诉中提到，吴某作案时不满18周岁，系未成年人；归案后如实供述犯罪事实的，属于坦白；自愿认罪认罚；积极赔偿被害人家属，取得谅解。上述情形属于法定、酌定情节，法院以故意伤害罪判处其有期徒刑八年，情节极其严重。对于聚众斗殴罪，吴某也有法定和酌定从轻处罚情节，量刑畸重。

的母亲吴女士说，她已经向死者家属支付了20万元，并得到了对方的谅解。“我儿子说，虽然对方来伤害我，出于对生命的恐惧，这是他的意愿，但不是我想做的。”

代理过多起正当防卫案件的律师尹分析，对于本案的一审判决，检察机关在起诉前应根据上述情节综合考虑是否起诉和量刑标准。

尹:在《人民检察院刑事诉讼规则》和《人民检察院审查批准逮捕标准》中，有一项专门是关于羁押必要性的审查，是针对下列情形之一的，包括防卫过当的案件，未成年人犯罪，包括有谅解、认罪、从轻处罚的情形。在这种特殊情况下，如果没有其他重大犯罪嫌疑人，可以变更强制措施或者不逮捕、不起诉。在防卫过当的情况下，主要原则不是拘留，而是变更强制措施。

案件的最新进展，中国之声央广网将持续关注。

来源:中央广播电视总台中国之声