情侣分手经济纠纷案件怎么处理(分手后婚恋期间支出是否应该返还？5起案件这样判)

婚恋费用能否依法追回、澄清、解决？

漫画/高月

□本报记者赵红旗

□本报通讯员赵富林

按照我国的传统习俗，男女谈婚论嫁时，往往要付出一定的彩礼和嫁妆，恋爱中的恋人之间难免会有一些经济往来，比如送红包、送礼等。但当一段感情结束，双方分手时，花钱的人往往认为自己吃了亏，由此引发经济纠纷，甚至会打官司索要相关费用。分手后，婚恋期间的费用是否应该返还？《法治日报》记者选取了河南省卢氏县人民法院审理的5起相关案件，提醒人们从恋爱到结婚，要理性对待财产给付，甚至要依法解决纠纷。

订婚宴后分手

所收彩礼将全额退还。

2018年4月，何某与刘谋经人介绍确立恋爱关系。同年5月23日，两人按照当地习俗举行了订婚仪式。然而，半年后，刘与何解除了婚姻关系。随后，何某以婚姻恋爱期间花费的费用无果为由，向卢氏县法院提起民事诉讼。

原告何某诉称，2018年5月21日，其花3005元为被告刘某购买黄金首饰。在订婚仪式的前一天，被告收到了一个10000元现金的红包，在举行仪式的当天，媒人给了刘的母亲68000元的彩礼。2018年10月，刘让何出资对其居住的房屋进行装修，并花费2万元购买了彩钢瓦、钢梁、门窗等材料。2018年11月，被告刘要求解除与原告的婚姻关系，但原告在与其交往期间支付的彩礼、房屋装修、黄金首饰等财物不予返还。

法院审理后认为，原被告按照农村习俗举行了订婚仪式，但没有登记结婚。原告要求返还彩礼符合法律规定，被告应向原告返还彩礼68000元。对于原告主张的订婚前一天支付的房屋装修费2万元、红包1万元，被告不予采纳，原告未提交充分证据证明这一主张，对该数额不予支持。原告在订婚前为被告购买的3005元黄金首饰应认定为婚恋过程中的赠与，故对原告的请求不予支持。

据此，法院判决被告刘某于本判决生效之日起十日内返还原告何某68000元。

人格不和谐与婚约的解除

礼金酌情返还。

2018年6月，贾与段经人介绍认识并相恋。按照当地风俗习惯，贾在初次见面、操持家务、行礼、求婚等过程中，先后向段支付彩礼10余万元及其他价值数万元的财物。2019年9月，双方按照农村习俗举行了婚礼。贾再次付给段红包共计12000元，并在迎亲时将8888元现金放入新娘的茶叶瓶中，但两人一直没有登记结婚。

此后由于性格差异，两人经常发生矛盾，关系逐渐恶化，最后无法在一起生活。2019年底，段离家后，双方停止共同生活，双方同意解除婚约。经多次协商调解未果，贾将段某及其父母告上法庭，请求法院判令段某及其父母返还彩礼139488元，以及钻石项链、钻戒、金手镯、苹果手机等财物。

卢氏县法院五里川法庭审理后认为，彩礼本质上是以结婚为目的的赠与。一般订婚失败，彩礼的赠与会自动取消，所以赠与人有返还彩礼的权利。根据我国婚姻法司法解释规定，双方未办理结婚登记手续，符合彩礼性质的赠与和财物应当由女方返还。实践中，男方给女方多少彩礼，通常是根据女方的要求、男方的经济情况和当地的风俗习惯决定的。解除婚约时，彩礼的返还也应在法律规定的范围内，结合当地习俗，根据每个案件的实际情况确定，不应全额返还。本案中，贾某与段某虽未办理结婚登记手续，但按农村习俗举行了结婚仪式并共同生活，存在夫妻现实。彩礼的比例和数额，应根据男女双方的实际情况，根据审判中发现的案件事实，依照法律和当地风俗，酌情予以支持。

据此，法院判决被告段某及其父母向原告贾某返还彩礼92322.3元，段某向贾某返还钻戒一枚、钻石项链一条、黄金首饰一套、苹果手机一部，嫁妆物品归段某所有。

同居一年，分手和诉讼

决定返还部分彩礼

男与女李在未登记结婚的情况下同居一年，李提出分手，向卢氏县法院提起民事诉讼，要求返还彩礼等费用6万元。

在庭审中，原告陈某称，2017年，他们是由他人介绍认识的。同年腊月二十九订婚时，被告要求原告支付彩礼6万元。当天，陈某支付现金5万元，微信转账1万元，共计6万元。除彩礼外，原告还支付被告现金及物品约3万元。婚后不久他们将住在一起。2018年6月15日，生病住院，李未去医院探望，后搬走分居。

被告李辩称，2018年1月，她与原告协商结婚事宜。因当时在省外工作，陈某于2018年1月10日通过微信转账给她1万元，用于买衣服、回家等费用。2018年2月4日，两人举行了订婚仪式。当时她说不要彩礼，需要原告帮忙偿还她5万元的外债。原告同意了，拿出5万元帮她偿还外债。至诉讼时，双方虽未登记结婚，未形成婚姻关系，但同居一年多。同居期间，原告转钱给她买结婚用品，帮她还债，属于自愿赠与。

法院审理后认为，2018年1月10日，原告转款1万元给被告购买衣服作为赠与，故对原告的请求不予支持。原告于2018年2月4日向被告支付的5万元，结合当地习俗，应认定为原告向被告支付的彩礼。根据本案实际情况，原被告已共同生活一年，法院酌情判决被告返还部分彩礼给原告，故判决被告李于判决生效后十日内返还彩礼35000元给原告。

带有爱的象征的礼物

相应的钱不需要退款。

范和张曾经是初中同学。毕业后，他们各忙各的，联系也不多。2018年春天，两人在同学的微信群聊中重新建立了联系，两人感受到了相同的兴趣，好感倍增，很快确立了恋爱关系。恋爱期间，每逢纪念日、节日、张生日，范都会给张发红包、转账，表达爱意。

然而，好景不长。几个月后，张分手了。沉浸在痛苦中的范某发现，自2018年4月至同年9月，他分17次通过微信、支付宝账户向张某转账共计32422元。

范知道张某已经和别人结婚了，甚至觉得自己在“赔钱”，于是找张某要他转来的钱。之后，张某分五次通过微信、支付宝返还范某13400元，剩余19022元一直未返还。范多次打电话催促，但张某一直推脱。范无奈诉至法院，要求张某返还其19000元。鲁法院官道口法庭开庭审理了此案。

庭审中，被告人张辩称，原告为追求自己的爱情，经常送“520”、“521”、“1314”等红包及生日祝福，是原告自愿送的，并非被告要求。这些红包应该算是礼物，属于恋爱期间的礼尚往来。

法院审理后认为，判断涉案款项是否应当返还，关键在于该款项是否属于目的赠与。如果属于目的赠与，那么如果目的没有实现，被告继续占有该财物将构成不当得利，应当返还。本案中，原告在追求被告期间，向被告转账人民币32422元，目的是促使被告与其恋爱结婚。但32422元中的“520”、“521”、“1314”，以及生日祝福、购买礼品等具有爱的象征意义的钱款转账共计8622元，应为一般赠与。因此，32422元中，23800元属于目的赠与，因其目的因双方分居而未实现，被告继续持有所获利益缺乏正当性，构成不当得利，应予返还。根据查明的情况，被告已返还原告13400元，剩余10400元未返还。现原告要求被告返还，于法有据，依法应予支持。32422元中，8622元属于一般赠与，故原告要求被告返还，不予支持。

据此，法院判决被告张于本判决生效之日起十日内返还原告范10400元。

恋爱期间互相付出。

礼物不可退还。

2016年，孙与常经人介绍认识并确立恋爱关系。订婚当天，孙某付给常某彩礼16800元，常某返还800元。双方因购房产生纠纷后，感情破裂。孙某诉至法院，要求常某返还彩礼等费用共计2782万元。

庭审中，被告只认可彩礼16800元，不认可其他费用，并提出女方在订婚过程中也花了不少钱。

法院审理后认为，双方在恋爱期间互有报酬，是基于习俗增进感情，应视为赠与。最终法院判决胜诉16000元，双方恋爱期间产生的其他费用可以不退。

民法总则

第一百二十二条他人没有合法依据获取不当利益的，受损失的人有权要求其返还不当利益。

最高法关于适用婚姻法若干问题的解释(二)相关条款

第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院认定有下列情形之一的，应予支持:

(一)双方未办理结婚登记手续的；

(2)双方已办理结婚登记手续但未共同生活的；

(三)婚前给付，造成给付人生活困难的。

前款第(二)项、第(三)项规定的适用，以双方离婚为条件。

老胡点评

目前，彩礼仍然是中国许多家庭的沉重负担，一些贫困家庭的男青年甚至因为负担不起高昂的彩礼而不得不单身。同时，近年来，由于订婚后分手、未办理结婚登记同居、闪婚等现象日益增多，因返还彩礼引发的纠纷和诉讼也有所增加。

给彩礼，特别是高额彩礼，作为订婚结婚的必要条件，实际上是买卖婚姻这种落后现象的残余，把两情相悦的婚姻等同于商品交换，也违反了现行婚姻法的规定。高额彩礼的存在也与文明乡风建设背道而驰，容易引发社会矛盾，危害家庭和谐。因此，应该同时采取多种措施来消除它。

首先，要在广大农村深入开展新婚宣传教育，引导村民自觉遵守民法典和婚姻法规定的原则和程序，树立以不收彩礼为荣的观念，引导农村青年自觉抵制彩礼，敢于与陈规陋习决裂。其次，还要发挥村民自治的作用，把对彩礼特别是高额彩礼的自觉抵制纳入村规民约，鼓励大家互相提醒，对收受彩礼的人特别是收受高额彩礼的人给予批评教育，煽动混乱，促进文明乡风的形成。胡勇

来源:法治日报