当律师选啥专业(律师专业之路8 律师这条路值得走，见路不走，走最远的路)

一个

行业，一直在说，如何做一个好律师，大律师。

看看谁做了几万，今年谁升了合伙人和高级合伙人。

看看大律师今明两天在哪里讲课，看看大律师今天都办了哪些大案。

为什么案件都是和自己有关的交通事故，婚姻，劳动案件，什么时候才会出来？

小地方的律师如何能像大城市的律师一样收入百万、千万？在电视剧里过你想象中的律师生活。

。。。

内心的躁动，这一年都是温饱，什么时候才能走出未来？

我的路在哪里？看清要走的路。

估计很多律师都有这个想法。

2

我想当几年律师，但我仍然有很多困惑。

关于职业与理想，生存与尊严，特长与技术，案源与收入，找关系拼证据，关注案件或参加各种会议和圈子；赢得客户还是专业的。

看不到路，只是不选择最近的路，而要选择自己最远的路。考虑走捷径，或者走最远的路，深挖专业和技术，用专业武装自己。

急功近利的时代，不走大路走最长的路，真的很傻。

很长一段时间，我真的很迷茫，但我内心坚定，专业技术坚持，不顾亲人朋友客户平等对待，用最专业的眼光看待自己的事业。毕竟我是坚决不走最长的路的，只有走最长的路才是最坚实的路。

三

看路，永远坚持走最远的路。

因为，既然选择了这条路，就意味着勇往直前，克服一切困难。想想我执业之初两三个月没有一个病例的焦虑，就知道那种痛苦了。

后来有了案子，就想尽全力。当然这是最好的，但在当时被认为是最好的。看来可能还是有些不足。就像最近客户咨询民间借贷的案例，有欠款事实，有债务人欠款承诺，有还款行为，为什么还是输了？看了判决书，我告诉客户，工程款变成欠款的说法不清，被对方律师破了。对方以为是项目款(或者投资款)，法官也这么认为。最终法官没有认定为欠费。

事实上，律师可能认为他已经很努力了。只是因为经验不足，努力方向不对。一方面，需要在形式上规范证明；另一方面，需要进一步讨论要证明的证据，每一条证据的内容不仅仅是证明目的的终结。特别是对于实际的借款合同，承诺变得尤为重要，承诺的变更意味着案件性质的改变。案件性质的改变需要强有力的论证，需要帮助法官理清思路，进一步阐述案情。这个论点是案件的关键，决定了案件的最终结果。这正是律师所缺乏的。

在执业初期，大部分律师会认为案件的事实是初步判断的，所以列出案件的所有证据就足够了。这样，有时候不仅不能达到你的举证目的，反而会暴露你不利的部分，对你的案件产生不利影响。

这个案子就是这样。把案子的证据都列出来，却不好好讨论，就是等着别人拿机枪扫射，因为所有的证据都已经毫无保留的暴露了。

案件做久了之后，往往会更加关注细节，挖掘出案件变化的细节，抓住案件变化的细节进行进一步的探讨和解读，往往会有不同的效果。这些经验是律师最好的途径，往往也是最远的途径。这种深刻的挖掘，其实就是对案件事实的重新打磨、提炼、升华，最终确定自己的判断。

四

其实我们也知道那些所谓的成长捷径，只是人与人之间千差万别，各有千秋，成长背景，家庭环境，性格特点。。。等等，每个都不一样。我们不能都坚持走同一条路。

律所里每次开发案源，年轻律师分享的讲座都会座无虚席。所有的参与者都希望找到属于自己的武林秘籍《葵花宝典》，让自己的收入可以达到几百万甚至上千万。

哪个律师又买了房子，哪个律师得到了新车，哪个律师赚了多少钱，哪个律师又离婚了。。。

这种想法其实就是快速致富快速成功的成功主义。

当然也不能全怪。律所的运作模式往往是赢者通吃，也就是先衡量还是先绩效创收。合伙人排名，年终奖也是业绩第一，收入第一。这个措施是众多措施中的一个，不能说完全不合适。就像高考一样，只考虑分数论和考试论，但这是众多标准中最公平最直接的衡量标准。当然这种测量方法也是内卷的，穷人家很难生出孩子。双减政策是否会呈现教育公平，还需要时间来检验。

不可否认，一个律师能年薪百万，但这毕竟是少数，大多数人还处于中下水平，所谓二八定律。

有人说这在大上海是不可能的，但这是我们不得不面对的残酷现实。有人说，他们为什么不离开上海，这意味着机遇，上升空和可能性。离开可能是策略性的懒惰，也就是低效和勤奋的妥协。

所以离开的人很少，转行的人可能更多。

不走大路，只走最远的路的律师，往往会逼退很多人。

五

其实每个行业都是波涛汹涌的大海。

做一个行业内的坚持者，需要更多的努力，更多的思考。

从行业整体来思考，律师的生存环境，职业发展，某个学术问题的讨论，都是需要在办案后讨论的。

只有不断地探讨，看到路就不走，看到路就回避，你的实践才有理论和学术的支撑，才能走得更远。

这是律师走的最远最短的路。