聚众斗殴如何免于起诉(最高检指导案例：不具有聚众斗殴故意的一方反击侵害构成正当防卫) - 其他

网站首页 >> 其他 >> 正文

简介：侯正当防卫案(第48号检查案例)[关键词] 打架故意伤害正当防卫不起诉[要点] 单方聚众斗殴属于非法侵权，无聚众斗殴故意的一方可以进行防卫。单方武装聚众斗殴，对他人人身安全造成严重危险的，应当认定为刑

侯正当防卫案

(第48号检查案例)

[关键词]

打架故意伤害正当防卫不起诉

[要点]

单方聚众斗殴属于非法侵权，无聚众斗殴故意的一方可以进行防卫。单方武装聚众斗殴，对他人人身安全造成严重危险的，应当认定为刑法第二十条第三款规定的“严重危害人身安全的其他暴力犯罪”。

[基本事实]

侯，男，1981年5月18日出生，农民工。

侯是通用电气经营的健身俱乐部的员工。2015年6月4日22时40分许，某足浴店股东沈某因怀疑葛某等人举报其店内卖淫，纠集、柴某等4名员工持棒球棒、匕首等凶器赶到葛某健身俱乐部。沈先进入会所，无端推翻大堂盆栽挑衅，与葛等人扭打。牟磊、柴某等人持棒球棒和匕首冲进会所，殴打店员。用匕首刺了侯的右大腿两次。与此同时，柴的棒球棒掉落，后捡起棒球棒挥出，击中雷的头部，使其当场倒地。会所工作人员报警，公安人员赶到现场，将沈等人抓获，并将后和雷送往医院救治。雷经抢救无效，于6月24日因重型颅脑损伤死亡。侯的受伤程度构成轻伤，俱乐部另外两人受轻伤。

公安机关将侯涉嫌故意伤害一案移送检察机关审查起诉。浙江省杭州市人民检察院根据审查查明的事实和《中华人民共和国刑法》第二十条第三款的规定，认为侯的行为属于正当防卫，不负刑事责任，决定对侯不起诉。

[不起诉的理由]

检察机关认为，本案中沈某、等人的行为属于刑法第二十条第三款规定的“严重危害人身安全的其他暴力犯罪”。后对此采取自卫行动，致使不法侵害者之一死亡。依法不属于防卫过当，不负刑事责任。主要原因如下:

第一，沈、雷等人的行为属于“严重危害人身安全的其他暴力犯罪”。判断不法侵害行为是否属于刑法第二十条第三款规定的“其他”犯罪，应当以该款所列的杀人、抢劫、强奸、绑架为参照，对照刑法规定的暴力程度、危险程度、处罚力度，进行综合判断。本案中，沈某、等人的行为属于单方武装聚众斗殴。犯罪的法定最低刑虽然不重，但和一般的伤害罪是一样的。但刑法第二百九十二条也规定，聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照刑法关于故意伤害罪、故意杀人罪的规定定罪处罚。刑法的这一规定表明，聚众斗殴往往会造成他人重伤或死亡。结合本案具体情况，可以判断聚众斗殴在暴力程度和危险程度上与故意致人伤亡罪相一致。本案中，沈某、等共5人聚众使用棒球棒、匕首等凶器进行斗殴，短时间内致3人受伤，应认定为“其他严重危害人身安全的暴力犯罪”。

其次，的行为具有防卫性质。虽然侯工作的健身俱乐部和对方的足浴店之间有生意上的竞争，但侯一方无意打起来。本案中打架的起因是对方的挑衅，打架的地点也在我们店里，所以双方的攻防关系是明确的。沈某纠集等人聚众斗殴属于正在实施的不法侵害，且没有故意打架行为的侯可以防卫，故侯的行为属于防卫性质。

第三，侯的行为不属于防卫过当，不负刑事责任。本案中，沈某、牟磊等人的共同侵权行为严重危害他人人身安全。后采取自卫行动保护自己和该店工作人员免受暴力侵害，导致非法侵权人之一死亡。根据刑法第二十条第三款的规定，不属于防卫过当，不负刑事责任。

[指导意义]

刑法第二十条第三款规定的“严重危害人身安全的其他暴力犯罪”的认定，除了参照该款所列四种犯罪，通过比较暴力程度、危险程度和刑法规定的处罚程度进行判断外，还应当注意以下几点:第一，违法行为的客体是人身安全，即危害人的生命权、健康权、自由权和性权利。人身安全以外的其他合法权利，如财产权、民主权等不包括在内，这也是特殊防卫区别于一般防卫的重要特征。第二，不法侵害具有暴力性，应当达到犯罪的程度。该款所列的杀人、抢劫、强奸、绑架，应从广义上理解，即不仅指这四种具体的犯罪行为，还包括以这种暴力行为为手段实施其他犯罪的犯罪行为，如以抢劫手段抢夺枪支、弹药、爆炸物，以绑架手段拐卖妇女、儿童，以人命、健康为目的的放火、爆炸、断水等行为。第三，不法侵害要达到一定的严重程度，即可能造成他人重伤或死亡。需要强调的是，不法侵害是否造成了实际损害后果，并不一定影响特殊防卫的成立。此外，针对不法侵害对他人人身安全造成的严重危险，可以实行特殊防卫。

在共同不法侵害的情况下，可以通过一定的方式认定“殴打”和“其他严重危害人身安全的暴力犯罪”，可以结合全案的行为特征和各侵害人的具体行为特征综合判断。此外，寻衅滋事行为不应直接认定为“其他严重危害人身安全的暴力犯罪”。寻衅滋事行为暴力程度较高，严重危害他人人身安全的，可以单独认定为刑法第二十条第三款规定的伤害罪、故意杀人罪或者抢劫罪。需要注意的是，侵权行为最终以何种罪名成立，对辩护人正当防卫的认定没有影响。

人民检察院审查起诉，应当严格控制事实、证据和法律适用。根据查明的事实，犯罪嫌疑人的行为属于正当防卫，不负刑事责任的，应当依法作出不起诉决定，保护无辜者不受刑事追究。

来源最高人民检察院

本文标签：聚众斗殴什么程度能达到起诉

温馨提示：本文是作者重要的不是景深发表的文章，不代表本站观点！如有侵权请联系我们删除

下一篇：无性婚姻可以接受吗(你能接受无性婚姻吗？这样的婚姻该何去何从？)

01-13 聚众斗殴不起诉的可能大吗(【为群众办实事】宽容不纵容——我院对一起3件14人的聚众斗殴案适用相对不起诉)

网友点评

霸气帝王

2022-03-11 23:18:22 回复

等4名员工持棒球棒、匕首等凶器赶到葛某健身俱乐部。沈先进入会所，无端推翻大堂盆栽挑衅，与葛等人扭打。牟磊、柴某等人持棒球棒和匕首冲进会所，殴打店员。用匕首刺了侯的右大腿两次。与此同时，柴的棒球棒掉落，后捡起棒球棒挥出，击

扛刀走情场

2022-03-11 17:50:08 回复

人员赶到现场，将沈等人抓获，并将后和雷送往医院救治。雷经抢救无效，于6月24日因重型颅脑损伤死亡。侯的受伤程度构成轻伤，俱乐部另外两人受轻伤。公安机关将侯涉嫌故意伤害一案移送检察机关审查起诉。浙江省杭州市人民检察院根据审查查明的事实和《

暴力键盘手

2022-03-11 19:58:31 回复

他人重伤或死亡。需要强调的是，不法侵害是否造成了实际损害后果，并不一定影响特殊防卫的成立。此外，针对不法侵害对他人人身安全造成的严重危险，可以实行特殊防卫。在共同不法侵害的情况下，可以通过一定的方式认定“殴打”和“其他严重危害人身安全的暴力犯罪”，可以结合全案的

崔娇明青

2022-03-11 12:17:03 回复

有内味了

晏勤彪毓

2022-03-11 12:17:03 回复

后来呢

本文已有2位网友发表了点评 - 欢迎您取消回复