律师一般不愿接什么案件(忌讳案例营销的7种律师)

上周五，我的文章《律师营销，七种推荐方式》在一群律师中引起热议。有些律师认为律师应该讲道德而不是专业能力，尤其是案例营销。“案例营销”这个词是大金牙王律师在2016年前后提出来的。当时是针对某知名律师评论全世界律师提出的“反制”武器，“开门见山”地问别人有什么成功案例，甚至认为没有成功案例的自我推销就是“耍流氓”。我是一名刑事辩护律师，所以我的文章都是从刑事辩护的角度谈自己的看法。害怕案例营销的律师都是些什么人？

1。没有成功案例的律师

害怕案例营销的律师是那些没有成功案例或者成功案例很少的律师。这些律师往往执业多年，说起来可怜。他们一生中从未处理过几次成功的辩护案件。面对一些律师的无罪、死刑、轻判的案件，“手无缚鸡之力”，当然是慌了手脚。就像当年，某省律师协会居然发文要求，律师无罪释放要先报市律师协会审核，再报司法局。一怒之下，我写文章批评律师协会的通知是“三无”文件(无依据、无权威、无可能)，很多律师协会的会长、副会长苦苦哀求，说自己这辈子没办过一个清白的案子。他们如何帮助其他律师“检查”他们的无罪判决？他还质疑，如果辩护方案出了问题，引起家人投诉，谁来负责。没有成功案例的律师当然不希望“案例营销”真的让他们在潜在委托人面前暴露出“无法办案”的真面目。

2。不敢见案件光的律师

有些律师也有“成功”的案例，但这些案例不是通过技术手段和辩护策略获得的，而是通过一些不正当手段甚至违法犯罪手段获得的。在政法队伍的教育整顿过程中，很多这类律师都被“曝光”了。他们的案件不能“见光”，当然对某些律师提出的“案件营销”非常忌讳。他们心里清楚自己是如何获得“成功”案件的，当律师也说明他们是聪明人。他们比任何人都清楚“案件营销”的好处和“揭露”自己罪行的代价。有一次，一个律师把自己职务犯罪寻求缓刑的案例发到律所微信官方账号上，立刻引起了怀疑，因为他对法院为什么判他缓刑含糊其辞，但让人以为是“勾兑”案件。很快律师也把案件从微信微信官方账号删除了，这也说明“案件营销”不是不敢见案件光的律师能“蹭”的。

3。垄断传统案件的律师

一些律师从业多年，逐渐成为地方刑事辩护的“头面人物”，长期在地方律师协会甚至刑事专业委员会担任重要职务。他们在当地成了“挑夫”，无论是业务能力还是人脉资源都有“碾压”的优势。这些律师经常垄断当地的传统案件。他们可以自己处理一些高质量的案件，然后把其他案件交给自己的团队。虽然他们比很多年轻的技术辩护律师强，但他们的团队几乎无法与年轻律师中的佼佼者抗衡。他们害怕案件营销，是因为一些技术过硬的辩护律师动了他们的奶酪，这些奶酪本可以“转包”给自己的弟子。垄断传统案件的律师当然不希望一些年轻的辩护律师“晒”他们的成功案例，会“抢走”他们相当一部分的案件。他们的团队弟子和孙辈本可以利用垄断地位接案子，却被鼓吹“案件营销”的律师“宠坏”了。这些律师“大佬”当然不高兴。

4。沉迷于熟人社会的律师

有些律师沉迷于熟人社会，他们的案件都是熟人介绍的，他们的交往圈子都是当地的一些熟人，这让他们对未知的世界产生了恐惧，因为他们不知道什么是“营销”和“案件营销”。既然熟人介绍的案例“够吃”，为什么还要把自己的案例告诉陌生人？他们不懂什么是“网络时代”，更不要说去陌生的地区办案了，因为他们办案非常依赖“熟人”，或者说没有“熟人”他们基本不知道怎么办案。当然，这些律师中也有技术娴熟的律师，但他们对陌生人充满了恐惧，于是开始忌讳其他律师的案件营销。其实如果你真的很优秀，就应该通过案例营销告诉更多的人，让很多外方知道你，得到你的帮助。律师要为全国提供技术服务，不要拘泥于一城一地，尤其是专业能力好的律师。

5。偏爱头衔营销的律师

这些律师有一个共同的特点，就是有一些别人没有的光鲜的头衔，比如人大代表、政协委员、政府法律顾问、大学教授、法学博士、律协老板等。有了这些头衔，他们就以为可以藐视众生，各种案件都要针对自己。结果遇到了一些“没有武德”的律师，谈了很多“案件营销”。这不就让他们又要和这些律师站在同一起跑线上了吗？那些你辛辛苦苦挣来的头衔，已经失去了“油炸大王”的意义？我花了多少年才得到这些头衔？结果一个律师扯出几个无罪死刑减刑的案子，顿时明显处于劣势。当然，他们“不服”。我们必须“打掉”法律界只看辩护效果，不看光鲜头衔的“不良作风”。否则大家会认真办案而不是认真对待题目，会被冷落在门前。

6。不懂网络技术的律师

这些律师基本上拒绝现代技术。他们不知道互联网面前的“地球是平的”。他们也有一些专业能力很强的律师，但是他们不知道如何利用网络技术，尤其是如何营销案件，所以他们陷入了“我不熟悉我所有的反对意见”的窠臼，跟着以前的律师走。这些人有一个共同点，就是基本没玩过博客、Tik Tok或者微信微信官方账号。他们想在网上“晒”自己的成功案例，他们“真的做不到”。他们顶多在微信群里说说话，写写文字，却从来不敢把这些文字或文章放到陌生人可以搜索到的网络世界里。其实这些律师可以向熟悉网络技术的同事和同行求助，让更多的人了解自己，让更多需要帮助的人从他们的成功案例中得到支持。岂不是更好？

7。虚伪地谈论道德伪善的律师

这些律师最大的一个特点就是，他们无时无刻不在谈论“道德”，甚至认为律师的专业能力是次要的，个人道德才是重要的。这些律师很清楚，他们的专业能力是可以量化的。比如报名省级以上律协刑事专业委员会时，往往要求提供一定数量的近期成功案例，但道德标榜很难量化。在一个律师崇尚执业的领域，却大谈道德，既说明其专业能力堪忧，也说明其擅长“投机”。其实大家都知道，家属请你做律师是为了辩护，是为了提供辩护的技术帮助，不是听你空谈道德的。而且，这些律师也无法证明自己在道德上有多高尚。每年捐赠多少慈善机构，每年提供多少法律援助，每年举办多少法律咨询，每年组织多少公益讲座。他们能告诉我们吗？

害怕案件营销的律师严格来说是不能胜任工作的。这些律师应该清楚，家属花钱请你办案，不是可怜你，施舍你，而是请你提供专业的法律服务。你甚至不能拿出一些成功的案例却通过标题忽悠等方式接受。你真的这么舒服吗？你真的认为道德虚伪可以取代专业服务吗？