离婚哪方提出有利(离婚诉讼中，是当原告好还是当被告好？（当原告有利的8大理由）)

作者:陈建豪律师，广州离婚律师王有柏团队副主任律师

相信很多婚姻处境艰难的朋友都有这个疑问:是原告先起诉离婚好，还是被告应诉离婚好？

在写这篇文章的时候，正好朋友圈里的一个朋友也问了我这个问题。

我想都没想就回答“理性离婚，慎重离婚，做自己想做的事”。

作为婚姻家庭律师，我不会主张当事人离婚，更不会教唆当事人离婚。更多的时候，我会从当事人自身的婚姻情况出发，帮助当事人分析婚姻治愈的可能性，结合婚姻管理和诉讼的经验，对症下药。

当当事人坚持离婚时，我们作为律师，会基于对当事人的忠诚，尽最大努力争取快速离婚，实现子女和财产利益的最大化。

有些事情是不得不面对的。与其被动等待，不如积极行动，理性谨慎离婚，做自己想做的事。处理濒临死亡的婚姻确实需要一些勇气。此时此刻，你是选择起诉离婚，还是选择等对方起诉离婚再应诉？离婚战场上的另一场游戏。

我是一名实务律师，经历过上百起离婚案件。在我看来，还是做离婚诉讼的原告比较好。为什么这么说？

1。选择做原告，可以决定你管辖的法院

离婚诉讼适用一般管辖原则，被告住所地(指住所地)和经常居住地(指异地居住满一年)所在地的法院有权管理离婚诉讼。特殊情况下，原告住所地和经常居住地所在法院也有权受理离婚诉讼。作为原告，我们可以考虑到被告住所地所在法院可以起诉离婚，也可以考虑到被告经常居住地可以起诉离婚。但不同法院的审判机制、离婚案件的处理方式、专业水平不同。

比如在广州，只有花都法院可以处理尚未认证的财产，其他法院不处理尚未认证的财产；再比如，黄浦法院有婚前财产申报制度。离婚案件中，可以要求对方全面申报财产，并承担隐瞒申报的法律责任。而在广州其他法院，大多只是建议申报，没有相应的处罚措施等等。因此，法院是影响案件诉讼结果的重要因素，不可低估。

2。如果选择做原告，可以及时查封对方财产

趋利避害是人之常情。夫妻关系紧张期间，尤其是进入诉讼后，对方难免会产生转移财产的想法。在启动离婚诉讼前，为防止对方当事人在离婚诉讼中转移、隐匿、毁损共同财产，可以采取诉前保全或诉讼间保全的方式对财产进行保护。作为原告，可以在立案前或立案后及时申请保全。作为被告，他收到诉讼通知时，财产基本被冻结。如果此时转为扣押原告财产，其意义并不大。这是因为，在采取查封措施之前，原告肯定会对自己的财产做一定的“反查封”处理。

3。选择做原告，提前有充足的时间准备诉讼工作

诉讼过程是一个相对复杂的过程。为了有一个好的诉讼结果，事实告诉我们，在诉讼开始之前，需要打磨好每一个细节，充分准备好所有的诉讼工作。夫妻关系是否破裂可以“制造”出感情破裂的证据；涉及到孩子的抚养意愿，你可以先和孩子做好思想沟通；涉及到夫妻财产，可以充分利用时间避开财产，做好查封对方财产的准备，等等。一切安排妥当后，诉讼就会展开，审前准备的优势也就在这个过程中显现出来。

4。选择做原告有更多的时间和空时间调查取证

俗话说:“打官司，打的就是证据”，可见证据的重要性。收集证据需要一定的时间和空小时。比如涉及到夫妻名下资产的查询，在进入诉讼程序之前，双方的关系还没有达到“戒备”的状态，所以我们可以拿到财产的证据，比如购房合同、银行卡等等。或者，如果只需要拿到能证明夫妻关系的证明(结婚证或户口本)，带上自己的身份证，就可以去不动产登记中心拿到配偶名下的房产登记信息(目前这种做法只有广州有，外地人不允许)。因此，作为原告的好处在于，调查取证的诉讼过程可以在起诉前悄悄进行，为后续的诉讼创造有利的机会。

5。选择做原告，有更多时间提前避免财产

在选择原告的时候，有很多流程是可以在对方起诉之前完成的，比如逃避财产。每当涉及到财产逃匿，都需要一定的时间去操作和变现，但是欲速则不达。具体如何规避财产，需要专业律师结合实际案件情况来处理，本文不做讨论。

6。选择做原告可以引导案件朝着对你有利的方向前进

选择原告有助于案件的进展。为什么这么说？在我们代理的离婚案件中，经常会涉及到查看银行流水，了解对方这些年是否有大额存款转出。多少年可以查银行流水？法律不明确。在司法实践中，原则上是一年，从起诉之日起一年。如果能多打几年，对当事人的保护肯定更有利。作为原告，可以在立案后立即向法院申请律师调查令的申请，通过提交证据和说理的方式，要求法院调几年的水。此时，由于被告尚未介入案件，原告的意见可以单方面影响法官的判决，这样就很容易发出调查年限更长的调查令。即使被告在法庭上反对了几年的自来水调查，他也不得不面对，因为原告在法庭之前已经拿到了相关的自来水数据，这是作为原告的优势。仅举上面的一个例子，有许多有趣的诉讼策略在运作。

7。选择做原告，从而避免对方意外撤诉

我们代理了两起案件，都是作为被告的代理人。有一个案子，原告预见到诉讼结果不会对自己有利，所以经过两次开庭，他选择撤诉，持续了一年多的案子也终结了，真的让被告捶胸顿足。基于程序上的规定，原告有权撤诉，即使被告提出请求，也只是离婚诉讼中的反诉，不构成反诉，不能单独审理被告的请求。在另一个案件中，我们在诉讼期间扣押了原告名下的资产。考虑到资产被查封，原告直接向法院申请撤诉，最终导致审判程序终止。两个案例告诉我们，作为原告，我们确实掌握着诉讼的主动权。

8。如果你选择成为原告，你有选择律师的优先权

无论是作为原告还是作为被告，都有权选择律师代理离婚诉讼。那些在婚姻家庭事务领域表现突出的人，比如专家型律师、实务型律师，往往是当事人的首选。家事领域有经验的团队不多，很容易让原、被告找到同一个事务所、同一个团队甚至同一个律师。我们团队经常遇到这样的情况。但由于律师行业的“利益冲突”审查，如果一方委托同一个律所的律师，同一个律所的所有律师都不能代理另一方的离婚诉讼，这是为了保护各方利益。所以作为原告，如果先提起离婚诉讼，基本上可以先选择自己喜欢的律师，不受“利益冲突”的限制。

离婚诉讼中做原告好还是做被告好？你怎么想呢?欢迎和我们讨论分享。