其他 | 2023年06月16日 | 阅读:176 | 评论:3
【/br/】前几天发了一篇短文,讲的是如何应对法院驳回辩护人提出的合理要求。结果很多围观群众认为,维权者采取对策是不合适的。不合适的原因主要有两点:一是律师要调整更换一个辩护人出庭;第二,得罪法官没有好果子吃,可能会损害委托人的权益。
基于这两个原因,这里回复如下:
第一,刑事律师比较单打独斗,往往没有团队作战。即使是团战,当事人和家属选择的律师,在法庭上也往往会为不同的律师支付不同的律师费。如果临时更换大律师,往往会引起当事人和家属的不满。而且律师几乎是单枪匹马,即使更换律师得到了当事人和家属的同意,也存在律师费如何分配的问题。换律师出庭意味着放弃一部分律师费。
其次,采取强硬对抗是基于充分的理由,排除不适用加上提供相应的线索或证据,对法院来说有点麻烦,但应该更谨慎。特别是最高法颁布了《统一适用法律实施办法》,要求同案同判,错案将终身追究责任。谁愿意用自己的任性给自己添麻烦?况且排除程序之后,在程序上可以更加合法。越来越多的圆法官有了更规范的程序要求,不会那么任性。
围观的读者,无论是同行的还是体制内的,当然都有他们担忧的理由。但是,他们没有看到我对策的第一点。
在我看来,应该按照两高三部关于依法保障律师执业权利的规定,与办案机关进行沟通。只有当法院拒绝调整时间时,才能采取第三种对策。如果我们可以通过谈判解决,为什么我们必须采取激烈的对抗?就像有读者说的,绝大多数法官都是讲道理的,只要有理有据,法院都会同意。
其实如果法官不讲道理,你可以依法向检察院申诉。如果真的遇到不讲理不讲法律的人,一定要拿起法律武器抗争到底!
这一次,两个案子相互冲突,大家似乎都想挤进这一次开庭。所以,不仅要礼貌,还要有理有据,与法官沟通,最终友好地解决触碰法庭的问题。
与办案单位沟通,礼貌讲道理,有据可查,是前提,激烈对抗是不得已!
本文标签: 跟律师说话需要注意什么
温馨提示:本文是作者 陈好和你在一起 发表的文章,不代表本站观点!如有侵权请联系我们删除
相关文章
网友点评
撩妹奶狗
2022-03-11 15:40:02 回复
【/br/】前几天发了一篇短文,讲的是如何应对法院驳回辩护人提出的合理要求。结果很多围观群众认为,维权者采取对策是不合适的。不合适的原因主要有两点:一是律师要调整更换一个辩护人出庭;第
风吹尘飞
2022-03-11 17:21:39 回复
【/br/】前几天发了一篇短文,讲的是如何应对法院驳回辩护人提出的合理要求。结果很多围观群众认为,维权者采取对策是不合适的。不合适的原因主要有两点:一是律师要调整更换一个辩护人出庭;第二,得罪法官没有好果子吃,可能会损害委托人的权益。基于这两个原因,这里回复如下:第一,刑事律师比较单打独斗,往往没
本文已有3位网友发表了点评 - 欢迎您
红际法律