借款纠纷案由(郑爽诉张恒民间借贷纠纷案终审判决：驳回上诉，维持原判) - 债权债务

网站首页 >> 债权债务 >> 正文

简介：新华网上海3月31日电(记者李淑铮)上海市第二中级人民法院(以下简称上海市二中院)3月31日对郑爽诉滚滚民间借贷纠纷一案作出终审判决:驳回上诉，维持原判。2019年11月，郑爽向静安区人民法院起诉，请

新华网上海3月31日电(记者李淑铮)上海市第二中级人民法院(以下简称上海市二中院)3月31日对郑爽诉滚滚民间借贷纠纷一案作出终审判决:驳回上诉，维持原判。

2019年11月，郑爽向静安区人民法院起诉，请求判令滚动偿还借款2000万元，并支付相应的逾期利息。一审判决支持了郑爽的全部诉讼请求。一审判决后，滚滚不服，向上海市第二中级人民法院提起上诉，请求驳回郑爽的全部一审上诉，或者发回重审。

上海市第二中级人民法院经审理后认为，郑爽提供的证据能够证明涉案2000万元的交付目的是借贷，滚动在一、二审期间提供的证据不能证明其辩护主张或足以推翻郑爽提供的证据，故郑爽与滚动之间存在民间借贷关系。如果张恒若认为双方存在同居关系，同居期间存在其他涉及经济往来的法律关系，或者同居期间有财产需要分割的，可以另案起诉。

滚动的上诉称，他已经通过为郑爽创造财富还清了2000万元人民币。上海市第二中级人民法院认为，滚动是否为郑爽创造了财富，郑爽是否应向滚动支付相应的报酬或分红等。与本案民间借贷纠纷不属于同一法律关系，未经郑爽同意，不得直接从本案借款中扣除。因此，Rolling的上诉理由不能成立。

对于滚滚主张借款期限为十年的诉求，上海市二中院认为，双方确认真实完整的聊天记录中并未约定借款期限为十年，且滚滚辩称本案中2000万元不属于借款，其不可能与郑爽就借款期限为十年达成一致。因此，滚动的上诉理由不能成立。

此外，滚动还主张一审判决程序违法，上海二中院认为提出的异议均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。(完)

来源:中国新闻网

本文标签：民间借贷纠纷是什么案由

温馨提示：本文是作者老韩的奇谈怪论发表的文章，不代表本站观点！如有侵权请联系我们删除

上一篇：摩托车违章处罚规定(注意！交通违法记分规则有重大调整)

下一篇：注册快滴顺风车要交298元(快滴拼车，中国出行市场的“搅局者”)

网友点评

扯你双马尾

2022-03-11 11:02:58 回复

驳回郑爽的全部一审上诉，或者发回重审。上海市第二中级人民法院经审理后认为，郑爽提供的证据能够证明涉案2000万元的交付目的是借贷，滚动在一、二审期间提供的证据不能证明其辩护主

恶魔的宠爱

2022-03-11 13:47:47 回复

滚动是否为郑爽创造了财富，郑爽是否应向滚动支付相应的报酬或分红等。与本案民间借贷纠纷不属于同一法律关系，未经郑爽同意，不得直接从本案借款中扣除。因此，Rolling的上诉理由不能成立。对于滚滚主张借款期限为十年的诉求，上海市二中院认为，双方确认真实完整的聊天记录中

山野的霧

2022-03-11 16:56:33 回复

，故郑爽与滚动之间存在民间借贷关系。如果张恒若认为双方存在同居关系，同居期间存在其他涉及经济往来的法律关系，或者同居期间有财产需要分割的，可以另案起诉。滚动的上诉称，他已经通过为郑爽创造财富还清了2000万元人民币。上海市第二中级人民法院认为，滚动是否为郑爽创造了财富，郑爽

偷心小贼

2022-03-11 15:33:59 回复

级人民法院认为，滚动是否为郑爽创造了财富，郑爽是否应向滚动支付相应的报酬或分红等。与本案民间借贷纠纷不属于同一法律关系，未经郑爽同意，不得直接从本案借款中扣除。因此，Rolling的上诉理由不能

吴媚荔邦

2022-03-11 10:49:50 回复

我就知道

苗武淑堂

2022-03-11 10:49:50 回复

咋回这样呢

本文已有2位网友发表了点评 - 欢迎您取消回复