被诉人拖欠律师费有什么后果(被拖欠1.77亿律师费，律所却被仲裁倒赔1000万，巨额纠纷背后发生了什么？)

近日，一起涉及1.77亿元的仲裁案引发关注。被拖欠1.77亿律师费，某律师事务所申请仲裁，仲裁委审理后却做出这样的裁决。涉事公司支付律师费3000万元，律师事务所返还律师费4000万元。这到底是怎么回事？

一个

1.77亿元律师费一直没有支付。

申请仲裁的律师事务所

2015年1月23日，某律师事务所与河南某公司签订法律服务合同，约定律师事务所为该公司探矿权转让合同纠纷提供专业的法律咨询和服务，基本律师费3000万元，并约定了风险代理费的计算标准。之后双方签订了补充协议，约定以公司实际收到的金额(包括申请强制执行或强制执行和解获得的金额)和被驳回的反诉金额为计算依据。

由于案情复杂，2019年8月22日，最高法院牵头依法协调处理涉案纠纷案件，形成一揽子和解协议，由涉案企业向河南某公司支付转让款29亿余元，河南某公司向涉案企业赔偿5亿元。

案件和解后，公司因律师费问题与律师事务所发生纠纷。律师事务所认为，目前案件发展已达到公司需求，公司应向律师事务所支付律师费约3.42亿元，扣除已支付的1.65亿元，还应支付剩余的律师费约1.77亿元。但河南某公司对律师费计算基数范围有异议，已延期支付。2020年底，该律所向上海仲裁委员会提出仲裁申请，要求公司支付剩余诉讼费。

2

律所先拿，后退。

“赔”1000万

上海仲裁委员会受理后于2020年12月30日作出裁决。裁决书称，河南某公司指出律师在办案过程中没有尽到责任。直到执行程序结束，公司没有通过强制执行获得任何款项，任何风险律师的服务费都不符合支付条件。另外，一揽子和解协议是公司的自助行为，律所很少参与和解过程。公司表示双方同意仅按照“实际支付”支付“风险律师费”。

上海仲裁委仲裁庭认为，河南某公司的目的是通过该律师事务所的代理，争取胜诉或强制执行和解。仲裁庭认为，在代理期间，虽然该公司收到了(2016)京阿字第0289号裁决书项下的索赔款，并驳回了反诉，但在获得索赔款之前，河南某公司与涉案公司签订了一揽子和解协议，该协议涉及《探矿权转让合同》的履行等事项，因此仲裁庭不能认定该一揽子和解协议的最终和解方式为“和解”

结合相关证据，最终，上海仲裁委作出裁决，河南某公司向该律师事务所支付法律服务费3000万元，该律师事务所应向河南某公司退还律师费4000万元。

据悉，目前律所已向上海一中院申请撤销该裁定，3月初首次开庭。如此“巨大”的争议令人眼花缭乱。那律所为什么先“赔偿”1000万？所涉及的双方之间没有争议。什么是风险代理？风险律师费的支付条件是什么？一般来说，哪些情况适合风险代理？

记者邀请上海君悦律师事务所高级合伙人涂磊律师、上海尚德律师事务所主任王凡律师为您解答。

01

为什么拖欠律师费？

但还是面临赔偿？

王帆律师说:“两者未必冲突。事实上，律师不会做出赔偿，而是会退还一部分之前收取的律师费。”

王帆律师表示，仲裁委可能认为“一揽子和解协议”的形成与律所代理无关，律所主张风险律师服务费的条件并未实现，因此不适用《聘请律师合同》中关于风险律师服务费的相关条款，仲裁庭根据办案情况酌情支持部分风险代理费。因律师事务所之前收取的代理费高于仲裁委支持的数额，要求退还4000万元。至于3000万，可能是基本的律师服务费，按照律师合同，应该由河南某公司支付。

“由于仲裁裁决一般不公开，我们很难了解案件的全貌。此裁决是否撤销，将交由法院判决。”

风险代理到底是什么？

王帆律师表示，在风险代理中，委托人一般不先支付律师费或少部分律师费，执行完毕后，委托人根据到位的钱，按事先约定的比例支付律师费。如果律师败诉或者不执行赔付，律师可能得不到任何回报；如果能执行到位，委托人应该支付更高比例的律师费。这种代理模式对双方都有一定的风险，所以称为风险代理。

“风险代理人和普通代理人的明显区别在于支付条件和收费比例的不同。”王帆律师表示，普通代理一般采取计件收费、按标的金额比例收费、计时收费等方式，通常执行政府指导价。委托人一般在签订律师合同后的一定期限内付款，付款的金额和条款与案件的结果无关。

“风险代理人和普通代理人的区别仅仅在于是否与结果挂钩。”涂磊律师说，一般来说，普通代理是指律师根据自己的服务或劳动，不论结果如何，收取固定的费用，而风险代理是指只有胜诉时才收费，败诉时可能不收费，或者只收取很少的基本费用。

03

一般有哪些案例？

适合风险代理？

“一般来说，一些标的比较大的经济纠纷比较适合风险代理，因为这些案件的标的比较大。如果正常计算诉讼费，可能诉讼费太高，当事人暂时支付不了，或者想把律师和委托人的利益捆绑得更紧密，以此来督促律师更有良心。在这种情况下，风险代理将得到同意。”涂磊律师说。

涂磊律师介绍，风险代理人一般有全风险和半风险。全险是指客户不支付任何费用，甚至法院收取的诉讼费，全部由律师支付，这种情况很少见。半风险是指委托人支付一笔远低于正常费用的基本费用，然后在同意胜诉或实际收到款项后，向律师支付一定比例的费用，而这笔费用会远高于正常的固定费用。

王帆律师表示，如果委托人判断案子能赢，而且这笔钱的执行存在很大风险，那么他往往更愿意用风险代理的模式请律师代理。另外，如果客户前期经济状况不好，也可能会提出采用风险代理模式。

此外，根据司法部发布的《律师收费管理办法》和上海市发改委、上海市司法局制定的《上海市律师服务收费管理办法》，禁止对婚姻、继承案件、刑事诉讼案件、行政诉讼案件、赔偿案件、群体诉讼案件实行风险代理费。同时，风险代理最高收费金额不得高于收费合同约定金额的30%。

【来源:上海法治报】

版权归原作者所有，向原创致敬。