判决书是什么(判决书不能只看结果，更重要的是要看这些)

我们拿到法律文书后，法律判决书一定要通读整份文书，分析有没有对你不利的地方。一般来说，对于这类案件，比如二审期间的程序就比一审期间简单。法官会问双方有没有新的证据提交，双方都说没有，那么法官会通过这个环节，说对一审法院认定的事实有没有意见。然后，一审法院认定的事实一般是一条主线。在这条主线的过程中，不可能面面俱到。所以，如果你认为有一些事实是对你有利的，但是一审法院没有记录，你可以在二审过程中提出来。拿到判决书后，杨庆律师会告诉你我们应该注意哪些问题。

然后，把这些有利的事实作为我们办案的依据。当然，如果非要提供证据，那么对于事实，一审法院会查明对事实是否有异议，双方都提出意见，没有意见的法官进行下一步。双方当事人对一审判决有异议的，可以提出自己认为一审判决错误的地方，是实体权利错误还是适用法律错误，或者判决结果是否不同。所以说原审法院的突出观点，原审法院写在裁判文书里，并不是写在自己的优势面前提出来的。虽然说是对自己有利，但看清楚是什么才是根本。

如果拿到判决书，一定要通读全文。通读一遍，有可能有些证据对你很有利，但是法院没有认可。不要紧，看看法院最后的确认部分和判决部分。

律师接受委托人咨询，办理案件，比如强拆房屋，这是常有的事。那么当事人必须起诉违法强拆。最终法院将判决确认某部门强制拆除原告房屋的行政行为违法。虽然判决违法，但是当事人很高兴，法院判决对方违法，但是要看法院怎么看。那么，有关部门在强拆房屋时，法官必须审查行政机关为什么要强拆当事人的房屋。相关部门是否有权做出决定？有什么事实依据和法律依据吗？拆迁房屋的程序是否正当？从这四个方面来考察。如果这四个方面有任何一个方面有问题，都是行政行为，行政强拆是违法的。

如果原告认为被告没有按照行政强制法规定的程序强制拆除原告的构筑物，则判定强制拆除违法。原告未取得该建筑的规划许可，属于违法建筑。如果出现这样的话，一定要注意毫无疑问的感染力。法院虽然判决对方强拆违法，但对于结构是否违法已经有了明确的认定。那么即使对方被起诉违法，在赔偿过程中也不会得到很好的保护。因为《赔偿法》第二条规定，保护个人、法人和其他组织的合法利益，只有合法利益受到保护，才能给予赔偿。

因此，虽然判决裁定强拆违法，但法院认为部分建筑物或构筑物属于违法建设。被告的拆除行为只是程序瑕疵，程序违法，作出判决。嗯，大家一定要注意。当然，房子违法吗？没证不一定是违章建筑。至于法律文书，不要只看结果，一定要看法院怎么看，有没有给你设定权利义务，这个事情有没有问题，权利有没有受到侵害，合法不合法有没有认定。如果不同意，可以上诉。

本文中的法律知识不代表其法律意见，遇到类似问题要具体分析。