一般律师刑事阅卷几天(为8个月刑期申诉8年 刑事申诉阶段律师是否享有阅卷权？)

前不久，省检察院交办的一封投诉信，摆在金华市检察院第七检察处处长包清华的办公桌上。

这是一起涉及金额不大的盗窃案，被告最后只判了八个月。但包清华发现，在投诉材料中，投诉人列出了整整6条投诉理由。八年前在义乌偷东西被抓的云南小伙阿雄(化名)真的很委屈？一场公开听证会拉直了这个问号。

1

云南小伙在义乌作案

2011年，19岁的阿雄离开云南普洱老家，独自一人外出打工。作为家中的次子，他中专毕业，承载了全家的希望。

然而，在阿雄找工作的过程并不顺利。在江苏昆山短暂停留一两个月后，他来到了义乌。劳务市场人头攒动，他四处碰运气时，遇到了比他大一岁的东阳小伙陈某。三个多月后，阿雄仍然找不到稳定的工作。孤身一人、身无分文的他和陈某一起做起了盗窃生意。

同年12月，阿雄和陈某因盗窃被公安机关抓获。次年4月，义乌法院以盗窃罪判处阿雄有期徒刑8个月，并处罚金1000元。

但是阿雄在云南的父母完全不知道这些变化，直到他们接到看守所和医院的电话。原来，法院判决后，阿雄正在看守所服刑。谁也没想到，在即将出狱的十多天前，他突然因病陷入昏迷。

由于病情严重，阿雄被送往义乌市中心医院、浙江省青年医院、杭州市红十字会医院、普洱市人民医院、普洱市第二医院等医院治疗。经诊断，阿雄氏病为继发性肺结核、结核性脑膜炎、腔隙性脑梗阻，病情危重，危险性大，需花费巨额医疗费用。

2

从赔偿到刑事上诉

匆匆从老家赶来的阿雄的父母在医院里看到昏迷的儿子，顿时感到很困惑:为什么年幼的儿子会突然生病？而且，看守所的警察为什么打电话？

阿雄离家后给父母写了两封信。一封信里提到他因为一些事情暂时被“控制”，但很快就会好的。在另一封信中，阿雄说他身体不好，但他也安慰父母说他的病并不严重，并告诉他们不要担心。

事后，阿雄的父母回忆说，这两封信应该是阿雄在看守所服刑时写的，但他的儿子知道偷信是很丢脸的事，所以故意轻描淡写这封信，不想让他们知道。

经过积极治疗，阿雄终于从昏迷中醒来，但他的智力大大下降。

2014年5月，普洱市第二人民医院司法鉴定所出具鉴定意见，认定阿雄为脑炎后(结核)综合征，无民事行为能力。后来，宁洱哈尼族彝族自治县法院判决阿雄为无民事行为能力人。

的父母无法接受这个事实，做律师的远房亲戚胡决心为儿子“讨个说法”。

2013年，开始通过律师胡向公安机关和法院申请刑事赔偿。然而，三级法院都驳回了诉讼请求，因为它们没有充分的根据。

在这起赔偿案件的审理中，胡发现公安机关的羁押记录显示，被收押的时间是2012年1月6日，但被抓获归案的日期却是2011年12月30日，在这6天时间里，在哪里？阿雄的病会不会与这“消失的六天”有关？因此，2019年6月，胡以盗窃案原刑事判决事实不清、证据不足为由提起刑事申诉。

义乌市检察院经审查，认为申诉理由不成立，不予支持。2020年5月，胡转向浙江省检察院递交了的刑事申诉材料，随后案卷材料被移送金华市检察院。

3

在听证之前，律师应该先阅读文件

6月1日，包清华收到投诉材料后，立即按照“群众来信有回复”的要求，对案件进行了初步审查，并通过短信和电话进行了回复。

同一天，在广东的胡突然接到一个“0579”开头的电话，是包清华打来的。

在与胡的电话沟通中，包清华有了一个大胆的想法:这个投诉能不能通过公开审理彻底解决？一方面，通过公开审理的方式，回头看看这起盗窃案的处理情况，公开相关事实和证据，看看案件的处理是否依法、客观、公正，给承办人和司法机关一个公正的评价；另一方面，通过听证会，相关办案机关公开回应当事人的质疑，以公开伸张正义，解开阿雄一家的心结，给申诉人及其家人一个交代。

听了包清华的建议，胡又惊又喜。在咨询了阿雄的父母后，他们同意举行公开听证会，但同时指出，在阅卷前，他们只看了起诉书和判决书等诉讼文件，没有看过证据文件。这恰恰是阿雄父母心中的一个结——他们认为，办案机关一定有什么隐情。“如果我们通过阅卷和听证，大家都认为案件判决正确，那我们就心服口服，心服口服。”

你能查一下胡当年的证据卷吗？包清华说，根据刑事诉讼法规定，从人民检察院审查起诉之日起，辩护律师可以查阅、摘抄、复制案卷。然而，法律并没有明确规定刑事案件是否可以在上诉阶段进行标记。此外，根据《人民法院诉讼卷宗管理办法》规定，律师可以持执业证书、律师事务所介绍信、当事人授权委托书及身份证明复印件查阅原诉讼卷宗的相关内容。也就是说，当时法院只给胡审阅了盗窃的文书，也是符合法律规定的，并无不妥。

金华市检察院经过慎重考虑，同意胡阅卷的请求，并在开庭前安排阅卷。“虽然法律没有明确规定律师在刑事上诉阶段的阅卷权，但是同意阅卷就跟公开审理一样，有利于解决问题，应该给当事人一个明确的认识。”

“6月7日上午10点到下午6点，我在金华市检察院查阅提取完所有证据材料和程序文件。”胡说，通过咨询，他对案件的事实和证据有了新的认识，消除了以前的许多疑虑。比如他看到阿雄刚被拘留时的健康检查表，显示阿雄被拘留时身体状况良好；我也看到了义乌看守所的拘留回执，显示阿雄是2011年12月30日被拘留的，六天没有拘留记录。

“的确，法律没有明确规定律师在刑事上诉阶段也有阅卷权，但对于很多刑事上诉案件来说，查阅证据和其他卷宗，对于回应申诉人的质疑，甚至推动申诉人的上诉罢市，都具有非常积极的意义。”胡说，浙江检察机关能够在法律没有明确规定的前提下，进行公开促进司法公正的尝试，这让他对这位从事该行业十几年的律师由衷佩服。

4

公开听证会解开心结

6月8日，金华市检察院就阿雄盗窃案刑事判决是否存在错误公开开庭审理。当天，最高人民检察院同步网络直播了庭审情况。这也意味着，阿雄盗窃刑事诉讼全过程是否客观公正，将在全国范围内接受“检验”。

从6月1日收到投诉材料到6月8日开庭，只有短短的七天时间。时间紧迫。在阿雄家属同意听证的当天，金华市检察院就开始向基层办案机关传递文书，并为听证人员夜以继日地准备听证材料。6月5日，多达30页的听证材料提前两天送到每一位听证专家手中，以确保每一位专家都有足够的时间查阅案卷。

在6月8日的听证会上，12名听证员和1名法学专家，包括省市人大代表、CPPCC委员、人民监督员、律师等。，对阿雄是否构成盗窃罪、是否被刑讯逼供、侦查和审判环节是否合法、申诉人的其他申诉理由是否成立进行了详细的听证和评议。

“经过两个多小时的审理，虽然最终维持了原判，但我们通过在上诉阶段阅卷、全程参与审理的方式消除了疑虑。”胡说，和他的家人申诉了八年，并在赔偿显然不可能的情况下继续申诉，只是为了查明真相。

阿雄的案子终于解决了。考虑到阿雄家庭贫困，无民事行为能力，金华市检察院同意阿雄的司法救助申请，并根据司法救助的有关规定，对阿雄给予了适当救助。

作为一名律师，在亲戚的要求下，胡多年来一直在为的案子奔走。“关心和寄予厚望的儿子突然变成了无民事行为能力人，再见到家人时也不能告诉亲人自己亲身经历的事情，这是每一个父母都无法接受的。但是现在，他的家人终于想通了，他们愿意接受这个结果。”

现在阿雄28岁了。回国后，虽然父母四处借钱给儿子治病，但阿雄的智力仍然只有5岁孩子的水平，日常生活也离不开家人的照顾。听证会结束后，胡立即打电话告诉的父母和弟弟结果，并询问了的近况。

在阿雄的哥哥立即发送的一段视频中，28岁的阿雄躺在地上，坐起来自己玩，对着手机的镜头笑得像个孩子。

文章转载于浙江法制报，仅供学习交流。如有侵权，请联系删除。