其他 | 2023年06月16日 | 阅读:201 | 评论:3
人的法律思维方式往往优于概念-判断-推理的逻辑分析过程。
事实上,有时候人们会说律师们说话像本书——这种说法有一定的道理。比如一个案件发生时,如果“公说公有理,婆说婆有理”,那么我们确实需要先找到一个共同的标准。
图片:网络
这个标准,当然首先是法律,其次是实践,最后才是法理。这里的法理不全是法理。相反,只有最高人民法院认可并采纳的意见才能成为法律原则。
其实,观念在现代性中的作用主要是“求同”。比如在甲法官做出这样的判决,乙法官做出这样的判决的情况下,谁的判决合理?如果只强调法官的自由裁量权,当然会造成相反的悖论,即普通人对法律事件的可预见性完全没有了。这样的结果,从法律的情感角度,或者说事实上,是不能接受的。当然,最高人民法院一直强调要“同案同判”。
当然,这是我们讨论的第一个方面:为什么法律首先比概念更重要?
如果再深入一点,我们读者朋友可以想一想:我们初中的时候上过几何课。在几何课中,我们学到了360度是圆。这构成了我们讨论数学问题的基础。当然,我们把这种认知叫做自然的科学的认知。
事实上,从11世纪到13世纪,意大利就存在一个前后注释法学派。相应的,在16世纪,有一个著名的律师,微积分的发明者,名叫莱布尼茨,,他试图把定律变成一个像几何一样的公理系统。19世纪,实证主义法学排斥自然法。这里当然多了一些法哲学的思考。原因,不再叙述。我们只需要明确一点,法律规范认识论首先指向捕捉基于法律概念的经验事实。这样才能知道法律后果是什么。
那么,这个概念在现代起着什么作用呢?其实现代社会和传统社会的区别恰好在于现代社会是一个分工社会。虽然现在大家都喜欢说“跨界”,但其实首先你得在一个“边界”里。因此,从“需求-供给”的角度来看,人们必须谈论合法权利。那么,在传统社会中,人其实是属于“熟人社会”的。所以,人的行为更多的取决于道德和舆论。
正因为法律成为了道德的底线,对法律权利的追求就成为了保证道德不堕落的基础。
法律虽然不是绝对的,但至少是保证相对稳定的。因此,只有准确理解和把握法律概念,才能说人们对自己的行为有合理的预期。你有什么想法?
相关文章
网友点评
小家伙不乖
2022-03-11 11:00:21 回复
普通人对法律事件的可预见性完全没有了。这样的结果,从法律的情感角度,或者说事实上,是不能接受的。当然,最高人民法院一直强调要“同案同判”。当然,这是我们讨论的第一个方面:为
心都耍野了
2022-03-11 13:34:39 回复
人的法律思维方式往往优于概念-判断-推理的逻辑分析过程。事实上,有时候人们会说律师们说话像本书——这种说法有一定的道理。比如一个案件发生时,如果“公说公有理,婆说婆有理”,那么我们确实需要先找到一个共同的标准。图片:网络这个标准,当然首先是法律,其次是实践,最后才是法理。这里的法理不全是法
烈火雄心
2022-03-11 10:53:31 回复
区别恰好在于现代社会是一个分工社会。虽然现在大家都喜欢说“跨界”,但其实首先你得在一个“边界”里。因此,从“需求-供给”的角度来看,人们必须谈论合法权利。那么,在传统社会中,人其实是属于
本文已有3位网友发表了点评 - 欢迎您
红际法律