其他 | 2023年06月16日 | 阅读:223 | 评论:1
一、自认是指自认,包括在书面材料和法院诉讼程序中。这样对方就不用举证,法院认定事实存在。
1、法官询问当事人的事实,如果当事人同意,视为承认。
2.对方主张的对自己不利的事实,既不承认,也不否认。如果法官询问后没有给出明确答复,则视为自认。
第二,庭审笔录,尤其是当事人对事实的陈述,严格来说是不能从后往前改的,也就是你第一次说了以后就不能改了,或者你后来做了与你之前的陈述相矛盾的陈述,也是很麻烦的,所以这个事实很可疑。所以注意你说的话,三思而后行。
第三,不管你有没有证据,不管对方承认不承认,都不需要证明:
1、自然法则,如万有引力
2.众所周知的事情,比如人饿了就吃。
3.根据法律和已知事实以及生活常识的推定(然而,除非有相反的证据,否则这种可能性极低)
4.法院生效判决的内容、仲裁裁决的内容、公证书的内容(但这三者,除非有相反证据,概率较低)
本文标签: 跟律师说话要注意什么
温馨提示:本文是作者 爆炸营养课堂 发表的文章,不代表本站观点!如有侵权请联系我们删除
相关文章
网友点评
撩妹污男
2022-03-11 20:34:29 回复
述,严格来说是不能从后往前改的,也就是你第一次说了以后就不能改了,或者你后来做了与你之前的陈述相矛盾的陈述,也是很麻烦的,所以这个事实很可疑。所以注意你说的话,三思而后行。第三,不管你有没有证据,不管对方承认不承认,都不需要证明:1、自然法则,如万有引力2.众所周知的事情,
月下温酒
2022-03-11 16:55:22 回复
不利的事实,既不承认,也不否认。如果法官询问后没有给出明确答复,则视为自认。第二,庭审笔录,尤其是当事人对事实的陈述,严格来说是不能从后往前改的,也就是你第一次
芦苇风
2022-03-11 15:42:16 回复
事实的陈述,严格来说是不能从后往前改的,也就是你第一次说了以后就不能改了,或者你后来做了与你之前的陈述相矛盾的陈述,也是很麻烦的,所以这个事实很可疑。所以注意你说的话,三思而后行。第三,不管你有没有证据,不管对方承认不承认,都不需要证明:1、自然法则,如万有引力2.
三分酒意
2022-03-11 19:54:39 回复
一、自认是指自认,包括在书面材料和法院诉讼程序中。这样对方就不用举证,法院认定事实存在。1、法官询问当事人的事实,如果当事人同意,视为承认。2.对方主张的对自己不利的事实,既不承认,也不否认。如果法官询问后没有
今夜星光闪闪
2022-03-11 19:18:24 回复
一、自认是指自认,包括在书面材料和法院诉讼程序中。这样对方就不用举证,法院认定事实存在。1、法官询问当事人的事实,如果当事人同意,视为承认。2.对方主张的对自己不利的事实,既不承认,也不否认。如果法官询问后没有给出明确答复,则视为自认。第二,庭审笔录,
本文已有1位网友发表了点评 - 欢迎您
红际法律