交通事故顶包怎么处理(车辆发生事故找人顶包法院判保险公司免责)

网站首页 >> 交通事故 >> 正文

简介：中国法院网讯(滕肖哲)近日，湖南慈利县人民法院审结了一起保险合同纠纷案。2020年1月10日21时许，王伟在某农场参加完朋友的生日聚会后，驾驶奔驰车沿省道行驶至慈利县城。在行驶过程中，他与停在张勇路边

中国法院网讯(滕肖哲)近日，湖南慈利县人民法院审结了一起保险合同纠纷案。

2020年1月10日21时许，王伟在某农场参加完朋友的生日聚会后，驾驶奔驰车沿省道行驶至慈利县城。在行驶过程中，他与停在张勇路边的重型翻斗车相撞，导致两车不同程度受损。

事故发生后，王伟没有在第一时间报警和打电话给保险公司，而是打电话给他的朋友陈俊杰，告诉他发生了车祸，请他过来处理。陈俊杰到达现场后，为王伟报了警，并向保险公司报案。当交警问是谁开的车时，陈俊杰说是他自己。三天后，王伟和陈俊杰主动向交警承认，案发时的实际司机是王伟。

3月27日，王伟的保险公司以被保险人故意破坏现场、毁灭证据为由，拒绝赔偿王伟的商业险项下车辆理赔申请，属于免责赔偿范围。王伟不服，向慈利法院提起诉讼，要求保险公司赔偿各项损失26.28万元。

法院审理后认为，本案的焦点是免除保险人责任的条款是否具有法律效力。《中华人民共和国保险法》明确规定，保险人应当以书面或者口头形式，向投保人明确说明保险合同中免除保险人责任条款的概念、内容和法律后果；如果没有及时或明确的解释，该条款将不会生效。

那么保险公司是否尽到对免责条款的提示和说明义务，就成为了本案审理的关键。关于提示方式，实践中，保险人以能够引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志提示投保人的，可以认定保险人已经履行了免责条款的提示义务。

关于明确说明义务，实践中采取的是实质判断标准，即保险人的说明必须达到被保险人能够理解的程度，而具体的可操作性判断标准，即保险人提交的被保险人签署的保险声明，原则上是认可的，可以更好地平衡各方利益。

综合保险公司向法院提交的证据和王伟的自认，可以证明保险公司对王伟履行了明确提示和说明的义务，免责条款已经发生法律效力。

同时，事故发生后，王伟让陈俊杰去现场报警，称事故是陈俊杰开车造成的，导致交警无法检验王伟是否酒驾，不排除王伟酒驾的可能。否则，王伟主观故意“换包”掩盖真相的行为就不合理了。由于王伟的过错行为，无法查明保险事故的性质，属于故意破坏现场。保险公司拒赔的理由正当，法院判决驳回王伟的诉讼请求。王伟在法定期限内没有上诉。(本文当事人为化名)

(中国法院网)

本文标签：交通事故顶包什么时候被起诉

温馨提示：本文是作者解放法报融媒体发表的文章，不代表本站观点！如有侵权请联系我们删除

上一篇：交通肇事顶包(还敢乱借车？无证驾驶出事故，竟让车主来“顶包”……)

下一篇：经济纠纷被起评律旧至沙消菜热景守注诉了无力偿还怎么办