天津离婚协议书模板(案例：离婚协议中关于逾期给付抚养费补偿金的标准可否酌情调整？)

来源:北京三中，作者:时宇

出发地:合法住宅

特别说明:本号中所有注明“出处”或“转自”的作品均为自媒体转载，版权归原作者及原出处所有。分享的内容为作者个人观点，仅供读者参考，不代表本观点。

[裁判要点]

夫妻在离婚协议中关于逾期支付抚养费的约定内容，与离婚协议中的其他条款一起，构成了离婚双方解除双方婚姻关系、处理财产和子女抚养问题的全部内容，即双方应当遵守双方的真实意思表示。赔偿条款作为双方解除婚姻关系前提下的相关约定内容，与经济合同性质不同，法院不宜参照经济合同的处理原则进行裁量调整。同时，应当以未成年人的实际生活和学校需要作为考虑抚养费数额的主要因素。

[基本情况]

原告王某某主张:1。判令段某某支付王某某2018年4月至2019年3月抚养费31 200元(每月2600元)；2.判令段某某支付王某某逾期支付抚养费赔偿金(以2600元为基数，自2018年4月1日至2019年3月1日按照每日6%的标准计算)；3.判令段某自2019年4月起每月支付王某抚养费2600元，至王某年满18周岁止。王和段本是夫妻。2016年6月29日，双方登记离婚，并签订离婚协议，约定双方儿子王某某由王抚养，段某某每月支付抚养费2600元。段某某自2018年3月起未支付抚养费，故诉至法院，希望判决如其所愿。

段某某辩称，不同意王某某的诉讼请求。我于2018年9月每月支付给王2600元维修费，但2018年3月至8月未支付维修费，2018年10月至今未支付维修费。我同意支付孩子的抚养费，但是我一个月付不起2600元。我希望减少孩子的抚养费。我的年收入大约是4万元，现在每个月800元的孩子抚养费我都付得起。

法院经审理查明，段某某与王某原是夫妻关系，王某某是其独生子女。2016年6月29日，段某某与王某在民政部门协议离婚，约定由王某某抚养王某某，段某某于每月1日前支付2600元至王某某指定账户，直至王某某年满18周岁，逾期支付每日加6%赔偿金。一审庭审中，王某某提交了王名下的中国建设银行账户的交易明细，显示段某某支付每月抚养费2600元至2018年2月，但未支付2018年3月至6月的抚养费，后于2018年7月支付抚养费2600元，此后未支付抚养费。经询问，段某某承认支付了上述抚养费，称未支付抚养费是因其经济负担较重，无力支付每月2600元的抚养费。对于王某某主张的逾期支付抚养费的赔偿，段某某认为过高，请求法院酌情减少。

段某某提交了其2017年3月29日至2019年3月21日在浦发银行工资账户的交易明细，以证明其收入。据计算，段某某在上述期间的月平均收入为7700余元。段某某提交了其作为承租人于2019年3月21日签订的《北京市房屋租赁合同》及中介费收据，拟证明其租房居住，每月支付租金2300元。王某某对该证据不予采纳，认为仅凭租赁合同和中介费收据不能证明合同已实际履行。

段某某提交了处方笺、医疗费用发票等。到北京同仁堂参茸有限公司中医门诊，打算证明自己患有高血压、脂肪肝、前列腺钙化等疾病，用中药治疗，每周医药费300元左右。王某某认为上述证据不能证明段某某用药的必要性，相关疾病属于慢性病，可通过健康饮食恢复，且段某某享受医保待遇，上述医疗费用数额不大，不会成为明显的经济负担。段某某提交了其名下另一张广发银行信用卡对账单，以证明其日常开销。王某某认为段某某的信用卡消费与其无关，段某某有能力支付每月2600元的维修费。王某某提交了苏州市弘文亭幼教所出具的收据(约3800元，用于托儿、吃饭、郊游等。每学期及每月900元的绘画班、舞蹈班)、友邦保险有限公司北京分公司的保险单及收款凭证(保险费4793元/年)、基本医疗保险缴费专用票据、处方笺、收据、火车票、购物单、转账凭证等。，以证明王某某的日常。

二审中，段某某提交了浦发银行交易流水打印件，证明段某某月收入明显下降。王某某对证据的真实性和目的不予认可，称段某某在一审时提交的流水可以证明其年收入达到12万元，而非其所声称的月均收入2000元。二审中，段某某称一审后已履行了一审法院判决第一、二项的全部给付义务，并已按照每月2000元的标准给付了2019年4、5月份的抚养费，王克珍认可其收到了上述款项。

[试用状态]

北京市朝阳区人民法院判决:1。段某某于本裁定生效之日起15日内向王某某支付2018年4月至2019年3月的抚养费31 200元；2.段某某于本判决生效之日起15日内向王某某支付抚养费滞纳金2600元；3.段某某自2019年4月起每月支付王某某抚养费2000元，至王某某年满18周岁止；4.驳回王某某的其他诉讼请求。宣判后，王某某向北京市三中院提起上诉。2019年6月11日，北京市第三中级人民法院作出(2019)京03民终第7775号民事判决。判断如下:1。撤销北京市朝阳区人民法院(2019)京0105民初第2039号民事判决；2.段某某于判决生效之日起15日内向王某某支付抚养费滞纳金49504元；3.段某某于本判决生效之日起十五日内向王某某支付2019年4月、5月抚养费共计1200元；四。段某某自2019年6月起每月支付王某某抚养费2600元，至王克全年满18周岁止。

法院生效判决认为:关于抚养费标准部分，段某某与王某在离婚协议书中明确约定，段某某每月支付王某某抚养费2600元。根据一审时提交的段某某工资账户的交易明细，段某某在上述期间的月平均收入为7700余元。二审期间，段某某提交了银行对账单明细证明其收入大幅下降，但段某某提交的银行对账单明细未能反映其涉嫌的月平均收入。经询问，段某某明确表示，其年薪的数额现在无法确定，段某某应当承担不举证的不利后果。因此，根据双方提供的证据，本案现有证据不足以认定段某某相应的诉讼请求成立。同时，抚养费的支付标准应当兼顾保护未成年人合法权益和有利于未成年人身心健康的原则。因此，一审法院酌情减免抚养费没有事实和法律依据，二审法院依法予以纠正。

关于离婚协议中双方约定的迟延支付抚养费的赔偿部分，该约定也属于双方的真实意思表示，对双方具有约束力，双方应当按照约定履行。虽然段辩称离婚协议约定的赔偿标准过高，要求法院酌情降低，但由于离婚协议具有特殊人格，不同于经济合同，且结合王的生活、教育费用，二审法院认为一审法院降低赔偿的依据不足，依法予以纠正。此外，二审中认定段已履行部分给付义务，故二审法院扣除其已给付的款项。综上，王克全的诉求成立，应予支持。

[评论]

本案的处理涉及两个问题:一是离婚协议中夫妻双方约定的抚养费滞纳金赔偿标准，如果一方认为赔偿标准过高，是否应当调整；二、关于降低抚养费标准。

一、离婚协议中关于子女抚养费迟付赔偿的约定对双方均有约束力

对于离婚协议中夫妻双方约定的抚养费滞纳金赔偿标准，如果一方认为赔偿标准过高，要求法院酌情降低或者调整，法院是否应当调整的问题，有两种意见。第一种意见是，夫妻双方在离婚协议中约定的迟延支付抚养费的赔偿标准，如果一方认为赔偿标准过高，要求法院酌情降低，法院应当参照合同案例。第二种意见认为，离婚协议是关于双方的婚姻财产关系，离婚后双方应共同遵守。作为以双方解除婚姻关系为前提的相关协议内容，其性质不同于经济合同，离婚协议中约定的赔偿标准不应按照经济合同的处理原则降低。在本案的处理上，笔者赞同第二种意见。

离婚协议是夫妻双方就解除婚姻关系、夫妻财产和子女抚养等问题达成的书面协议。约定的内容应当是双方的真实意思表示。如果约定的内容不违反现行法律法规的强制性规定，则约定的内容对双方都具有约束力，双方都应按照约定履行。基于此，离婚协议中关于逾期支付子女抚养费的条款对双方也具有约束力。该条款与离婚协议中的其他条款一起，是离婚双方解除双方婚姻关系、处理财产和子女抚养问题的组成部分。离婚协议的内容既有人身的，也有财产的，不同于一般经济往来中的协议性质。参照经济合同处理原则孤立地处理赔偿条款是不合适的。

本案中，2016年6月29日，段某某与王某在民政部门协议离婚，约定王某某由王某抚养，段某某于每月1日前支付2600元至王某指定账户。直至王某某年满18周岁，逾期不支付的，每日加付6%赔偿金。本协议是双方自愿达成的真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应按照协议履行。

二。降低儿童抚养标准的问题

《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何处理子女抚养费的若干意见》第七条规定:“子女抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。如果有固定收入，一般可以按照月总收入的20%到30%的比例支付托儿费。承担两个以上子女保育费用的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。无固定收入的，可根据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定保育费数额。如有特殊情况，上述比例可适当提高或降低。”关于在什么情况下可以降低抚养费的缴纳标准，司法实践中一般认为，在下列情况下可以降低抚养费的缴纳标准:1 .因长期患病或者丧失劳动能力，丧失经济来源，确实无力按照原协议或者判决确定的数额支付，抚养一方有能力负担和抚养的；2.因犯罪被收监，无力支付的；3.直接抚养子女的配偶再婚后，继父或继母愿意承担部分或全部子女抚养费的。

具体而言，本案中，段某某主张降低赡养费支付标准的原因是其收入大幅下降，但其未提供充分证据证明该主张内容，故应承担举证不能的不利后果；同时，一审中，段某某主张因身体原因产生医疗费用，但结合其提交的相关证据材料，其所称疾病及费用数额不足以使其难以支付抚养费。故本案中段某某提供的证据不足以证明主张减少抚养费的理由成立。

赡养费的支付与父母离婚后未成年子女的学习和生活保障密切相关。在支付方主张的降低赡养费支付标准的理由不充分的情况下，未成年人自身的生活和学习需要是重要的考虑因素。[/s2/]这种情况下，被抚养人即将进入上学年龄，未来将随母亲在北京生活。随着其年龄的增长、居住地的变更和上学的实际需要，其生活、教育的费用应呈上升趋势，没有降低其抚养费标准的充分依据。

考虑到上述两个方面，二审法院认为一审法院降低王某某的抚养费标准并延迟支付其抚养费的做法不妥，遂改判。