案中案怎么处理(人身伤害案中的伤害后果都该打人者负责吗？) - 其他

网站首页 >> 其他 >> 正文

简介：作者:孟森，石家庄公安局，北京铁路公安局在长期的办案实践和深入思考中，笔者注意到人身伤害案件中的伤害结果对办案极其重要。伤害的结果体现在案件上，就是伤害鉴定。损伤鉴定作为八种法定证据之一，可以直接证明

作者:孟森，石家庄公安局，北京铁路公安局

在长期的办案实践和深入思考中，笔者注意到人身伤害案件中的伤害结果对办案极其重要。伤害的结果体现在案件上，就是伤害鉴定。损伤鉴定作为八种法定证据之一，可以直接证明损伤的结果。对可能造成轻伤的人身伤害案件，办案部门必须进行伤情鉴定。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九十条规定:“发生人身伤害案件，有下列情形之一的，公安机关应当进行伤情鉴定: (一)伤情严重，可能构成轻伤以上伤情的”。结果一旦伤情达到轻伤以上，达到刑事案件追诉标准，办案部门会启动刑事诉讼，对人身伤害案件进行刑事侦查，对打人者采取刑事强制措施。如果后果小于轻伤，办案部门将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条对打人者进行治安处罚。“殴打他人的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款”。可见，依法认定伤害、查明伤害后果固然重要，但伤害结果的归属更为重要。

打人者对伤害后果负责似乎无可争议，但笔者深入研究人身伤害案例后发现，事实并非总是如此。比如，伤害结果中的攻击性损害，不仅应该是打人者的责任，还应该是受伤者的责任。因此，查明伤害后果是否属于攻击性伤害，成为认定案件事实的应有之义。攻击性伤害直接影响伤害结果的归因，是人身伤害案件必须查明的基本事实。如果不区分攻击性伤害，让打人者对人身伤害案件中的所有伤害后果负责，将很难分清是非，混淆打人与被打人的区别，从而模糊法律与违法的界限，进而损害社会的公平正义。准确认定是否属于攻击性伤害，可以查明案件的客观真相，维护当事人的合法权益，维护法治的权威。

攻击性伤害是受伤害者在攻击他人时，自己的行为造成的伤害。这类伤害的特点有:(1)受伤害者自述自己的伤害是被他人伤害的；(2)损伤常发生在人体的攻击性部位，如四肢、牙齿、颅骨等；(3)重伤，如四肢骨折、头皮血肿或头部挫伤、牙齿松动、嘴唇破裂等。需要注意的是，有两颗以上的牙齿丢失或折断。也就是说，轻伤是次要的。结合攻击性损伤的特点，查明案件事实，确定是否属于攻击性损伤，应从三个方面进行判断:一是损伤的诊断；二、伤害后果的伤害机制；第三，案件中形成的证据。

以下是一个真实案例，讨论如何结合攻击性损伤的特征，判断证据材料，认定攻击性损伤。病例1，伤者赵，男，27岁，员工。伤者自述，“因与邻居发生口角，引发斗殴时用铁棍打伤右手”。医院检查可见右掌背皮肤表面关节处有肿胀和皮下瘀斑。x光显示右手第二、三掌骨骨折，骨折端嵌在一个斜面上。本案中的损伤与直接作用于右手的外力一致。直接外力有两种情况。第一种是硬物与伤者右手接触形成的外力。第二种是伤者右手击打硬物过程中形成的反作用力与右手接触。伤者自述右手受伤是被铁棒击中所致，是第一例直接外力所致，但与医院检查明显不同。如果伤者右手的损伤是因被铁棒击打导致两掌骨骨折，那么受伤部位的皮肤应该有相应程度的损伤，但这种情况下，伤者在医院检查时只能看到关节处的皮肤肿胀和皮下瘀斑，这种骨折应该是外力直接作用的第二种情况，即右手与硬物接触形成的反作用力。经进一步工作查明，右手骨折的损伤是伤者右手握拳击打他人头部所致。本案中，伤者右手骨折属于攻击性损伤，伤者对该损伤后果承担责任。病例2，伤者刘，男，41岁，个体经营。伤者刘某、李某在搏斗中左脚受伤，伤者自述左脚受伤系李某所致。本案中，刘被医院诊断为左脚踝骨折，骨折分类为内旋外旋。其中“内旋”是指受伤时脚的位置，“外旋”是指受伤时外力的方向。从损伤机制分析内旋外旋型踝关节骨折:受伤时伤者左脚处于内旋位，左下肢距骨受外旋力时，随外侧轴旋转并前后移位，导致左踝关节骨撕脱骨折。从损伤机理来看，内旋外旋骨折是扭伤所致，且从监控视频中可以看出，李某虽然踢了受伤的刘某，但并没有踢到刘某的左下肢。李某的行为与刘某左脚受伤无因果关系。刘左脚的损伤后果系其自身扭伤所致，属于典型的攻击性损伤，应由受伤者自行承担。病例3:伤者孙谋，45岁，男，员工。伤者反映，因琐事与摊贩发生争执，争执中被对方打掉两颗门牙。经检查，伤者的两颗上颌门牙折断缺失。结合案中证据，视频监控发现，伤者在与摊贩发生争执的过程中，用牙齿咬了摊贩右手的右手食指和中指，摊贩因被咬后疼痛难忍，将被咬手指从伤者口中暴力拔出，造成伤者两颗上颌门牙脱落。被咬后，将手指从牙齿中间拔出是人的正常本能，符合期待可能性原则。法律并不指望被咬的人不拔出手就能避免牙齿被咬的风险。伤者上颌门牙的脱落是自己在咬伤他人的过程中造成的，属于攻击性伤害，伤者应对伤害后果承担责任。

以上三个案例分别从伤情的诊断、伤害后果的伤害机制、案件中形成的证据三个角度，探讨了在具体案件中如何认定攻击性伤害，查明伤害结果的归属。查明伤害后果的归属，具体伤害现场后无法判断，会导致案件处理不当。攻击性伤害作为人身伤害案件中常见的伤害后果，本质上是自伤，应引起办案人员足够的重视，有效杜绝“谁伤害谁有理”的错误做法。在人身伤害案件处理中，要注意查清伤害的前因后果，分清打人与被打人的是非，确保依法依规、合情合理、情理相容，以实际行动实现法律效果和社会效果的有机统一，让人民群众在每一个案件中都感受到公平正义。

本文标签：法律当中案中案是什么

温馨提示：本文是作者赵文瑄发表的文章，不代表本站观点！如有侵权请联系我们删除

上一篇：案中案简介(“案中案”（小小说）)

下一篇：刑事案件和民来自事案件怎么区分

网友点评

三叉戟

2022-03-11 17:23:24 回复

咬了摊贩右手的右手食指和中指，摊贩因被咬后疼痛难忍，将被咬手指从伤者口中暴力拔出，造成伤者两颗上颌门牙脱落。被咬后，将手指从牙齿中间拔出是人的正常本能，符合期待可能性原则。法律并不指望被咬的人不拔出手就能避免牙齿被咬的风险。伤者上颌门牙的脱落是自己在咬伤他人的过

約妹妹Play

2022-03-11 10:35:42 回复

右手接触。伤者自述右手受伤是被铁棒击中所致，是第一例直接外力所致，但与医院检查明显不同。如果伤者右手的损伤是因被铁棒击打导致两掌骨骨折，那么受伤部位的皮肤应该有相应程度的损伤，但这种情况下，伤者在医院检查时只能看到关节处

火柴人

2022-03-11 16:52:02 回复

转并前后移位，导致左踝关节骨撕脱骨折。从损伤机理来看，内旋外旋骨折是扭伤所致，且从监控视频中可以看出，李某虽然踢了受伤的刘某，但并没有踢到刘某的左下肢。李某的行为与刘某左脚受伤无因果关系。刘左脚的损伤后果系其自身扭伤所致，属于典型的攻击性损伤，应由受伤者自行承担。病例

逾期不侯

2022-03-11 08:00:07 回复

到关节处的皮肤肿胀和皮下瘀斑，这种骨折应该是外力直接作用的第二种情况，即右手与硬物接触形成的反作用力。经进一步工作查明，右手骨折的损伤是伤者右手握拳击打他人头部所致。本案中，伤者右手骨折属于攻击性损伤，伤者对该损伤后果承担责任。病例2，伤者刘，男，41岁，个体经营。伤

夜深思公子

2022-03-11 09:06:04 回复

承担责任。以上三个案例分别从伤情的诊断、伤害后果的伤害机制、案件中形成的证据三个角度，探讨了在具体案件中如何认定攻击性伤害，查明伤害结果的归属。查明伤害后果的归属，具体伤害现场后无法判断，会导致案件处理不当。攻击性伤害作为人身伤害案

屠启贝有

2022-03-11 07:08:38 回复

不气不气抱抱

孙馥翠发

2022-03-11 07:08:38 回复

你真不容易

本文已有2位网友发表了点评 - 欢迎您取消回复