一般女方起诉男方离婚是不是就真的不过了(数据显示女方起诉男方离婚案件增多 财产分割难认定)

□李继安秦岩

当前，中国正处于社会转型时期，作为社会基本细胞的家庭面临着诸多困惑和挑战。普通民事诉讼强调辩论主义和对抗式审判。如果在家事审判中也采用这种方式，可能会导致当事人在诉讼中矛盾激化，造成“二次伤害”。同时，也不利于维护婚姻家庭的稳定，不能适应我国社会发展的需要。在家事案件日益增多和复杂化的新形势下，应切实转变家事案件审判观念，探索多元化解决途径。

离婚作为家事审判中的重要案由，对家事审判改革具有重要意义。本文拟对离婚案件进行分析研究，总结探讨审理此类案件的经验，为家事审判改革提供一些建议。笔者通过对本人所在法院离婚案件的数据提取，分析出离婚案件主要呈现以下特点:

1。女性起诉男性要求离婚的案件数量增加了。

一方面反映了现代女性独立意识的提高。夫妻之间出现矛盾时，为了孩子和老人不再忍让，通过起诉解决矛盾。另一方面也说明女性在婚姻家庭中仍处于相对弱势的地位，尤其是近年来因家庭暴力等因素引发的离婚案件呈上升趋势，女性维权任重道远。

2。离婚人群低龄化已经成为一种趋势。

90后离婚案件占比上升。90后正处于婚姻的初级阶段。与父辈相比，这一代年轻人的婚姻观要开放得多，积极追求新鲜感，经常会因为生活琐事发生争执。

3.结案率高。

一方面与法官主动对当事人进行解释和分析有关。另一方面反映出离婚案件调解容易进行。尤其是当事人越年轻，结婚时间越短，调解率越高。

4。夫妻共同财产的分割逐渐成为焦点。

大多数离婚诉讼当事人对离婚没有异议，但为了财产分割互不让步，甚至采取一切手段转移或隐瞒共同财产，虚报债务。此外，这些证据调查难度大，有些根本查不出来，真假难辨，导致法官难以认定夫妻共同财产，给案件审理带来困难。

5。离异家庭的“问题儿童”已经成为一个社会问题。离婚后，一些父母忙于组建新的家庭，对前一段婚姻所生子女不尽抚养义务或疏于抚养，或者双方都不尽抚养义务，将孩子留给年迈的爷爷奶奶抚养，使得这些孩子缺乏父母关爱，疏于管教，脆弱的心灵过早地遭受阴影。

针对上述问题，笔者对家事审判改革提出以下建议:

1。诉讼前设立家事案件专门调解室。

从离婚案件的特点和现状来看，家事审判具有较强的家庭和睦基础，易于梳理和调解。因此，可以在基层法院设立专门的诉前调解室，由经验丰富的老法官担任专职调解员，受理和调解家事案件。通过做思想工作，帮助当事人理解亲情的价值，充分发挥家庭功能，减少家庭矛盾。即使调解失败，也可以通过调解将亲情缺失的负面影响降到最低，提高涉家事案件的判决、利息、诉讼的送达率。

2。建立家事审判庭或专门的家事审判合议庭。

可由专人审理离婚等家事案件，家事法庭的法官可从具有丰富审判经验、已婚及相应经历和知识的法官中遴选，集中、专业化审理离婚等家事纠纷。入选法官不仅要精通审判业务，还要具备一定的心理学知识、人文关怀和为人民服务的精神。在法院内部，专业的家事审判法官可以积累专门的审判经验，提高审判质量和办案效率。

3。加强对老人、妇女和儿童的保护。

法院在审理离婚案件时，要对父母进行法治教育，注意抚养费的支付和探视权的解释，让子女感受到父母双方的温暖，减少对未成年人合法利益的侵害。在调解过程中，也要及时向当事人反映老人和孩子的心声，向当事人说明自己的行为对老人和孩子的重要作用和影响，引导当事人合理履行职责。发生严重家庭暴力的，依法果断适用人身限制令，防止伤害老人、妇女、儿童的恶性事件发生。

4。注意文档推理。

一个好的家事案件的判决，应该建立在情理法结合的基础上。在遵守法律的前提下，要以理服人，以情服人。说理文书可以对双方当事人起到良好的说服教育作用，使当事人与书面说明产生情感共鸣，从而达到送达判决、申诉的良好社会效果。

(作者单位为三门峡中院)