诈骗罪刑事报案书范本(“三座大山”下的律师声音——王某涉嫌诈骗罪一案辩护词)

案例简介

我的当事人早年做过培训工作，可能是因为疫情等原因。，以及中间转账行为引导他人购买虚拟货币业务，包括给投资人讲课、引导费等。这期间难免出现虚假承诺，不退款等情况。但本案是办案机关发现的案件调查，而我的当事人是老板，恰好当天不在公司，躲过了调查，所以出现了员工先抓后判的现象。因为前员工被定性为诈骗，辩护人很难做无罪辩护。

“三座大山”下的律师声音

王涉嫌诈骗案的辩护

尊敬的首席法官和陪审员:

受王及其家属的委托，广东律师事务所指派我为王提供法律援助。接受委托后，我多次与王见面，对案情有了清楚的了解。由于本案中王本人已认罪认罚，辩护人省略了提问和质证，但辩护环节在认定罪名的基础上作了轻辩护。

答辩前，我向法院投诉。对我来说，这个案子可以说是夹缝中的辩护。我的当事人对我的期望是不要和检察官针锋相对，尤其是不要不认罪，因为他在看守所听到太多的服刑人员说律师没用，他担心律师会适得其反。他只想代他向法院求情，因为妻子患有甲状腺，每个月都要按时去医院打针吃药，花费不菲，还有一个两岁多三岁多的孩子，担心他们的生活没有着落。

对于检方来说，虽然检察官每次都能耐心听取律师的意见，但是律师说律师的起诉书和量刑建议不变。对于法院来说，本案中的员工已经认定了诈骗罪，我的当事人作为老板自然没有抗辩空。我把以上称为防守者头上的“三座大山”。当然，这三座山在双引号里，并不是对“三座山”的抱怨，而是想通过这种自嘲的方式引起朝廷的注意。

相反，在整个案件的处理过程中，我被很多地方感动了。比如最后一次开庭后，法官听家属离庭后悄悄提醒我被害人认识不规范。同样，我也完全没有向检察官投诉。虽然我没有采纳律师的意见，但有不同意见是正常的。我没有理由责怪委托人，因为他能理解律师在刑事案件中的局限性。

尽管如此，作为辩护人，我仍然坚信律师在控辩体系中的价值；作为法律人，我也有责任表达一个法律人对案件的不同理解。当然，在不影响当事人认罪认罚的前提下，我在同意诈骗罪的基础上发表我的看法:

一是关于罪名的性质，二是关于涉案金额的认定，三是关于量刑。

1.对诈骗罪的理解

第一，诈骗罪由虚构事实和非法占有构成，辩护人基本同意起诉书对虚构事实的描述。但辩护人认为仅凭这一点不足以认定虚构的诈骗事实，比如某楼盘的预售，整个售楼大厅大部分是开发商委托的，但只要卖出的房子是真实的，就不能把他界定为虚构的诈骗事实。同样，这种情况下也有费用和服务。不能想当然的认为是虚构的诈骗事实。是否考虑服务质量和受害人支付的费用，本身就是两种法律关系，更像是民法规定的显示公平。

第二，我们注意到这个案件是公安机关在没有人报案的情况下发现的。至少我们以为被骗了，不想报警。我觉得我没被骗过，很值得；我无法决定是否被骗。这段话我想表达两个意思。一、办案机关的办案行为与市场行为的界限？第二，这里的被害人，因为没有主动报案，只能认为自己不是标准的合格被害人。

三、实践中诈骗的过程一般由:诈骗行为——被害人有错误认识——被害人基于错误认识——被害人基于错误认识交付财物——财物灭失。被害人丁某的笔录“有一定帮助，但我还是赔了钱”，从中我们显然不能说丁某是基于错误的认识而被交付财产的-。另一名被害人刘某，从笔录上看显然是典型的被害人，但只要看微信聊天记录，就能看到刘某的被害人。

第四，从常理来看，王的所有信息都是公开的，他的弟弟也在公司上班，他也叫他老婆在公司上班。这一段我想表达的是，主观上很难认定犯罪的故意。

以上四点并不是为王的清白辩护。刑法是一门平衡的艺术，通过上述辩护，希望法院能根据本案的实际情况，对王从轻处罚。

2.所涉金额的计算

(部分省略)10月至3月涉及金额

根据相关法律和各种司法解释规定，对涉案金额没有一般认定。实践中，有相关的电信诈骗案例。但本案不属于电信诈骗。虽然我国对电信诈骗没有明确的定义，但是按照常理是可以判断的。我把电信诈骗比作“只知声，不知人”，也就是说，普通人根本没有渠道和能力去“知人”。

在这种情况下，公司是正式注册的，正常纳税，所以所谓的受害人是可以知道“知声识人”的。

从浙江等地的官方解释来看，电信诈骗犯罪具有“技术性、非接触性、远程性”三大特征。技术性是指使用电话、网络等技术工具，但使用电台、报纸、杂志等不容易被视为技术性。本案不符合电信诈骗的技术要求。

虚拟货币作为会员费的一部分

央行和十部委9月份发布的《虚拟货币风险通知》被维权者正式列为非法财产。从政治角度来看，11月江西省政协副主席萧艺被宣布的原因之一是为了吸引与虚拟货币相关的企业。以上都是虚拟货币不能作为财产裁判的原因。

3.从量刑的角度看

检察机关3-5年的建议量刑是在王认罪但不承认诈骗罪的前提下作出的。现在法庭愿意认罪认罚。虽然是在法庭上，但还是属于检察机关的处罚，因为认罪认罚政策应该是在“刑”之上享受的。

其次，在涉案金额方面，辩护人认为辩护人所说的有理有据，检察机关同意的，也可以重新提出量刑建议。

终于取得了部分受害者的谅解！比如其他违法所得和罚款如何缴纳？听从法庭的安排。庭后我会联系我的助手。

辩护人:丁广洲

2021年11月9日