私人合同具有法律效力吗(富平法院｜夫妻之间“忠诚协议”是否具有法律效力？) - 合同事务

网站首页 >> 合同事务 >> 正文

简介：近日，富平法院田村法庭审理了一起离婚案。原告王与被告张于2015年6月登记结婚。婚后双方签订婚姻协议，约定“双方应当互相尊重、互相爱护、互相忠诚，共同承担抚养子女和照顾老人的义务。婚姻存续期间一方因道

近日，富平法院田村法庭审理了一起离婚案。原告王与被告张于2015年6月登记结婚。婚后双方签订婚姻协议，约定“双方应当互相尊重、互相爱护、互相忠诚，共同承担抚养子女和照顾老人的义务。婚姻存续期间一方因道德品质问题离婚的，过错方须赔偿另一方名誉损失及精神损害赔偿50万元”。2021年，王某发现张某出轨，遂诉至法院要求离婚，并要求张某按约定赔偿其50万元。

近年来，夫妻签订“忠诚协议”越来越普遍，即在婚前或婚后，夫妻双方自愿做出婚姻存续期间对对方忠实的义务。如有违反，过错方将在经济上向无过错方支付违约金、赔偿金和放弃部分或全部财产。司法实践中，夫妻一方依据“忠诚协议”要求赔偿的情况很多，但对于“忠诚协议”是否有效，众说纷纭，理论上也有不同的看法。

一种观点认为，我国公民的权利意识在不断增强。他们不仅关注社会权利，也关注自己在婚姻家庭领域的权利，这是社会进步的表现。夫妻之间的“忠实协议”并不违法，因为夫妻之间的忠实本来就是民法典所提倡的内容，是法律的明确要求。协议双方已将法律义务转化为约定义务，法院应予以认可。

另一种观点认为，婚姻本身就是一种契约。在背叛对方之前，一方不得不考虑违约的成本。只有在没有具体协议约束的情况下，双方才承担道德义务，道德成本对个人来说是隐性的、不确定的。一旦协议签署，隐藏的道德成本将变得显而易见，各方很可能会三思而后行。从这个意义上说，忠诚协议将对维护婚姻家庭关系的稳定起到积极的作用。

还有一种观点认为，夫妻之间签订的“忠诚协议”虽然不违反法律规定，但这种协议应当是当事人基于诚实信用原则自觉履行的，法院不能给予“忠诚协议”强制执行。由于“忠诚协议”要获得法院赋予的执行效力，必须经过一系列的验证和证明程序，法院在审理这类“忠诚协议”案件时，必然会面临尴尬而危险的证明困境和一系列负面的社会效应，要考虑赋予“忠诚协议”执行效力的巨大社会成本。“忠诚协议”更可能是情感的产物，不具有合同法的效力。如果强制执行，在婚姻关系存续期间，因其独立的可诉性，可能成为情感博弈的裁判或获取“私房钱”的工具。对配偶一方的忠诚，涉及个人情感世界的私人选择，不应该也不可能通过外部强制来解决。

经多方协商，上海市高级人民法院已在相关指导意见中规定:夫妻签订忠实协议，一方仅以对方违反忠实协议为由起诉对方履行协议或者支付违约金、赔偿损失的，人民法院不予受理；除原婚姻法第四十六条规定的情形外，夫妻一方以对方违反忠实协议或者离婚案件中的忠实义务为由，要求对方支付违约金或者损害赔偿金的，不予处理。

此外，江苏省高级人民法院2019年7月18日发布的《家事纠纷案件审理指南(婚姻家庭部分)》指出:“夫妻忠实协议是夫妻在婚前婚后，为保证双方不违反夫妻忠实义务，以书面形式约定违约金或者赔偿责任的协议。夫妻是否忠诚属于情感道德范畴，夫妻双方订立的忠诚协议应当自觉履行。夫妻一方以违反忠诚协议为由起诉并主张确认忠诚协议效力或者主张另一方承担赔偿责任的，裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。”从上海高院和江苏高院的上述指导意见来看，法院倾向于驳回忠实协议或者驳回诉讼。

原婚姻法第4条和民法典第1043条关于“夫妻应当互相忠实”的规定，属于主张和宣誓条款，不属于效力的强制性条款，不具有可诉性。上述规定将婚姻家庭伦理法律化，以立法的形式明确告诉提倡什么样的婚姻家庭关系，体现了立法的精神。但忠实义务本质上是一种道德义务，而不是法律义务。夫妻一方以此道德义务为对价与另一方订立的交换财产或物质的协议，是以合同的形式设定道德义务，不能视为确定具体民事权利义务的协议。最高人民法院关于适用

综上所述，笔者认为，夫妻之间的忠实协议，应当由当事人善意自愿履行。法律并不禁止丈夫和妻子之间签署这种协议，但并不强制执行这种协议。只有在双方离婚诉讼涉及财产分割时，才应综合考虑过错方的过错程度等因素，酌情照顾无过错方，以平衡双方利益。最后，婚姻家庭需要双方共同管理，忠诚不能用约定来约束，法律也不能调节道德或缓解情绪。夫妻只有互相忠诚，互相尊重，互相关心，才能有幸福的婚姻。

作者:石民

编辑:赵佳欣

编辑:郑立波

编辑:姚

本文标签：私人合同怎样才具有法律效力

温馨提示：本文是作者刘闻雯发表的文章，不代表本站观点！如有侵权请联系我们删除

上一篇：在镇街上副驾不系安全带怎么处罚_在乡镇开车不系安全带怎么处罚

下一篇：网上可以写起诉书么(网上也能打官司！诉状、庭审记录均自动生成)

网友点评

雨林沐风

2022-03-11 05:36:05 回复

通过外部强制来解决。经多方协商，上海市高级人民法院已在相关指导意见中规定:夫妻签订忠实协议，一方仅以对方违反忠实协议为由起诉对方履行协议或者支付违约金、赔偿损失的

少年的秋天

2022-03-11 12:44:55 回复

律的明确要求。协议双方已将法律义务转化为约定义务，法院应予以认可。另一种观点认为，婚姻本身就是一种契约。在背叛对方之前，一方不得不考虑违约的成本。只有在没有具体协议约束的情况下，双方才承担道德义务，道德成本对个人来说是隐性的、不确定的。一旦协议签署，隐藏的道德成本将变得显而易见，各

柏菊世儿

2022-03-11 04:26:54 回复

这也太内个了吧

广弘茂容

2022-03-11 04:26:54 回复

好家伙

顾烁祥苛

2022-03-11 04:26:54 回复

还能这样?

本文已有3位网友发表了点评 - 欢迎您取消回复