离婚案件判不离上诉状(江西一对夫妻分别起诉离婚未被判离，法院：证据不足以证实感情破裂)

江西新余的小丽(化名)认为与丈夫感情破裂，在工作地深圳起诉离婚，被法院驳回。四个月后，小丽的丈夫牟鹏也在她的户籍所在地江西新余提起了离婚诉讼。原被告均同意离婚。法院认为证据不足以证明感情破裂，不予支持。

12月3日，小丽告诉《吉姆新闻》记者，她已经提起上诉。彭说，第一次离婚诉讼，他认为孩子太小，不同意；第二次提起离婚诉讼，“这是一场愤怒的诉讼”，他接受了不离婚的结果。

在“闪婚”一年后起诉离婚

小丽告诉记者，她和丈夫彭都是江西新余人。她今年27岁，老公比她大好几岁。2019年8月，两人被推荐相识。因为小丽怀孕，他们于2020年1月登记结婚，并在深圳共同工作生活。同年6月，小丽生下一女。小丽说，生孩子前几个月，她没有工作。从那以后，她一直在准备分娩和照顾孩子。产后几个月，她因腿部淤青住院，确诊为免疫性血小板减少性紫癜。

小丽说，结婚后，她和丈夫经常因为琐事发生矛盾。她还发现丈夫和别的女人暧昧，丈夫对她有家暴。生完孩子一个多月的矛盾中，老公把她打得遍体鳞伤。

由于各种矛盾的积累，2021年4月，小丽向深圳市福田区人民法院起诉离婚。起诉几天后，双方又发生争执，小丽也打电话给当地警方。过了一段时间，小丽带着女儿开始分开生活。

但这场官司最终以法院判决双方不得离婚，驳回小丽的其他诉讼请求而告终。从小丽提供的民事判决书上，记者看到，其丈夫彭认为双方感情并未破裂，对小丽的家暴事实不予确认，不同意离婚。

法院认为，小丽未提交证据证明彭在婚姻存续期间与多名女性发生暧昧关系。关于家暴问题，原告小丽提交了自己身体个别部位淤青的照片，她认为是被告殴打所致，但自己患有紫癜。不排除淤青是她自身疾病所致，原告未能提供其他证据予以支持，被告彭也不予采纳，法院不予采纳这一说法。

男方也起诉离婚

小丽说，庭审后不久，彭让她回江西新余。当时彭态度很好，说同意离婚，孩子会赡养她。但她带着孩子回新余后，彭的承诺变了，胁迫她签订不平等的离婚协议，让她放弃孩子，放弃自己的车，放弃婚后一起还贷的房子。

小丽告诉记者，她撕毁了协议，但她的身份证和手机都被彭拿走了。7月12日，她一个人去上海找工作，却发现自己又怀孕了，于是回深圳打掉孩子，从此一直在深圳。

但小丽说，这几个月来，她只在视频中看到过女儿一次，而且只用了几分钟。她一直没有接听彭的视频电话，无奈之下，她向新余市妇联求助。

小丽提供的新余市妇联证明显示，小丽曾多次联系妇联工作人员要求调解，以满足与女儿视频沟通的要求。妇联工作人员联系彭劝说，但调解无效。

12月3日，新余市妇联向记者证实了该证明，但工作人员表示，妇联对小丽的婚姻状况并不太了解。小丽最初求助，说是和孩子走散了，想知道孩子的情况。妇联工作人员联系彭得知，孩子情况良好，彭已起诉离婚。明知彭走了法律程序，也没有对小丽的婚姻进行深入调解。之后，小丽向妇联反映，丈夫不让她和孩子视频交流。告诉彭她拒绝见母女是不对的。彭回答说，可能有时候孩子在睡觉，或者不方便打视频电话。小丽想见孩子，可以回家了。

今年10月，小丽收到彭已向新余市渝水区人民法院提起离婚诉讼的消息。判决书中，彭提出诉讼请求时表示，婚后双方矛盾较大，感情基础薄弱。被告人小丽性格倔强，多次离家出走，不接电话，不与她联系，夫妻关系彻底破裂。双方于2021年7月协议离婚，并到民政局递交申请。之后，被告私自撕毁协议，不同意离婚。彭还告诉法庭，他希望自己抚养女儿。

小丽辩称同意离婚，但女儿由她抚养，彭每月支付抚养费及相关赔偿金。

法院认为，双方婚前婚后感情尚可，但后来家庭琐事、缺乏沟通影响了夫妻感情。因原告在庭审中提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，经多方因素考虑，法院认定夫妻感情尚未完全破裂，不支持原告的离婚请求。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉。

男方否认家暴

小丽告诉记者，得知彭起诉离婚，她很高兴，认为这次一定可以通过法律途径解除婚姻关系，把女儿接到自己身边。但是，即使双方都同意离婚，法院还是做出了这样的判决。

12月3日，小丽的丈夫牟鹏告诉吉姆新闻记者，他和小丽是在深圳认识的，然后回老家新余登记结婚。婚后两人一直在深圳工作生活，他从事物业管理。2021年6月，他回到江西新余，妻子小丽“离家出走”。他独自和他的孩子们住在一起。如今的经济来源主要靠街边小摊。出门摆摊，孩子会有亲戚照顾，但孩子认得陌生人，摆摊的频率不高。

记者就小丽所说的家暴一事向彭求证。他说自己从来没有虐待过小丽，她身上的淤青法院已经做出了判决。小丽的身份证找不到了，因为她出去玩的时候落在车上了，她帮她拿回来了。对于“出轨暧昧”的问题，彭称是之前认识的一个女生，小丽也一直提起这件事。

“她第一次在深圳起诉离婚，我觉得孩子还小，没同意。”彭说，相反，今年四七月份小丽离家出走，所以他将小丽告上法庭，提交的证据主要是他和小丽的聊天记录。“这是一场愤怒的诉讼。法院判决不离后，我不打算上诉。”

至于彭所说的，小丽多次离家出走。她说，2021年4月初，她被同事邀请到她家住几天，彭在去之前就已经说了这件事。4月21日，我离开了属于离婚诉讼的分居。7月，我在人身自由和安全受到威胁的情况下离开了家，不能带着孩子。

小丽说，几天前，她已经向法院发了上诉状。

同一天，吉姆新闻记者致电渝水区人民法院，工作人员称此案仍在上诉期。法院工作人员曾联系过小丽，她表示有上诉的想法，案件还没有完全审结，暂时不方便透露细节。

主编:秦虹文字编辑:陆小川标题来源:视觉中国图片编辑:曹丽媛

来源:作者:吉姆新闻