行政诉讼 | 2023年06月16日 | 阅读:145 | 评论:1
法院调解已经成为庭审的必要环节,所以在开庭前,我也会询问当事人是否接受调解,调解方案是什么?
现在在北京法院立案后,案件往往要经过调解程序才能分配给法官。法院(可能是法官,也可能是调解员)先主持调解,调解不成后再将案件分配给主审法官。但以我的经验来看,这种调解的效果往往并不好。
我理解的原因是因为案件还没有审理,双方的证据可能还没有完全呈现,双方的意见也没有完全呈现,所以双方都没有意识到调解的必要性和紧迫性。因此,在很多案件中,审前调解成为了拖延审限的替代方式。
所以我认为真正有价值的调解是发生在庭审之后,双方的证据和意见都当庭呈现,审判长也对案件形成初步意见的时候。这时候法官主持的调解是有力的,可以迫使诉讼当事人让步。
我经常给当事人解释的一个观点是:卷入诉讼后,不要去想如何惩罚对方,如何保护自己不受损失,而是要转变思维,去想如何减少自己的损失。抱着这种心态,调解将是一种选择。
我不想再写了。这么晚了,我写不下去了。就这样吧...
泛北运河和东运河
于哲律师
2021.9.27
本文标签: 民事诉讼起诉多久开庭调解
温馨提示:本文是作者 文科de新浪 发表的文章,不代表本站观点!如有侵权请联系我们删除
相关文章
网友点评
傻乐
2022-03-11 10:35:09 回复
法院调解已经成为庭审的必要环节,所以在开庭前,我也会询问当事人是否接受调解,调解方案是什么?现在在北京法院立案后,案件往往要经过调解程序才能分配给法官。法院(可能是法官,也可能是调解员)先主持调解,调解不成后再将案件分配给主审法官。但以我的
小鬼别浪
2022-03-11 10:14:51 回复
的效果往往并不好。我理解的原因是因为案件还没有审理,双方的证据可能还没有完全呈现,双方的意见也没有完全呈现,所以双方都没有意识到调解的必要性和紧迫性。因此,在很多案件中,审前调解成为了拖延审限的替代方式。所以我认为真正有价值的调解是发生在庭审之后,双方的证据
本文已有1位网友发表了点评 - 欢迎您
红际法律