经济刑事案件起诉流程(从“张汤审鼠”看汉代刑事诉讼程序)

汉代是中国封建社会早期法制发展的鼎盛时期。汉朝虽然继承了秦制，但汉朝统治者意识到，秦二世之死的主要原因是“重刑无数，官员刻骨”(贾谊:《论秦》)。因此，在《孝和律》第九章之后，秦朝的法律制度在内容、形式和理论上都进行了改革和创新，也是中华法系的集大成者。对此，清末修律大臣沈家本在《汉律遗风》序中评论说:“唐律从汉律的传承者，不可枚举，略等重者与不同重者，可比较得失之数，以证是非，求唐律之根，更须研究夫汉律。因为“汉法已死久，故事已驳，多事已失”(《隋书治经集二》)，尤其是关于诉讼程序，没有系统完整的规定，只能从零星的史料和张家山汉墓出土的竹简来衡量。《史记·寒官列传》中记载的“张汤审鼠”故事大体反映了

他是张汤汉武帝时期有名的酷吏。司马迁在《史记·酷吏列传》中对张汤的描述是丰富多彩的。他在位期间执法严格，在审理淮南王、衡山王、江都王谋反案件时，都是“穷其根本”。汉武帝欲赦免、等人，张汤辩称“武被封为王，图谋不轨，其罪不可赦；(庄)助出入门下，心中为臣，在外与诸侯私交，不惩后不能治。”(子纪)于是和都被杀了。他锄强扶弱，处理土豪恶霸的案件，然后“会舞巧谤”作案，处理普通人的案件，经常向皇帝口头陈述，要求彻查裁决，皇帝也会释放张汤提到的人。死后“葬于有棺无棺的牛车中”，所有遗产“黄金不超过五百两，所得皆给，无其他产业”。

张汤的父亲曾任长安县令，掌管一县政令、监狱等事务，对张汤小时候的学习、爱好有重要影响。有一次，父亲外出，年轻的张唐在家看门。父亲回家后，发现家里的肉被老鼠偷吃了。他生气地打了张唐。在此之后，年轻的张堂竟然独自一人完成了立案、侦查、逮捕、讯问、举证质证、制作笔录、撰写判决书、宣读判决书等一系列诉讼程序。他的父亲对此非常惊讶。“张汤审鼠”的整个过程有条不紊，一丝不苟，主要体现了汉代以下诉讼程序:

-监狱启动了。汉代监狱的启动方式主要分为控告和瓦解两种。沈家本指出:“指责和瓦解是两回事，指责下属和瓦解属于上层.....指责谁瓦解谁，是从上层到下层的一句话，指责是从下层到上层的一句话，两句话是对立的。”所谓“告下级”，是指当事人及其亲属向政府提起诉讼，追究被告人处分的行为，在形式上类似于现在的自诉。

“违法归上级”就是各级政府主动发现违法犯罪并提起诉讼。《集九篇》载“惩治诈伪不法之徒”，《唐嫣石鼓》注:“不法，有罪必被追诉”，所以形式上，“不法”类似于现在的公诉。同时，汉朝还规定“瓦解”是政府官员的法定职责。如果一项罪行被发现而没有被瓦解或不被起诉，他们都将被监禁，教导法律或免除官方处罚(《子同治韩健纪》)。故事中，张汤所说的“不法鼠辈”，是指张汤在发现鼠辈偷肉的罪行时，主动以检察官的身份对鼠辈提起诉讼。

《汉法》还对诬告陷害罪的审理范围进行了限制，严禁司法人员实施闯入他人的犯罪行为。张家山汉墓竹简中的“二年律令以法”规定“入狱者，以己告之，敢告杜亚，求别罪，善于应付而无告者，均以入狱处理。”大意是，司法官员的审判范围将以原告指控的罪名为准。如果他们胆敢肆无忌惮地任意歪曲法律规定，给无辜的人定罪，在没有事实根据的情况下把其他罪名强加于他人，或者在没有受到指控的情况下进行审判，“所有案件都是基于监禁的理由”，但根据上述法律规定，“监禁是垂直的而不是直的，并达成协商”

-逮捕犯人。立案后，政府的下一步就是逮捕真凶。张汤的《挖坑偷鼠》就是这一程序的生动体现。事实上，在汉代，逮捕犯人也需要经过相应的程序，也就是要有公文。比如，据《汉书·武总督府传》记载，淮南王刘安准备谋反，却不得而知，刘安的军师吴蓓建议他可以“冒充左右将空，林中百官发狱书，缉拿王侯。这样，百姓怨声载道，诸侯惶恐。就算辩手后来说了，当事人也能侥幸。在这里，“狱信”就是逮捕的证明。张家山汉墓出土简牍中的“淮阳寿星郡，新狱”一案，也明确了逮捕需要“铁死”(即文书——作者注)，吴在公凉亭值勤时失踪，审理此案的淮阳守言发现主犯(掌管兵戎)上述史料和案件反映，逮捕需有公文，否则逮捕不合法。

——刑讯逼供。《张汤审鼠记》中的“掠夺性待遇”指的是刑讯逼供，即张汤对老鼠使用酷刑逼供。在现代社会，刑讯逼供严重侵犯了被告人的人权，属于传统法律制度的糟粕，已被法律所禁止。然而，在中国古代，由于社会历史条件的限制，司法官员无法运用科学有效的侦查手段打击犯罪，而获取被告人的有罪供述是侦查案件最直接有效的方式，自然受到司法机关的青睐，被告人的供述成为“证据之王”。自西周以来，酷刑已被法律所允许。如《礼记·月令》规定，仲春月要“有省之羁，脱之羁，止掠，止讼”。这里的“掠夺”指的是酷刑，即为了保证春节期间农业生产的正常进行。《睡虎地秦墓竹简》规定，“治狱，可用书迹言，得人情而不掠；如果你捕食它，你可能会被打败。”意思是在审理案件的时候，根据录好的口供进行追查，不动用酷刑查明案件的真实情况，才是上策。通过刑讯逼供获取真相是个馊主意，恐吓犯人从而得不到真相是失败的。

但“密封诊断式”对刑讯有一定限制。“任何人听到监狱的消息，都要先听他说什么，读他说什么，把他的话表现出来。虽然他知道自己在说什么，但他不应该做任何事情。他的话没有解释就写下来了，但是是质问者说的。听完书上的解释，我也看看其他不解释的。你能做的事情太多了，更别说拒绝接受了。那些法律应该被掠夺的人被掠夺了。”总的思路是，在审理案件时，首先要听口供并录音，让被采访人自己陈述。虽然知道是出轨，但也不要马上追问。口供已经录好了，问题还没解释清楚，该盘问的问题就盘问。质证的时候，把自己的辩解记录下来，看看还有没有其他不清楚的问题，然后继续质证。质证已辞贫、多次欺骗、翻供、拒不认罪，依法应受刑讯逼供的服刑人员。

汉代明确了刑讯的手段和方法。法律规定:掠夺者只能得到名单、耳光和看台而“陵丙”，有几个长度(《后汉书·肃宗孝章帝纪》)。即法律规定只能用一定长度的木棍殴打被告人，殴打时犯人只能站着不能躺着，以防止犯人被刑讯致死。虽然法律对刑讯逼供的条件、手段和方法有明确的限制，但在实际执行过程中，这种规定基本上是模糊的，法外处罚是非常普遍的现象。西汉名臣鲁文书在给汉高祖宣帝写信时就对此提出了批评:“若与妻子相爱，则太平之时便会快乐，若痛苦之时便会想到死亡。没有它你能做什么？“因此，如果犯人非常痛苦，他们就用文字装饰以示之；如果官方反应快，会引导他说清楚；如果怕玩，可以在一周内锻炼。皋陶虽听之，仍以为有事留死。”(子同治韩健纪十七)鲁文书向宣帝建议尚德缓刑，减少刑讯逼供，这在当时的社会背景下无疑具有很大的进步意义。

——引领法律定案。张汤抓到了被偷的老鼠，找到了老鼠没吃完的肉，可谓是全部战利品。随即，该案由法官审理。张唐当庭将剩下的肉作为证据，当庭记录了刑讯逼供获得的老鼠有罪供述。查明案情前因后果后，依法判处老鼠死刑。汉代以引经判狱为主要的审判方式，但依法判案也是一种重要的审判方式。张汤之所以判一只老鼠死刑，依据是汉高祖刘邦的合同法“杀人者死，伤人者伤，盗罪”三章。

前面提到的“寿兴县淮阳寿宴”一案，淮阳寿宴下令追查吴失踪之谜。经查证，苍原是信义信的遗孀，信与吴有嫌隙，于是指使苍杀了吴，苍又勾结贼医卜和另一名遗孀在主事丙辖区杀了吴，丙发现苍等人杀了吴，下令兵将苍逮捕。当仓解释说是为了信仰杀人时，丙和傅放了仓。案件查证后，最终维护了法律:贼杀人弃市场，以至于苍白；法:谋贼杀人，随贼遵法，以信为信；法:纵刑，同罪，为丙，冗员。当，辛，苍，丙，余都弃。“本案判决书所引用的法律，与张家山汉墓出土竹简《二年贼法》中规定的“贼杀、战杀、弃城；小偷、杀人犯和阴谋家都抛弃了市场；与“贼杀贼伤，贼以同法”如出一辙。

——报告和播放。虽然老鼠偷肉的事实清楚，证据确凿，处罚适当，但张汤并没有对老鼠立即执行死刑，而是模拟了嫌疑监狱的举报程序，即“奏曲”。“说服有罪的人将是第一步”(王先谦对《汉书》的补充)。所谓“奏罪”，是指司法官员对疑难案件提出意见，提交上级审核定案。正是汉高祖刘邦开创了这一制度。《汉书刑法史》记载，高祖颁布七年圣旨，“狱中有疑，官不得定，有罪久，无罪久，永不定。从现在起，郡道官监中的嫌疑人归两千石官，两千石官报其罪。不能决定都动廷尉，廷尉还当报纸。廷尉做不了主，就请奏，附什么要对照法纪来听。“也就是说，明确了履行的程序和方法。

但如前所述，官员之所以长期遭遇疑似监禁，是因为“二年律令”对官员出入民罪有严厉的处罚措施。为了鼓励表现和提高办案质量，韩晶皇帝颁布法令，“监狱也很重要。人傻，官上官下。疑狱犯嫖娼，令嫖娼者报之而后不当，嫖娼者不亏。”东汉历史学家班固认为，背诵接近于“五听三学”的含义，即背诵制度的意义不亚于“五听三学”。可见，诵读对汉代进一步防止冤假错案起到了积极的作用。

(作者单位:江西省玉山县人民法院、江西省上饶市中级人民法院)(□桑志祥余琳迪)

(人民法院)