合伙协议无效的法律后果(高院：银行与越权执行事务合伙人签订的合伙企业担保合同无效) - 合同事务

网站首页 >> 合同事务 >> 正文

简介：作者：刘磊初明峰王瑞珂编者按：关于债权人没有确认合伙人一致同意的情形下，接受执行事务合伙人以合伙企业名义提供担保的效力问题，笔者曾结合最高院的一则案例进行过梳理《最高院：执行事务合伙人越权以合伙企

作者：刘磊初明峰王瑞珂编者按：

关于债权人没有确认合伙人一致同意的情形下，接受执行事务合伙人以合伙企业名义提供担保的效力问题，笔者曾结合最高院的一则案例进行过梳理《最高院：执行事务合伙人越权以合伙企业名义对外担保，不必然无效》，笔者特别说明上文案例中对担保协议认定有效是有对特殊情形的特殊考量，不代表原则观点。本文援引判例才是主流裁判观点，详见实务分析。

裁判概述：

专业的金融机构在不审查全体合伙人决议的情形下接受执行事务合伙人及委托代表越权以合伙企业名义签署的质押合同，并不构成善意，质押合同无效。合伙企业对于质押合同无效亦存在过错，依法承担相应比例的赔偿责任。

案情摘要：

1. 前海嘉晖合伙企业与平安银行北京分行，将其持有的未来创新公司10%股权质押给平安银行北京分行，为盛世嘉晖公司向平安银行北京分行的借款提供担保，并办理了股权质押登记。

2. 因盛世嘉晖公司未依约偿还贷款本息，平安银行北京分行诉至法院，要求前海嘉晖合伙企业承担担保责任。

3. 另查明，前海嘉晖合伙企业2016年版及2018年版的《合伙协议》第5.2条均载明：非经全体合伙人一致同意，有限合伙不得以借入负债的方式进行投资，亦不得对他人之负债提供担保，如提供担保须经全体合伙人一致同意。而本案中前海嘉晖合伙企业所提供担保并未经全体合伙人一致同意。

争议焦点：

前海嘉晖合伙企业签署的《质押合同》是否有效？应当如何承担责任？

法院认为：案例索引：

（2021）京民终72号

相关法条：实务分析：

在《九民纪要》及《民法典担保制度解释》之后，关于对公司法定代表人越权对外提供担保的合同效力问题的争议在一定程度上得以平息。多年的争论让金融从业人员对此都有了较为明确的认知，在与公司签订担保协议时大都能够注意向其索要公司权力机关关于同意对外提供担保的决议文件。

不过实务中仍有容易被忽略的风险，比如本文援引判例中的情形，担保人系合伙企业。根据《合伙企业法》第31条的规定，如果合伙协议没有对执行事务合伙人特别授权，合伙企业对外担保必须经过全体合伙人同意。因此担保权人在接受合伙企业提供担保时，应当重点审核合伙协议，如果协议中没有对执行事务合伙人可以代表企业对外提供担保的约定，应当向其索要全体合伙人同意的书面资料，否则将会发生担保协议被认定无效进而合伙企业的担保责任被免除的法律风险。

本文标签：合伙人协议怎样才有法律效应

温馨提示：本文是作者法律news讯整理发表的文章，不代表本站观点！如有侵权请联系我们删除

上一篇：流产假15天的工资单位怎么算：流产15天产假有工资吗

下一篇：劳务关系的法律定义(以案释法：弄清劳务非劳动法律关系要厘清)

网友点评

君臣父子

2022-03-11 07:57:54 回复

善意，质押合同无效。合伙企业对于质押合同无效亦存在过错，依法承担相应比例的赔偿责任。案情摘要：1. 前海嘉晖合伙企业与平安银行北京分行，将其持有的未来创新公司10%股权质押给平安银行北京分行，为盛世嘉晖公司向平安银行北京分行的借款提供担保，

长情不及你

2022-03-11 08:06:04 回复

提供担保，如提供担保须经全体合伙人一致同意。而本案中前海嘉晖合伙企业所提供担保并未经全体合伙人一致同意。争议焦点：前海嘉晖合伙企业签署的《质押合同》是否有效？应当如何承担责任？法院认为：案例索引：（20

缘分的天空

2022-03-11 02:11:22 回复

议时大都能够注意向其索要公司权力机关关于同意对外提供担保的决议文件。不过实务中仍有容易被忽略的风险，比如本文援引判例中的情形，担保人系合伙企业。根据《合伙企业法》第31条的规定，如果合伙协议没有对执行事务合伙人特别授权，合伙企业对外担保必须

最强无敌熊孩子

2022-03-10 23:28:10 回复

梳理《最高院：执行事务合伙人越权以合伙企业名义对外担保，不必然无效》，笔者特别说明上文案例中对担保协议认定有效是有对特殊情形的特殊考量，不代表原则观点。本文援引

印琦凤群

2022-03-10 21:22:54 回复

不愧是你

昌昭岚琳

2022-03-10 21:22:54 回复

简直难以置信

本文已有2位网友发表了点评 - 欢迎您取消回复