借款补充协议怎么写才有效(“有钱再还”？借款合同中此种约定真的有效吗？)

很多人在生活中，难免有拮据的时候。俗话说“出门在外，全靠朋友”，当遇上实在跨不过去的坎时，找朋友借钱成了很多人的选择。

本来就是没钱才不得已找朋友借钱，对方又是朋友，信得过又感情好，所以生活中经常有人在借钱时说一句“我什么时候有钱，就什么时候还你”，朋友想到关系这么好，也往往应了下来。如果此约定被明确规定在借条或者还款协议中，那会产生什么样的法律效果呢？

这是安徽的一场真实案例。

原告柯某和被告朱某本是朋友关系，却因一笔借款反目。朱某因为生意需要向柯某借款4万元，此时双方未约定还款时间。

按照民法典法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，没能达成补充协议或补充协议不能解决问题的，借款人可以随时返还；贷款人可以在合理期限内随时要求返还。自债权人第一次要求返还时，开始计算诉讼时效。因此只要过了一定合理时间，柯某随时可以向朱某主张债权

但在柯某催款过程中，双方发生冲突，经调解，双方达成“什么时候有钱就什么时候偿还”的约定。可随着时间消逝，朱某依然没有还钱的意思，柯某无奈告上法庭。法庭上，被告朱某辩称，双方在拘留所约定了“什么时候有钱什么时候偿还”，现在债务重重，无钱还款，也不应还款。

分析此案，我们首先可以确定的是柯某与朱某之间的借贷关系肯定是合法存在的。关于双方达成的“什么时候有钱什么时候偿还”的约定，该协议内容不违反法律规定，在法律上，应视为原、被告对如何还款作出新的约定。

当然，柯某一方也有辩解“什么时候有钱什么时候还”的规定，属于不确定的事实，该条约定是无法生效的。

但该案法院认为，偿还该笔借款是在朱某具有偿还能力的前提下，该约定内容明确，无歧义或约定不明，柯某并没能出示证据证明朱某具有偿还能力或经济状况良好的。因此柯某的诉讼请求并没有得到法院的支持。

同时，柯某与朱某间达成的协议可以视为附生效条件的合同，自条件成就时合同即生效，合同当事人应履行自己的义务。

民法典第一百五十九条规定：附条件的民事法律行为，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已经成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。

根据朱某、柯某双方达成的协议，该协议生效条件是“朱某有钱”，但在该案中柯某未能举证证明朱某目前具有偿还能力或者在协议达成，即柯某要求朱某及时还款的证据不充分，柯某的请求不能得到支持。这也算是给我们做了一个反面例子，充分说明了法庭上证据的重要性。

从法律现有规定的角度分析，无疑是得出以上的结论。但笔者认为，法律是有责任鼓励与维护人与人之间友善信任关系的，需要以维护社会公序良俗为法律追求的价值目标，这也是民法中“公序良俗原则”的缘来，而原则向来是对法律规定不明确时的补充。

对于这种案例，朋友因为信任债务人会按时履行义务，而作出友善的意思表示，即理解对方的难处和困窘，让对方有钱了再还，这是信任的体现。

俗话说“欠债还钱，天经地义”，当然这里的债是法律规定的非恶意的债，是普通的双方达成真实意思表示形成的借贷关系。而法律因拘泥于规定的文义解释，而忽视了债权人心中这种良好的意思表示，让债权人难以拿回自己本应有的权益，这是不是也会有些欠妥？有种法律持变相鼓励债务人不履行责任的态度呢？笔者认为，这值得思索。

对此，您怎么看呢？欢迎在评论区留言。