在上海被拘留所拘留了多少天可以放出来(执行攻坚路：一张递进拘留所的小纸条：“熬住，最多15天”)

执行·案例

为了赖住前妻的房产，被执行人宋某暗中变卖自有房产并转移其他财产。当他被上海宝山法院司法拘留后，现任妻子在送进拘留所的内裤上贴了张小纸条，让他“熬住，最多15天”。近日，上海宝山法院以被告人宋某犯拒不执行判决罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。

同居关系闹僵 诉求返还房屋

宋某和吴女士原本是江苏省江阴市的一对夫妻，虽然1996年已办理了协议离婚，但依旧以夫妻的名义同居生活在一起，在外人看来，他们和正常夫妻并没有什么区别。1999年，二人再育有一子，为了儿子能在上海上学，两人商量后决定在上海买套房子，移居上海。

2007年，由吴女士出资，宋某经办，最终购买了上海宝山区某小区的一套房屋，房屋产权登记在吴女士、宋某和儿子三人名下。交房不久后，“一家人”便住进了新房。

一直到2010年，吴女士发现宋某与自己同居的同时还与其他女人交往，大闹一场后，正式结束了与宋某的同居关系。

不久后，宋某与程女士再婚了。爱情的巨轮说沉就沉，一气之下，吴女士将宋某告至法院，要求分割与宋某同居期间的共有财产。2014年4月，经江苏省无锡市中级人民法院作出终审判决，确定上海市宝山区某小区的房屋归吴女士所有。然而，从2012年起，宋某便强行换掉了房子的门锁，霸占了房屋。2014年8月，居无定所的吴女士无奈之下，再次将宋某告上法庭，诉求宋某返还房屋并赔偿其租金损失。宝山法院经审理后，支持了吴女士的诉请，判决宋某搬离并向吴女士返还该套房屋，同时支付相应的租金损失。

明里打着太极 暗地里转移财产

判决生效后，宋某并没有履行判决，表面上一直和吴女士协商搬离日期，行动上却一次次的拖延搬离。无奈，吴女士向宝山法院申请执行，坚决要求宋某依照判决，搬离房屋并支付相应租金。

案件进入执行阶段，根据吴女士提供的线索，执行法官随即对宋某名下财产进行调查，发现宋某在上海某有限公司担任法人，其名下有一处在上海虹口区的房产，然而其银行账户却无可供执行的财产。对此，执行法官继续对宋某近一年来的财务状况展开调查，发现宋某上海虹口区的房产已经出租给他人居住，其银行账户的个人财产也在几个月前转帐至公司账户。

了解到这一情况后，执行法官立即对宋某进行约谈，希望其能主动履行判决义务，而宋某也向执行法官承诺待儿子中考结束后便搬离。吴女士听闻后，坚决反对并要求法院对宋某强制执行。“‘等儿子中考过后再搬离’只是宋某用来拒绝履行判决的‘缓兵之计’，宋某之前已跟我承诺过多次搬离，结果都没有搬出，如果宋某确实暂时没有房子居住，我愿意为宋某一家找一个临时住房，并先垫付一个月的租金。”吴女士说。执行法官再次对宋某约谈，并将吴女士的意思向其转达，但宋某的回答却是：“虹口的房子已经通过房产中介于2015年9月份卖掉了，且公司一直经营不善没有钱，现在无法执行判决。”

司法拘留查获小纸条 动真格追究刑事责任

经过上述一系列的调查，执行法官判断宋某很可能将财产转移了，有能力履行判决义务却恶意抗拒执行。鉴于宋某的拒不履行，法院决定依法对其采取拘留15天的强制措施，希望能对他起到威慑的作用。然而，看到“拘留决定书”的宋某却表现得很是“淡定”，依然拒绝履行判决。之后的数次提审，宋某皆以虹口房产已卖出，自己再无其他住所，且公司经营不善一直亏损为借口，拒不搬离房屋和支付租金。

与此同时，拘留所民警发现，宋某的现任妻子程女士在向宋某送衣物和生活日用品时，有张小纸条被贴在了内裤里，上面写有“强行带走是法院最后办法，熬住15天。”“这次司法拘留是法院动用了核武器，再没什么招了，法院程序走完了，房子住着，对方没办法。”等文字。

鉴于宋某的行为已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，法院决定将案件移送至公安机关，依法追究其刑事责任。

至此，宋某和妻子才意识到法院这次“动真格”了，司法拘留并不是他们以为的“最后办法”。面对可能即将受到的刑事处罚，宋某一改之前的“淡定”，突然害怕了起来，连忙承认自己有能力履行义务并承诺马上搬离房屋并支付租金。几天之后，宋某和妻子就迁出了房屋并支付了相应租金。

在刑事审判中，法庭认为宋某在判决生效后，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，鉴于宋某到案后履行了法律义务，法院采纳了辩护人的意见，对其从轻作出上述判决。

法官说法：抗拒执行可能构成刑事犯罪

“执行难”问题一直以来都是困扰着人民法院的一大“顽症”，同时也是社会各界广为关注的热点问题。

然而，“执行难”通常难在被执行人明明有履行能力，但存在侥幸心理，千方百计对抗、规避执行。

对于这种情形，我国《刑法》第三百十一三条作出了规定：“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金……”2015年，最高人民法院也出台了相应司法解释进行了补充。

本案是一起典型的有能力履行义务，却拒不履行的案件。被执行人故意变卖房产、转移财产，在法院采取拘留的强制措施后仍拒不执行，甚至通过“小纸条”与妻子合谋抗拒执行，自认为司法拘留是法院的“核心武器”、“最后办法”，只要熬过去，法院将再“无计可施”，自己就可逃避执行。熟不知，这种行为已属于“有能力执行而拒不执行，情节严重”，构成刑事犯罪。

当下，规避、抗拒执行的行为屡见不鲜，法院也将在加强执行力度上不断下功夫，司法拘留并非法院执行的“最后办法”，被执行人抗拒执行，情节严重的，还将被追究刑事责任。

来源|上海宝山法院 上海电视台