合伙协议纠纷案由(民法典带来新变化，一方出钱、一方出力可认为合伙合同关系) - 合同事务

网站首页 >> 合同事务 >> 正文

简介： 2021年1月1日，被称为“公民权利保护宣言”《中华人民共和国民法典》正式实施。根据广东省高等法院的数据，民法典自实施一年以来，它一直涉及产权保护案件和知识产权保护案件、环境保护案件和人格权保护案件是

2021年1月1日，被称为“公民权利保护宣言”《中华人民共和国民法典》正式实施。根据广东省高等法院的数据，民法典自实施一年以来，它一直涉及产权保护案件和知识产权保护案件、环境保护案件和人格权保护案件是广东省法院的四大重点领域。其中，去年涉及产权保护的案件有15.9万起，是四个领域中最大的一个。

据法律界人士称，此前，民法通则在实施过程中有许多新的挑战。《民法典》实施后，合伙合同关系的认定有了新的突破。司法实践中，一方出资、一方出资等常见的合作方式可以被恰当地认定为合伙合同。

案例：投资基金已支付，但股东未支付

中山市争议案件是具有代表性的案件。2015年底，原告郎志敏与被告郭照利就合作共同投资物流园区达成初步口头协议。2016年4月1日，郭照利与房东签订合同《租赁合同书》，在中山市东风镇东风大道以南租用一栋商业楼。

签名租赁合同后来，2016年4月9日，郎志敏向另一名被告张利芹（郭照利的妻子）汇款30万元，表明其“支付仓库押金”的目的。随后，该场地开始建设，并建成物流园区。2016年6月6日，郎志敏又向张利芹汇款50万元，表示“支付物流园区现场建设费”。

2016年7月28日，张利芹全资成立万里通公司，并于4月1日签署《租赁合同书》上面盖了公司的印章。此后，公司与入驻物流园区的企业签订了一系列租赁合同，将物流园区的仓库、场地和办公室出租给他人，并负责收取租金等费用。

争议随后出现。自2016年以来，郭照利和郎志敏因分歧多次未能签署书面协议合伙协议，郎志敏发现自己没有股东身份，无法参与企业运营。

原告：如果他捐款，他应该享有利润分红的权利

2019年6月11日，郎志敏中山市第二人民法院就股东资格确认争议提起诉讼。记者在判决书中看到，郎志敏表示双方存在合作关系。在项目租赁和建设过程中，共投资80万元；在租赁项目的过程中，自己动手；其在该项目中的投资比例盈余分配比例应达到70%以上。郎志敏说：“张利芹的万里通公司一分钱也不给。通过倒装合同免费垄断物流园区项目是违反常识的。”

红旗称，证人起草了郎志敏和郭照利之间的合作协议，但双方没有达成协议。目击者徐长亮表示，2015年底，郭照利和表示将在物流园区与郎志敏合作。后来，我看到郎志敏以园区股东的身份吸引投资，郎志敏介绍了几家物流公司。在物流园区建设期间，徐长亮还会见了郎志敏，现场监督建设。

被告：在没有签署合伙合同的情况下成立另一家公司单独工作

在判决书中，郭照利、张利芹和万利通共同辩称，2016年初，双方就建立物流园区进行了谈判。经过多次协商，他们没有就出资比例和损益分配达成一致意见，因此他们没有在丰洪旗下起草《合伙协议书》签上你的名字。由于双方对合伙企业的主要权利和义务缺乏明确的协议，合伙企业项目陷入僵局。

被告辩称，原告支付的30万元定金和50万元场地建设费在前期已经用完，但后期需要投入大量建设成本。郎志敏（NicholasTse）看到该项目的前景令人担忧，就停止了投资。由于郎志敏没有按照口头承诺再次投资，该项目被终止。因此，张利芹只能在2016年7月28日成立另一家全资公司。郎志敏三年没有起诉，直到2019年才起诉，原因是物流园区从2017年到2018年亏损，2019年盈利。

判决：根据民法通则，原告成为股东的请求被驳回

《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个或者两个以上的公民按照协议分别提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同工作。中山市第二人民法院在一审和二审判决中认为，本案中，双方没有签署合伙协议，因此不能依靠合伙协议来确定双方是否存在合伙关系。

《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第五十条规定，当事人之间没有书面合伙协议，也未经工商行政管理机关核准登记，但符合其他合伙条件，且两个以上非利害关系人证明存在口头合伙协议的，人民法院可以认定其为合伙企业。

中山市第二人民法院认为，根据两个以上无利害关系人的证明，确定当事人之间是否存在口头合伙关系的前提是，他们具有其他合伙条件，即一致的意思表示、合伙关系、，共同劳动和参与收益分配。在本案中，虽然郎志敏和郭照利有意在物流园区合作，郎志敏提供了80万元资金并参与了前期的招商，但郎志敏和郭照利并未就合伙企业的股权比例和盈余分配比例达成协议，没有签署书面合作协议。可见郎志敏与郭照利尚未达成协议，双方缺乏合作基础。与此同时，郎志敏没有继续投资基金。除了两名证人声称郎志敏在早期参与了投资推广，没有其他证据表明郎志敏参与了物流园区项目的实际运营。中山市第二人民法院认为，郎志敏不是该项目的合作伙伴。由于合伙合同尚未成立，郎志敏的早期投资信托利益损失可以用另一种方式解决。

新变化：一方支付，一方出资，可视为合伙合同

在《民法典》实施一周年之际，广东省对类似的产权纠纷有不同的判决结果。像珠海市金湾区人民法院2021年7月27日裁判员的决定《漆立新与郑宇航、鲜祖翔、张国金等合伙合同纠纷一案民事一审判决书》年，法院指出，根据《民法典》，为了实现共同的经营目标，达到共同投资瓷砖项目的意图，本案原告和被告虽未签署书面合伙协议，但已形成事实上的合伙关系，并应予以确认。

龙门县人民法院2021年4月15日裁判员的决定《黄汉峰、张俊文合伙协议纠纷民事一审民事判决书》法院认为，原告和被告在医药业务中建立了合伙关系，双方没有签署书面合伙协议，也没有就合伙期限和投资分红达成一致。原告提起诉讼，要求被告返还合伙资金，视为终止合伙关系。在合伙期间，原告通过银行转账和现金支付的方式向被告支付了投资款

在日常经济活动中，大量自然人不签署基于信任关系的合伙协议（即风险意识薄弱），导致合伙关系在司法实践中得不到认可。广东省法律盛邦律师事务所彭玉华律师介绍，民法通则视角下的合伙关系认定与民法典视角下的合伙合同关系认定存在差异。后者更能体现“法律保护与信托关系”的立法初衷。

据彭玉华律师称，《总原则》第30条相比之下，《民法典》第967条将合伙合同定义为“两个或两个以上合伙人为共同经营目的订立的利益和风险分担协议”，该条将合伙合同的实质定义为“利益和风险分担”，并淡化了共同经营和共同劳动的条件。换句话说，合伙合同并不要求所有合伙人参与合伙企业的经营。在司法实践中，一方出资、一方出资的共同合作模式也可以被恰当地认定为合伙合同。

文/广州日报·新华城记者：刘幸通讯员：谢兵广州日报·新华城编辑：龙成柳

本文标签：合伙买车纠纷没有协议如何解决

温馨提示：本文是作者法律news讯整理发表的文章，不代表本站观点！如有侵权请联系我们删除

上一篇：怎么查个人是否有官司(一条短信即可查办案进程，江苏实现公安执法全程公示)

下一篇：紫金县律师事务所电话(领导干部个人有关事项报告填报提醒)