债权债务 | 2023年06月16日 | 阅读:297 | 评论:3
法院是否支持借款合同约定了律师费,但原告并未实际支付?
“本案二审审理期间,信达广东分公司尚未实际支付律师费28万元。但天诺律师事务所已指派律师参与本案一审的诉讼活动,并已向信达广东分公司开具了28万元的律师费发票。因此,信达广东分公司有按照诉讼项目代理合同的约定向天诺律师事务所支付律师费28万元的合同义务。信达广东分公司也认可该合同义务的履行。也就是说,律师费是信达广东分公司不可避免的损失,只是根据合同,这些律师费的支付时间还没到。故一审判决认定天地人及公司应赔偿信达广东分公司律师费损失,符合本案实际情况,处理结果并无不当。"
“关于吴主张的律师费1171028元应否支持的问题。借款合同还约定,如李强、违约,吴因维权产生的费用,包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等,由李强、承担。吴与江西中楚律师事务所签订委托代理合同,约定支付20万元作为一审律师服务费,实际支付10万元。李强、、认为江西中楚律师事务所没有开具发票,不应支持吴的诉请。一审法院认为,借款合同约定,如李强、违约,应支付吴的诉讼费及其他维权费用。江西中楚律师事务所签订的《委托代理合同》约定的吴的一审代理费为20万元,该委托代理合同为不具约束力的合同,双方签字后即发生法律效力,江西中楚律师事务所已尽到代理职责,吴还应根据委托代理合同的约定支付律师代理费。故吴主张的1171028元律师费无事实依据,但20万元律师费有合同依据,应予支持。”
根据我们律师的经验,在实践中,大部分法官只支持实际支付的律师费。
本文标签: 打官司20万律师费大概多少钱
温馨提示:本文是作者 穿石老蔡 发表的文章,不代表本站观点!如有侵权请联系我们删除
相关文章
网友点评
小熊历险记
2022-03-23 02:09:16 回复
到。故一审判决认定天地人及公司应赔偿信达广东分公司律师费损失,符合本案实际情况,处理结果并无不当。"(2016)最高法民终613号民事判决 裁判要旨:“关于吴主张的律师费1171028元应否支持的问题。借款合同还约定,如李强、违约,吴因维权
八月长安果
2022-03-23 03:13:59 回复
、违约,吴因维权产生的费用,包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等,由李强、承担。吴与江西中楚律师事务所签订委托代理合同,约定支付20万元作为一审律师服务费,实际支付10万元。李
森林小贩
2022-03-22 17:43:18 回复
公司开具了28万元的律师费发票。因此,信达广东分公司有按照诉讼项目代理合同的约定向天诺律师事务所支付律师费28万元的合同义务。信达广东分公司也认可该合同义务的履行。也就是说,律师费是信达广东分公司不可避免的损失,只是根据合同,这些
本文已有3位网友发表了点评 - 欢迎您
红际法律