其他 | 2023年06月16日 | 阅读:217 | 评论:1
近年来,越来越多的当事人在诉讼中选择委托专业律师进行诉讼活动。一方面可以提高自己的成功,另一方面也可以节省时间和成本。但随着案件审理的推进,当事人庭外和解、调解、撤诉的情况也屡见不鲜。在这种情况下,委托律师的一方会因为认为其受托人没有尽到相应的义务或者没有付出足够的劳动而拒绝支付律师费。实践中,因拒绝支付诉讼费而引发的诉讼也时有发生。
案例回放
崔某与某律师事务所签订代理合同,约定委托该律师事务所在与田某的存款合同纠纷案一、二审中指定律师作为诉讼代理人。律师费按10万元以上存款本金的40%收取。协议签订后,律师事务所指定王律师负责此案。王律师根据合同约定向法院立案后,崔与田达成和解,撤回诉讼。按合同约定,崔某应支付律师费4万元但拒不支付,故律师事务所起诉要求崔某支付律师代理费及相应利息。
一个投诉一提出,另一个投诉又开始了。崔某很纳闷。他认为代理律师没有尽到义务,案件的终结是因为他自行与田某达成和解。而且由于本案采用了风险代理方式,双方代理合同约定的收费标准违反了相关规定。律师在签订合同时没有告知自己风险代理的相关规定,存在欺诈行为,故拒绝支付律师费。
法律提示
法院经审理认为,双方签订的代理合同不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,各方应当按照约定履行各自相应的权利和义务。
协议签订后,律师事务所为崔指定了律师,起草了起诉状,并在法院立案,使案件进入一审程序,履行了合同义务。且双方约定,如崔与田达成庭外和解或撤诉,则视为原告已完成代理工作,履行了合同义务。崔某在规定期限内未支付律师代理费,构成违约,应承担相应的违约责任。
至于崔律师事务所的收费标准违反有关规定,因其在诉讼中主张购房定金为20万元,本案诉讼标的为20万元,律师事务所要求支付4万元律师费的收费结果不违反规定。最后,法院判决崔支付律师费4万元及逾期利息。
法官提醒
诉讼有成功也有失败,但结案方式不能成为判断律师是否履行义务的标准,更不能以结案代替判决而拒绝支付相应的律师费。
诉讼取胜是人之常情,委托人应理性签订代理合同,明确双方权利义务,坚持诚实信用原则,按合同约定全面履行义务,以免造成更大损失。尤其是采取风险代理的情况下,虽然在败诉或者无法执行的情况下可以保护委托人免受代理费损失,但是在执行债权时,应当按照约定的高比例向代理人支付相应的费用,这是以案件的最终和解结果为依据的,和解结果并不根据结案方式的不同而有所不同, 除非代理协议中约定的代理费支付条件变相限制了当事人自由行使诉权,被认定为无效,应谨慎理性选择风险代理条款。
同时,委托人还应当注意,在特定类型的婚姻继承案件中,请求社会保险待遇或者最低生活保障,请求赡养费、扶养费、抚恤金、救济金、工伤赔偿金,请求劳动报酬的,不能适用风险代理费。实施风险代理收费时,最高不得高于收费合同约定金额的30%。
(作者单位:北京市房山区人民法院)
相关文章
网友点评
半夜清风
2022-03-22 16:11:01 回复
。他认为代理律师没有尽到义务,案件的终结是因为他自行与田某达成和解。而且由于本案采用了风险代理方式,双方代理合同约定的收费标准违反了相关规定。律师在签订合同时没有告知自己风险代理的相关规定,存在欺诈行为,故拒绝支付律师费。法律提示法院经审理认
从零开始
2022-03-22 15:22:37 回复
能以结案代替判决而拒绝支付相应的律师费。诉讼取胜是人之常情,委托人应理性签订代理合同,明确双方权利义务,坚持诚实信用原则,按合同约定全面履行义务,以免造成更大损失
别钓我了
2022-03-22 20:12:33 回复
,如崔与田达成庭外和解或撤诉,则视为原告已完成代理工作,履行了合同义务。崔某在规定期限内未支付律师代理费,构成违约,应承担相应的违约责任。至于崔律师事务所的收费标准违反
摁着强吻你
2022-03-22 22:30:24 回复
相关规定。律师在签订合同时没有告知自己风险代理的相关规定,存在欺诈行为,故拒绝支付律师费。法律提示法院经审理认为,双方签订的代理合同不违反法律、行政法规的强制性规定,合法
本文已有1位网友发表了点评 - 欢迎您
红际法律