代写一份起诉书一般多少钱(从本人经办的两个案件谈谈为什么社会需要律师，而不是只需要法律)

有人说，律师的工作也是依法进行的，法律对各种行为都很清楚，直接依法进行审判就可以了，根本不需要律师。

这里，从我亲自办理的两个案例来看，说说律师还是有用的。如果太长，只看标题和加粗红色字体就能大致了解。

4月中旬，我去一个县法院办了这个案子。本来就是普通的民间借贷。虽然债务人已经陷入了无中生有，当事人申请查封债务人的房屋，他们自以为高枕无忧，坐等拍卖。结果开发商解除了房屋买卖合同，房子被收回，开发商不愿意退还房款。当事人自己也折腾了两三年，也没有解决。他们还打算向申诉执行法官请愿，最后找到我。

债权人代位权纠纷似乎经常听到，但却是一种罕见的案由。你可以发现，广东没有诉讼的案件有1700多起。那么我想去的县法院只有一个案子，而且不是单纯的债权人代位权纠纷，而是相关的保险人代位权纠纷。

在立案之前，已经做了充分的准备，已经仔细考虑了起诉状的简洁和不含糊，做好了立案难的心理准备。毕竟这类案件对债权人、债务人、次债务人的身份都有严格的要求。

到了立案庭，立案庭的法官是个年轻姑娘。看了一会资料，她一脸疑惑的把资料推给了旁边的另一个女生。虽然都戴着口罩，但我能明显感觉到，二评委姐姐的眼神更犀利，自信更冷静。还是叫她自信姐吧。

自信姐又看了看我的诉状，翻了翻材料，然后把一套给了远处的一个中年人，说，总裁，你看这个案子，是这样的...(把这件事告诉了总统)

然后自信的妹子拿出一本厚厚的书翻了起来。期间，自信姐问了我几个关于当事人的问题。

在等待过程中，一个客户空交来立案，被旁边的法官驳回。客户一直在解释对方是如何欠他钱的。法官耐心的给他解释，拿了一套空白色的起诉状给他，告诉他法院不能帮他写起诉状，大概还告诉他怎么把刚才的证据整理成书面材料。然而，他显然很困惑。出于好心，他闲着无聊。只是简单的跟他说了一下手术的情况，不知道他懂不懂。不管怎样，他最后还是带着材料离开了法庭。

最后自信的妹子告诉我，我的案子应该能站得住脚。期间我一直用眼神和低沉的声音问庭长，案件已经立案了，庭长点头没有意见。最后，当我办完案子，从院长手里把材料拿回来的时候，院长用睿智的眼神看着我，没有跟我说一句话，也没有翻几页。

虽然我没有和法官过多的讨论案情，也听不清他们在说什么，但我能明显感觉到自信姐对这类案件不熟悉，但自信姐专业水平过硬，看了我的材料后很快明白法律关系没有问题。然后庭长对这类案件不熟悉，专业素质不好说。不过，他有信心为这个案子背书，所以他点了点头，做了结论。

可能我的案子是这个县法院唯一的纯粹的债权人代位权纠纷，可以预料到当时的审判不会轻松(最后支持执行了这个案子)。很多时候，法律是明确的，但人的知识领域是有范围的，法官和当事人更是如此。如果没有律师，当事人连自己遇到的纠纷叫什么都不知道，更别说去法院立案了。

法院能帮他从零开始立案吗？

我是法院的中立法官。就连刚才我旁边的普通贷款，法院能做的也就是给个空白色起诉状模板和口头回复。更何况是不熟悉的案子。

法院的中立地位意味着它不能直接帮助诉讼当事人启动审判程序，只能由它自己或者它找的律师来启动。

通俗地说，网络名人主播被工作室拖欠工资，被起诉追讨违约金。我们完美的赢了一审，然后对方上诉。

五一节的前一天晚上，大概八点多，我正在家里逗宝宝，突然电话响了。那是一条深圳的固话。其实是二审法官打来的电话。当时我心里默默的感受着。法官这么晚了还在看案子，真的很辛苦。

法官问，你二审主张和解方式A，对方主张和解方式B ，但是我看了一审的笔录，你没有否认和解方式B，什么意思？同时也暗示了AB和解方式是否不能隐瞒，不要想着撒谎，等法院发函直播平台我们就知道了，律师你老老实实回答我。

说实话，听到问题的那一刻我有点慌。我忘了七七八八的案子。毕竟从开始试用到现在已经一年多了(这次我要告诉你，试用限制真的是...)，而且卷宗不在我手里，但是听法官的口气是想害我...

向法官说明，看卷宗需要十分钟，挂电话后马上找出电子卷宗，联系一审的合作律师。

查阅卷宗后，我们终于发现，我们已经记不清一审是如何回应结算方式是A还是B了，因为这个事实根本不是问题的关键。

一种结算方式，平台协议，默认比例为利润分配，主播87.5%，工会12.5%。

b结算方式，平台协议，利润分配由主播和工会自行协商。然后在主播和工会签订的合同中，约定平台协议(也就是前面的87.5%和12.5%)适用于网络直播利润分配。至于传统的线下演出，主播和工会各占50%。

也就是说，无论当事人适用结算方式A还是结算方式B，结果都是一样的，这也是我们所主张的。比例主播为87.5%，工会为12.5%。

对方在一审中并没有拿AB和解方式做文章，但是二审的上诉理由却极力主张适用B和解方式，双方各50%(不知道是不是不好，B和解方式不是50%)

印象:当事人在软件中的结算状态几乎每个月都不一样，而且不是问题的重点，所以我们在审核档案之前完全没有印象。

了解后，我去找客户，问她现在能不能登录系统，看看结算方式的现状。然后马上回拨法官的固话。还好法官还在，都快晚上9点了

向法官解释以下情况。不记得一审时是如何回应AB结算方式的。当事人的和解状态一直在变，但这不是重点。即使适用对方主张的B结算方式，我特别强调，按照合同约定，我们分摊87.5%。

法官马上打断我，问我:哪份合同？

呃，情绪法官，你没看我的庭后委托书吗？？？？？虽然这份合同又烂又臭又含糊。而这个子句必须像捉迷藏一样藏在某个地方。

后来我向法官指出，这来自于合同第几条第一款，我也告诉法官，开庭后提交的庭后委托书第四点，我也明确提到了这个问题，无论AB结算方式，都是一样的比例。

这个案例给我的印象是法律是明确的，合同也必须是明确的，一句话明确规定双方的具体比例。仅这句话就有十几个字，夹杂在100多页的案卷中，充满了密密麻麻的格式条款(请自行编造)。

如果法官看到这句话，当事人可以得到87.5%。如果法官没看到这句话，当事人不仅可以拿到87.5%，还可以支付违约金。

该案中，合同中明确写了当事人与公司的分成协议，但法官没有看到。分成比例的事实是清楚的还是不清楚的？

法官是中间的裁判，他帮你说话，那你会帮对方说话吗？事实只能自己呈现给法官。自己做不到，只能求助。最合适的是代理律师。

即使法官绝对公正，也没有人会帮忙，他只想在彻底查清事实后，绝对公正地判决案件。但是，所有的人，包括法官，都是懒惰的，都有可能犯错。

现在给你一个案卷，五十多页，两万多字，你看看。记住，这只是给你看的，不是让你找出一个具体的句子。你用ctrl+F是没用的，因为在你看完这50页材料之前，你不知道里面会不会有你想要的想法，如果有怎么表达。但是等你看完了，让你总结一下你在合同里的观点是什么。

一线城市法官人均要审理上百起案件。当然，并不是每个案件都这么麻烦，一定数量的案件相对容易。即便如此，结案也是一项艰巨的任务。你认为法官能为每个案件尽最大努力吗？这其中的原因应该不难理解。

律师不一样。如果法官应该绝对公正，那么律师就是绝对不公正。如果委托律师，律师肯定是站在你这边的，尤其是后期有风险收费的。他们能帮你拿到100万，不是99万。

更多情况下，不是法官查明事实，而是律师把事实摆出来让法官查明。

很多时候，对于事实清楚的简单案件，我真的不建议委托律师。

尤其是简单的第一次诉讼离婚的情况下，对方不同意的概率很大。

离婚案件的审理，其实并不复杂。其实调查的东西不多，很多东西我比律师更懂。

然后，法庭上需要辩论的问题不多，体现不了律师的意思。可以说简直就是一个程序。

最后，当事人的想法基本一致。他们和律师打官司，然后律师基本什么都不说，材料也就几张纸。然后法院还判决不离婚，居然敢收我这么高的律师费？？？

所以对于第一个简单的离婚案件，我会强烈建议我自己起诉，或者我会进行全程诉讼指导收费。如果真的要坚持委托的话，我也会强调，案子虽然简单，但是规定的最低费用一定是这个，结果出来的时候不要有任何意见。

只是因为我把很多东西摆在我面前，而且我从来不保证我会送钱或者中奖等等。，所以我的案子不多，和每一方都能保持良好的关系。

这也是这个社会需要律师的一点原因。当然，这只是“事实”的一个方面，“法律适用”不是三言两语就能说清楚的。

就算未来有什么高科技，所有的事实都是上帝视角，直接省去了查明事实的部分，但是法律的适用不是技术能解决的问题。即使是现在，也有很多事实清楚，法律适用有争议的案件。

比如于交通肇事案，很多事实都是清楚客观的。然而，在检察院、法院和律师之间存在着不同的观点。

也有一些案件事实清楚，法律适用明确。比如别人欠你钱，有借条和转账记录，甚至还有公证书。这类案件真的可以自己处理，网上白手起家成功的例子很多。当然，如果你完全没有任何诉讼经验，建议咨询律师，帮助完成诉讼过程。

如果你觉得我的文章对你有用或者有启发，请关注，喜欢，转发，收藏。谢谢大家！